Szálasi hazaáruló volt vagy ideológiailag agymosott (a kettő nem zárja ki egymást)?

"még szegényebb zsidókat, akik magyar állampolgárok voltak, rendszeresen, kisebb-nagyobb csoportokban kivitték a gettóból Szálasi nyilasai és belelőtték a Dunába. "

Tudja valaki, hogy ezeknek a holttestét kik és hol fogták ki és hol vannak eltemetve egész pontosan ? Ha ez így történt, akkor valahol sok száz holttestet ki kellett fogjanak, de én erről még nem hallottam. Arról sem, hogy a Duna mentén élők láttak sok holttestet úszni a vízen.

"Horthy elárulta a nemzetet, Szálasi pedig folytatta az háborút. De a Nemzetvezető legalább a becsületünket megmentette..."

Tényleg nem lett volna jobb, ha 1944. október 15. után a harcok abbamaradnak, Budapestet nem lövik rommá az oroszok és sokan ha hadifogolyként is, de életben maradnak ?

És hogy ki volt az áruló : a nyilaskormány szolgálatába állt katonatisztek korábban nem a kormányzóra tettek esküt ?

"a nyilaskormány szolgálatába állt katonatisztek korábban nem a kormányzóra tettek esküt ?"

1848-ban a tábornokaink többsége a császárra tett esküt, és szembefordult vele, mert tudták, hogy mi a helyes, és ez a nyilasok közt sem volt másképp!

Amúgy tökéletesen igazad van! Az élet ugye olyan fontos dolog... És akkor azok az ázsiai patkányok nem erőszakoltak volna meg országszerte több tízezer nőt, igaz? Persze, szép álom, csak ez itt a valóság!

A Duna-parti kivégzésekről meg annyit, hogy a "kiválasztott népnek" meg kell halnia, hogy a többi élhessen...

"Nem minden zsidó kommunista, de nélkülük nem lenne!"

Röviden ennyit róluk...

"A válasz írója 79%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 20:11"

És mennyien kerültek ki onnan élve?

Ha a nácik elviszik őket, akkor egy sem éli túl.

Nem állítom, hogy jó megoldás volt és azt sem állítom, hogy Szálasi fú de oda lett volna a zsidókért, de összességében véve a zsidó közösség így nagyságrendekkel jobban járt.

"A nyilasok és a vezérük is tömeggyilkos volt, a történelem legsötétebb napjaira való 1944 október 15 utáni "tevékenységük"."

Ezt nem tagadom. De se hazaárulónak, de agymosottnak nem nevezném. Hitt egy elvrendszerben (amit én persze elítélek) és aszerint is cselekedett.

"1848-ban a tábornokaink többsége a császárra tett esküt, és szembefordult vele, mert tudták, hogy mi a helyes, és ez a nyilasok közt sem volt másképp!"

Sántít a hasonlatod 19:12-es, a Habsburg uralkodó idegen nemzetiségű elnyomó volt, Horthy viszont igaz magyar.

Szálasit inkább korlátoltnak nevezném, mert nem látta át a helyzetet, hogy hogyan tudott volna a nemzet a legkisebb véráldozattal kijönni a háborúból. Az viszont igaz, a halálbüntetése túlzás volt, néhány éves börtönbüntetést érdemelt volna háziőrizetben.

"Szálasit inkább korlátoltnak nevezném, mert nem látta át a helyzetet, hogy hogyan tudott volna a nemzet a legkisebb véráldozattal kijönni a háborúból."

Ezzel egyet tudok érteni.

"Sántít a hasonlatod 19:12-es, a Habsburg uralkodó idegen nemzetiségű elnyomó volt, Horthy viszont igaz magyar."

Mert a mi uralkodónk nem lehet sz*r? És amúgy sem számít, mivel az eskü az eskü...

"Szálasit inkább korlátoltnak nevezném, mert nem látta át a helyzetet, hogy hogyan tudott volna a nemzet a legkisebb véráldozattal kijönni a háborúból."

És nem is erőszakoltak volna meg nőket a patkányok, mi?