Szent István hazafi vagy hazaáruló volt?
2010. nov. 28. 01:46
Hasznos számodra ez a válasz?
2/24 A kérdező kommentje:
"Mert?"
Mert egyik kézben elárulta az őskor óta folytonos magyar hagyományokat, magyar politikát, magyar kultúrát és magyar vallást, és átadott minket Róma, a Pápa és a Német-Római császárság kezébe, valamint erőszakosan nyugatiasította az országot, kíméletlenül leszámolva a régi hagyományok hívőivel.
Másrészt viszont egy erős államot alapított és biztosította, hogy még mindig itt élünk a Kárpát-medencében és magyarul beszélünk.
A jobbikosok álláspontja szerint hazaáruló lenne, mivel a magyar hagyományokat és a vallást elsöpörve, úgymondd majmolni kezdte a nyugatot. (királyság lettünk és keresztény ország)
2010. nov. 28. 01:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Hazaáruló volt, beengedte a német lovagokat, felvette a magyar pogány vallástól idegen kereszténységet, lefejezte (szó szerint) a hagyományos magyar elitet, mindezt azért, hogy megfeleljen a Német-Római Császárság és a pápa elvárásainak. De mielőtt kérdezitek: Koppány is az volt, csak ő meg a bizánciak embere volt. Igazából már Árpád vezér is hazaáruló volt, megfutamodott a besenyőktől és elhagyta népével együtt a hazáját.
2010. nov. 28. 01:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Szerintem az ősember is hazaáruló volt, mert elhagyta Afrikát.
2010. nov. 28. 01:55
Hasznos számodra ez a válasz?
"az őskor óta folytonos magyar hagyományokat, magyar politikát, magyar kultúrát és magyar vallást"
Miről beszélsz???
2010. nov. 28. 01:55
Hasznos számodra ez a válasz?
7/24 A kérdező kommentje:
"Miről beszélsz???"
Azt, hogy amikor leváltunk a többi Ugor törzstől a népvándorlás során, akkor a tőlük örökölt kultúrából meg aztán a magunknak kifejlődött egyedi kultúrából, lett egy saját kultúránk táltosokkal, szellemekkel, égig érő fákkal, ami több ezer évig egy folytonos fejlődésen átmenő egyedi kultúra volt.
Aztán egy pár évtized alatt jött István, a kereszténység, és hirtelen boszorkányüldözések áldozatai lettek a táltosok.
Már ne haragudj kérdező, de szerintem a kérdés felvetési is pofátlanság! Mi jöttünk ide, tehát alkalmazkodnunk kellett. Ennyi. Vagy gondolod, hogy a magyarok elbántak volna egész Európával szemben? Mert összefogtak volna ellenünk, ha nem alkalmazkodunk, ezt elhiheted. Másrészt biztos vannak olyan ultranagymagyartrianonsziriuszok, akik szerint hazaáruló volt, sőt már mi is hazaárulók vagyunk és ha rajtuk múlna az egész magyarságot plasztikáznák, hogy legyen mongolredőnk és beleilleszkedjünk az ő rózsaszín vágyálmaikba, ahol magyarosítják az egész UNIVERZUMOT. Én szeretek nyugati lenni és kifejezetten hálás vagyok az elődeimnek, hogy ide jöttek, de akkor is egy barbár népség voltak a letelepedett Európaiakhoz képest. Ergó István nem hazaáruló. Viszont vallásos emberként én kifejezetten utálom, hogy pont őt - aki forró olmot öntetett Koppány szemébe - tituálják szentnek.
2010. nov. 28. 02:27
Hasznos számodra ez a válasz?
02:27
Vazul volt az a Koppány, és nem a szemébe, hanem a fülébe öntötték a forró ólmot(persze természetesen meg is vakíttatta), de amúgy teljesen jól látod, és egyetértek véleményeddel.
2010. nov. 28. 04:03
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha nincs Szent István, aki a nyugati keresztény világhoz kapcsolta a magyarságot, akkor ma Magyarország és magyar nép sem lenne. Kb. olyan fejezet lennénk a történelemkönyvek lapjain, mint az avarok, a besenyők, vagy a kunok.
2010. nov. 28. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: