Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szent István hazafi vagy...

Szent István hazafi vagy hazaáruló volt?

Figyelt kérdés
2010. nov. 28. 01:44
1 2 3
 11/24 anonim ***** válasza:
52%

"Miről beszélsz???"


Azt, hogy amikor leváltunk a többi Ugor törzstől a népvándorlás során, akkor a tőlük örökölt kultúrából meg aztán a magunknak kifejlődött egyedi kultúrából, lett egy saját kultúránk táltosokkal, szellemekkel, égig érő fákkal, ami több ezer évig egy folytonos fejlődésen átmenő egyedi kultúra volt.


Aztán egy pár évtized alatt jött István, a kereszténység, és hirtelen boszorkányüldözések áldozatai lettek a táltosok.



Egy kérdés:


Amennyiben mi pogányok voltunk, akkor mik az a sok kereszt az Árpád kori sírhalmoknál?


Találtak a sírjaikban keresztény szövegeket. A magyar és az Európai kereszténység közt kis különbségek voltak.


Pl.: Nálunk nem szentháromság volt. Szent 4-es ségünk

Apa, anya, fiú, szentlélek.

Nem Péter apostolt tekintettük Jézus utódjának, hanem a Boldogságos szűz Máriát. Ennek okán, a pápa hatalmát nem ismertük el.


Vagy gondolod, hogy a magyarok elbántak volna egész Európával szemben? Mert összefogtak volna ellenünk, ha nem alkalmazkodunk, ezt elhiheted.


Egész Európával szemben nem tudott volna győzni István, de a Német-Római Birodalmat megverte Bécsnél. Ennek emlékére állíttatta István a templomot, amit ma Stephansdomként ismerünk. Ezzel Európában már csak egy katonai nagyhatalom maradt. Franciaország. Melyet Délről az arabok fenyegetnek.

Majd levelet menesztett a pápához, hogy követelte az örökségét a Koronáját, amiért cserébe az őse, Atilla megkímélte Romát. Majd a seregével tovább vonul Dél-Nyugatnak.

Egyébként, olyan jogai voltak Istvánnak, amiért Nyugaton az invesztitúra háború folyt a Német- Római Birodalomban.

Pl.: István alapította a 10 egyház megyét és a 2 érsekséget és nem a pápa!

Apostoli Királyság titulust kaptunk. Vagyis elismerte, a Magyar uralkodót egyenrangú vallási vezetőnek és kijelentette Szilveszter pápa, hogy a magyar királyság archiregnum vagyis őskirályságnak nevezte.

Így bánik egy fölényben levő. Vagy úgy ahogy 1920-ban Trianonnál?

Érdekesség képen. Géjza fejefelem is a környező államok királyként tekintik. István felvett neve, mert a neve megmaradt Vajknak. Csak az ütődött történészek miatt van ez is. Ugyanis egészen II. Andrásig, minden királyunkat Istvánként koronáznak meg. Ugyanis István álmában megjelenik Proto Máté (aki Proto Máté Szent Istvánként ismert, ő az aki Jézusért elsőként lesz vértanú. Ezért lesz Krisztus szent koronája. Azt mondja Vajknak álmában, hogy te leszel az utódom és néped az alatt valóm.) Magyarul Proto Máté-e Vajknak az mondja Ő Jézus első alatt valója a földön és népe Jézus népe. Vagyis ez a legenda szerint Krisztus népe mi vagyunk.

Proto Máté halála előtt megköveti a zsidókat, kik őt halálra kövezik. Nem tartottátok meg Istennek Mózes által tett ígéreteit.-> Ezen szerződés alapján lettek a zsidók a kiválasztott nép. Ezen mondata azt is jelenti, hogy ha megszegték akkor az semmis.

A Kárpát- medencébe idegen hadak nagy számmal egészen 1044-ig nem jutottak el győzedelmesen!

Akkor is csak úgy nyertek, hogy a magyarok a két rossz

közül Aba Sámuel és Orseolo Péteer között nem választottak. Majd később Vazul gyermekei oldalán készek voltak a harcra Péterrel szemben és elkergették. Hiába jött ellenünk a Német- Római Birodalom. Ráadásul békés eszközökkel vertük meg a hadaikat.

A felperzselt föld taktika segítségével. Nyugat felé haladva előlük minden élelmiszert magunkkal vittünk. Ívó vizeket megmérgeztük. Az élelmiszer szállító hajókat meglékeltük (Buvár Kund).


Ráadásul a tudósok egyre inkább arra a gondolat világig jutnak el, hogy még a Hunok is keresztények voltak.

2010. nov. 28. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim ***** válasza:
0%

Ha nincs Szent István, aki a nyugati keresztény világhoz kapcsolta a magyarságot, akkor ma Magyarország és magyar nép sem lenne. Kb. olyan fejezet lennénk a történelemkönyvek lapjain, mint az avarok, a besenyők, vagy a kunok.


"Jászok, kunok, avarok ma mindannyian magyarok. Az avarok, hívták be Árpádot a Kárpát-medencébe, hogy szabadítsák meg őket az elnyomástól.

A besenyők a mai bolgárok illetve bosnyákok.

2010. nov. 28. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim ***** válasza:
53%
Előző: nem jó. Vissza az iskolapadba!
2010. nov. 28. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim ***** válasza:
44%

Avar, magyar egy kicsit se tűnik fel a név hasonlóság:D

Egyes mondáink szerint pedig igen, a székelyekkel együtt.

Besenyő, bosnyák eredetről nem tudom mi az igazság, de egy részük igen is azon a területen él. Ráadásul besenyő öntudattal élnek. Lehet annyi a valósága, mint a dákó román elméletnek.

2010. nov. 28. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
0%

Ez most komoly kérdés????


Vagy valóban ennyire tuatlanok is vnnak?!?

2010. dec. 5. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim ***** válasza:
72%

A kerdesre igy mai eszeddel igen sarkitottan kerult sor. Nyilvan maskent erzekeled a valosagot, mikor a frissen osszejott baratnod kezet fogod, es maskent mikor elhagy es megint maskent 20 ev mulva visszagondolva.

A fenti, talan nem legszerencsesebb pelda alapjan:


Mikor a magyarok altal hasznalt taktikan a hatalmi helyzet fordulasaval valtoztatni kellett - amely taktikat az iskolaban degradaloan kalandozasoknak tanitanak, holott a lenyege az volt, hogy Bizanccal baratsagban gatolni, hogy a nemet tartomanyok egyseges hatalomma legyenek - mert immaron Bizanc is es a nemetek is fenyegettek Magyarorszagot, komoly taktikai lepes volt nemet hazassaggal (Gizella) es a keresztenyseg (nyugati) terjesztesevel nyugatra beket kotni, elkerulve a ketfrontos haborut.


Tehat a valasz: Istvan a maga koraban, a maga lehetosegei kozul jol valasztott, hazafi volt, ragyogo stratega.

2010. dec. 8. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 anonim válasza:
100%

Van egy olyan feltevés, hogy amikor a magyarok ide jöttek, már volt egy hitük, egy Isten hit. Géza fejedelem halála után Koppány vitte tovább ezt a hitet, de István azért tért át, mert az hitte, hogy csak úgy tudja felvirágoztatni az országot, ha követi a nyugatot, és így ellentétbe kerültek, de István halála előtt, már rájött, hogy ezzel kiszolgáltatott minket a Nyugatnak, lásd tatár-török. Mi voltunk a védőbástyái a Nyugatnak, és semmit nem kaptunk érte.


Aki meg azt hiszi, hogy akkor nem lennénk sehol, az téved, mert ha nem vettük volna fel a kereszténységet, valószínűleg a tatár-török seregek nem velünk hadakoztak volna, hanem mentek volna nyugatra, csak mi voltunk, akik megakaruk védeni őket.

2010. dec. 10. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim válasza:
100%

Magyarország Szent István előtt is erősebb és jóval kultúráltabb volt mint a nyugati országok. A kereszténység csak ürügy volt a németeknek, hogy befolyást szerezzenek nálunk. Szt. István a berkező német hittérítőknek sok földet, ezzel nagy hatalmat adott. A főpapság vezető réteg lett, a világi életben is bíráskodhattak, és ez a németeknek volt előnyös. Nem a vallást volt nehéz elfogadtatni, mert azt már ismerték, de nem olyan formában, mint a nyugati országokban. Elfogadtatni az egyházat volt nehéz és ennek érdekében Szent István külföldről hívott, főleg német katonai segítséget, akik egy részéből szintén vezető réteg lett.

Tehát Szent Istvánt megvezették a németek, politikai okokból. Ezt Géza fejedelem idején kezdték el.

2011. márc. 14. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim válasza:
100%
A kérdés nagyon is jogos véleményem szerint. Mivel ma keresztény hitben és "Szent" István iránti tiszteletben nevelkedünk, így sokak számára elég nehéz elfogadni magát a kérdést is. De ha indulatok nélkül belegondolunk, hogy akkor mit éltek át az emberek, amikor írásukat és vallásukat fel kellett adniuk, akkor sokakat elgondolkodásra indít a kérdés. István édesapja kezdte meg ezt a "munkát", és a fia csak folytatta. Ha ma az otrodox zsidók hitét kényszerítenék ránk, akkor megértenénk min mentek át Elődeink. Majd újabb ezer év múlva, amikor már ebben nevelkednek fel az utódok, már szinte senki sem kérdőjelezné meg a döntés helyességét és "üldöznék" azt, aki meg merné kérdőjelezni. Véleményem szerint nem lett volna szabad Istvánnak ezt tennie. Ma a rovásírás helyett, latin betűkkel írunk. Ironikus, hogy egy holt nyelv betűkészlete váltotta fel ősi írásunk.
2012. okt. 19. 09:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
82%
Természetesen hazaáruló volt. Erős államot a kultúránk elárulása nélkül is teremthetett volna.
2012. dec. 26. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!