Jó húzás az, h a Fidesz egymagában "alkotmányoz"?

Ezzel a húzással az MSZP és az LMP elismeri, hogy ha ők 2/3-dal alkotmányoznának, akkor nem engednének beleszólást. Érdekes, hogy a bentmaradt Jobbik indítványait minimum megvitatják, remélhetőleg némelyiket beépítik.

Mellesleg: hány korábbi magyar Alkotmány volt eddig népszavazásra bocsátva?

Ha esetleg mégis lenne népszavazás róla, és az emberek elfogadnák, akkor az LMP és az MSZP képviselői örökre lemondanának a politikai pályáról? Ha nem fogadnák el az emberek, akkor honnan lehetne tudni, hogy mit nem fogadnak el benne? Ugyanígy: ha elfogadják, akkor feltétel nélkül fogadják el, vagy kompromisszumokkal? Mi lenne pontosan a népszavazási kérdés? Aki nem megy el a szavazásra, az elfogadja az alkotmányt vagy ellenzi azt? Esetleg ismét lehet a jó öreg baromsággal érvelni, miszerint az emberek több mint fele nem is akarta? Miért lenne jó az MSZP-nek egy újabb, milliárdokat felemésztő mocskolódási kampány, ami a felmérések szerint buktával járna nekik?

Az MSZP azzal szokott érvelni mostanában, hogy amíg ők voltak kormányon, addig a Fidesz mindenre népszavazást akart kiírni. Ők mindig azzal védekeztek, hogy az sokba kerül. Most nem kerül sokba?

Az LMP és az MSZP NEM azt ismeri el,hogy ők is alkotmányozni akarnak. Csak nem akarják,hogy a Fidesz elmondhassa,hogy ez a Viktormány összpárti lesz!. Bűrmit is javasolnának,vagy kifogásolnának, a Fiedsz a 2/3-ával nem venné figyelembe. Ahogy eddig sem vette az ellenzék egyetlen érveit sem.

A Fidesz szempontjából "jó Húzás",mert azut írnak bele,amit akarnak,hogy bebetonozzák a hatalmukat.

Lehet,hogy a népszavazás pénzbe kerülne,de több értelme lenne,mint a Fidesz által kierőltetett 3 igen népszavazásnak.

"Bűrmit is javasolnának,vagy kifogásolnának, a Fiedsz a 2/3-ával nem venné figyelembe. Ahogy eddig sem vette az ellenzék egyetlen érveit sem."

Duma. Illetve náluk biztos így lenne, azért gondolkodnak így. Lettek ellenzéki javaslatokból rendeletek korábban.

"A Fidesz szempontjából "jó Húzás",mert azut írnak bele,amit akarnak,hogy bebetonozzák a hatalmukat. "

Ha esetleg már 2014-ben leváltják, akkor beismered, hogy hibás a gondolatmeneted? Nem kell válaszolni, a kérdés költői, a válasz egyértelmű.

Az alkotmányozást a külföld is figyeli. Ha az ellenzék nem vesz részt benne,akkor világos,hogy csak egypárti lesz. A Jobbik részvétele viszont aligha minősül pozitívnak!

A Fidesz ezért akarja,hogy az ellenzék is rész vegyen benne,mert így kivédheti a kritikákat!

"07.56. sötét vagy mint az éjszaka.Annak idején Hornék 2/3-os többségben voltak,azzal indítottak,hogy alkotmányt módosítottak.Mégpedig úgy,hogy alkotmányozni csak 4/5-ös többséggel lehessen.Sajnos csak a saját ciklusukra vették követendőnek.Gondolom nem hitték,hogy bármelyik párt a későbbiekben lehet olyan gátlástalan sz@r mint a fityesz."

A sötétség relatív. Melletted még így is világítok. Hornék kérdeztek valakit a módosításról? A Fidesznek saját maga miatt van jelenleg 2/3-a, mert valóban olyan jó lenne, vagy azért, mert előtte "Hornék" a megfelelő elvtársi politikával elásták magukat?

"Az alkotmányozást a külföld is figyeli. Ha az ellenzék nem vesz részt benne,akkor világos,hogy csak egypárti lesz. A Jobbik részvétele viszont aligha minősül pozitívnak!

A Fidesz ezért akarja,hogy az ellenzék is rész vegyen benne,mert így kivédheti a kritikákat!"

Az MSZP eddig se végzett érdemi munkát a parlamentben. Jelenleg a "Nem csináltunk semmit négy évig" sorozat harmadik részét játszák. Hozzászoktak a semmittevéshez, mostmár büdös a parlamentbe is bejárni. Főleg, hogy kevesebben vannak az illatos elvtársak odabent, meg a játszópajtást is kiszavazták. Kormányon inkább romboltak mint építettek, most ellenzékben konstruktívnak nem mondhatják magukat. Most sem az a céljuk, hogy magukból értelmes pártot csináljanak (ami nem ártana a jelenlegi politikai palettán), hanem az, hogy a Fideszt lerántsa a saját szintjükre.

A Fidesznek joga és lehetősége van a 2/3-os felhatalmazása birtokában alkotmányozni. Ők meg élnek ezzel a lehetőséggel. Az ellenzék meg úgy gondolja, hogy politikailag nagyobb haszonnal jár számára, ha eleve elutasít bármiféle részvételt ebben az alkotmányozási folyamatban és inkább a Fidesz "alkotmányos puccsáról" beszél, ezzel próbálja tematizálni a közvéleményt. Hogy ez aztán jó taktika-e részükről, azt majd eldönti az idő és a szavazótáboruk reagálása.

dubiis libertas válasza:

"Egyfelől, a külföld iszonyatos balkáni tahóknak fog minket tartani, de ezt már megszoktuk. "

Miért tartana minket tahónak a külföld? Az alkotmányozás folyamata belügy, nemzeti hatáskör.

"Belföldi hatalommegtartás szempontjából jól járnak vele, mert a saját képükre szabhatják az országot. "

Semmi rendkívüli nincs ebben az új alkotmányban, tartalmilag kb. ugyanaz, mint a mostani, leszámítva ezt a nemzeti hitvallásnak nevezett bevezetőt. Abban meg nincs semmi elfogadhatatlan.

"Ma már nem lenne kétharmad."

Az sem biztos, de 2014-ben is elég lesz már az abszolút többség a Fidesznek, nem kell nekik mindenáron 2/3-os győzelem még egyszer.