Az MSZP-nek is van alkotmánytervezete, amit még 2006-ban csináltak, szintén pártalkotmány. Nem álszent így alkotmányos puccsról beszélni?
Abból az alkotmánytervezetből megvalósult valami?
Egyébként azt mondanak amit akarnak.Úgy se számít senkinek se a véleménye.
Nem. Az,hogy gondolkodtak az Alkotmány módosításán,miért lenne álszent? Már előttük a Fidesz is akart ilyesmit. (Nem csak most)
A tervezetet nem hozták nyilvánosságra,nem akarták a többi pártra ráerőltetni,még csak szóbeszéd sem volt róla. Akkor ez most miért ilyen nagy szenzáció! Főleg,hogy a Minisztériumból el is tűnt a tervezet?
Nem tudjuk összehasonlítani a Viktormánnyal.
De kapott felhatalmazást 2/3-al nyertek.
Ha pedig valaki meghatalmazva van, az nem lesz alkotmányos puccs, pláne, ha ők is ugyanezt akarták, csak más stílusút.
"A kérdező kommentje:
De kapott felhatalmazást 2/3-al nyertek...."
Érdekes a felfogásod. Ha neked azt fogják mondani, hogy holnaptól "rabszolga" leszel, akkor erre adtál nekik felhatalmazást? Mivel nem volt választási programjuk, a 2/3-ad, a semmire adta a felhatalmazást.
Szerinted 2/3-dal mindent szabad nekik csinálni?
Ha te eltervezel valamit, de nem csinálod meg és kiderül, akkor te is álszent vagy? Egy kicsit gondolkozz.
Ha valamit én is tervezek, és más is, attól még nem fogok kiakadni, és fenyegetőzni, és puccsnak nevezni, ez finoman szólva is álszent.
A 2/3-ad a törvények szerint felhatalmazást ad, így innentől kezdve tök mindegy, hogy mi volt benne a programban. Nem kell amúgy sem túl dramatizálni sem a helyzetet, a rabszolgasors és egy új alkotmány között azért van egy "kevés" különbség...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!