Hol lehetne tiltakozni hatékonyan, az új családpolitika ellen?
Egyik "reform" csomagban sem szerepel a gyerekvállalás ösztönzése, sőt támogatása, ami felháborító!!!!!!!!!!!
Szociális alapúvá kívánnak tenni MINDEN gyerekvállalással kapcsolatos ellátást. GYES-t, GYED-et, családi pótlékot. Egy szorgalmas polgár így semmit nem kapna a gyereke után.
Nem a gazdagok, hanem az átlag emberek sem.
válasza:Biztos, hogy nem leszek népszerű, de vállalom.
Kedves Utolsó!
Tudomásul kéne mindenkinek vennie, hogy ki mennyit adózik, annyi jár neki arra a 2 évre, míg otthon lehet a gyermekével. Lehet. Nem kötelező. Szóval ha nem jössz ki a 43+14e Ft-ból, akkor a gyerek 1 éves korától lehet igényelni GYES-t 28+14eFt-ért és lehet mellette dolgozni.
A max. GYED nettó kb. 84eFt. Azért, hogy ezt az összeget kapjam 11 évet dolgoztam, adóztam. Azt gondolom, hogy megérdemlem.
Tényleg nagyon kevés a GYED-ed gyorsan utána is néztem, hátha tudsz még valamit igényelni: az évente kétszer adható támogatásnak megemelték az összegét 5800 Ft-ra.
Kedves 12: 22-es hozzászóló. Hidd el nem é pontoztalak le, hisz köszi, hogy foglalkoztál kérdésemmel.
Először is: hogy mi lenne az ideális. Minden politikai elit megfogalmaz egy preferálási listát, hogy mi fontos számára. A családtámogatást eddig csak a jobboldali kormány támogatta, sajnos másik kormány nem. A lényeg: a preferálási lista azt jelenti, hogy mit vagyok hajlandó támogatni és mit nem. Már valahol írtam, hogy a MÁV veszteségfinanszírozás ahelyett, továbbá a bankokkal szembeni óvatoskodás helyett a családtámogatást előtérbe kell helyezni egy kormánynak. Hogy miért?? Mert azért van hatalmon, egyszerűen ez alapkötelessége. A forrásokat látod már részben megjelöltem, de tovább is tudnám sorolni, demagógia nélkül.
Hogy mit tennék: először is, úgy vélem, hogy a gyermekek után járó támogatás igenis ALANYI jogon jár. Hisz a mostani program kivel szemben is megszorító?? Nem a legnagyobb jövedelműekkel szemben, hanem a legtöbb adót fizetővel szemben. /Talán érted a különbséget. /Namost, ha valaki legtöbb adót fizet be az államnak, nem kéne kirekeszteni mindenből! Hisz, lassan oda jutunk, hogy egy tök átlag polgár jövedelme már olyan mértékű adóvonzattal jár, mint nyugaton a felső osztályé.
Hogy miért nem jó a megszorítás a tisztességesen adózokkal szemben: mert őket is adóelkerülésre kényszeríti. Nem jó, hogy ilyen mértékű közteherviseléssel szemben, minden megszorítás erre a rétegre vonatkozik, csak a hülye fogja ezt eltűrni és nem manipulálni. Pl. keleti régiók válása fog elterjedni, sőt, össze sem fognak házasodni stb. Jó ez az erkölcsi lerombolás is?? És hidd el megteszik, hisz a megélhetésről van szó már lassan. Hogy mit gondolok: egyszerű. A GYED-et milyen alapon sorolják szociális ellátások közé, az TB ellátás. Nem szabadna maximalizálni a felső határát. Másrészt: nyugaton nem az anya bizzosítási jogviszonyát figyelik, nemcsak, hanem az apáét is. Úgyis családi felügyeletben gondolkodik a kormány, akkor ez visszafele is SÜLJÖN EL, a férfi munkaviszonya is biztosíthassa a nő GYED-ét. Ezzel ösztönözni fogják a bejelentett munkát. Erre nem gondol a luzer politikusa? Aztán majd folytatom, félek már ez a sok szöveg sem megy át...
válasza: válasza: válasza:Nem igazán érdekel a pontozósdi, ha 0%-ra értékelik a korábbi és jelenlegi válaszomat, akkor is ez a véleményem.
Teljesen igazad van, amikor azt írod, hogy nem pl. a MÁV-ba kéne lapátolni a pénzt. DE: ha nem kap a MÁV, BKV és még egy csomó valaha volt állami cég, akkor ez olyan folyamatot indít el, aminek a vége előreláthatatlan. Példát is írok: 1-2 évvel ezelőtt szó volt róla, hogy a nem gazdaságos vasúti szárnyakat megszüntetik. Biztos, te is emlékszel rá mekkora közfelháborodás volt belőle: egyes településekről a nagyobb városokba történő bejárás ellehetetlenül, mivel nincs vidéken megfelelő munkahely, rengeteg család megélhetés nélkül marad, akik majd állami segélyhez folyamodik sok-sok éven keresztül, hiszen az évek alatt nem oldódik meg a munkába járás. Ezeket a segélyeket szintén államkasszából egyenlítik ki, viszont közel sem akkora a segély, mint a fizetése korábban volt, tehát nem tud annyi mindent vásárolni belőle, vagyis a helyi közért forgalma is erősen megcsappan ... ezt még lehet folytatni.
Szóval ha innen nézzük, akkor tökéletesen megértem, hogy olyan cégekbe, amelyek köz feladatot látnak el, kell állami segítség. Az már más kérdés, hogy az állami segítségnyújtással egyidőben kőkemény ellenőrzést raknék a fejük fölé, illetve nagyon meg kéne vizsgálni, hogy tényleg nem lehet-e kiváltani a vasúti közlekedést, hiszen erre is volt példa. A település neve nem jut eszembe, de egy viszonylag kis településről van szó, akik nem kerülték el a vonalbezárást. Nem kezdtek el segélyekhez folyamodni, tüntetgetni, hanem cselekedtek. Beszerzett az önkormányzat egy kisbuszt, felvettek egy sofőrt, akinek az a feladata, hogy összegyűjtse reggelente az embereket, beszállítsa őket a közeli nagyobb településre, ahol mindenki más-más cégnél dolgozik. Délután meg értük megy.
Visszatérve a családpolitikához:
Nagyon szépen hangzik az, hogy alanyi jogon járjon mindenféle családtámogatás, de ennek a nagyságát és határát valahol meg húzni úgy, hogy ne az legyen a cél, hogy amennyit bír a női szervezet annyi gyereket szüljön. Ez ugyanolyan érzékeny kérdés, mint a munkanélküli segély: legyen annyi, hogy ne halj éhen, de ne legyen annyi, hogy ne érje meg dolgozni menni.
És ugyanez a helyzet az egyedülálló szülő esetében is. Ha jobban támogatná az állam az egyedülállókat, akkor mindenki válna, hogy több pénzhez jusson.
És akkor itt önti el a kaki az agyamat: van nekünk, ha jól tudom Európában szinte egyedülálló módon Védőnői Szolgálatunk. Nem olyan régen egyik kérdés kapcsán utánanéztem, hogy milyen gyakran kéne családlátogatást tartania a védőnőnek: 6 hetes korig min. hetente, 6 hét- 1 év: min. havonta, 1 év-3 év: évente min. 6 alkalom, 3-6 év (ha nem jár közösségbe): évente min. 4 alkalom, 3-6 év (ha közösségbe jár): évente min. 2 alkalom. Na persze ez a rendelet, amit nem tartanak be. Ha összekapcsoljuk a kettő dolgot, simán lehetne a védőnő feladata ellenőrizni az egyedülállóságot hónapról-hónapra és akkor célzottan lehet támogatni az egyedülálló szülőket.
Az apa fizetését is vegyék figyelembe: megint abból indulsz ki, hogy mindenki dolgozik, rendes bejelentett munkabére van. Aki nincs bejelentve (önhibájából vagy nem ez egy másik kérdés) az megint jól jár, hiszen nekik kevesebb a hivatalos családi bevételük, nekik több jár. Akkor hol éri meg az embernek a bejelentett munkahely?
válasza:Kedves korábbi hozzászóló. Nem kérdés, hogy jobban fogja-e támogatni az állam az egyedülállókat, hisz ezt fogja. Egyedülálló nőnél nem veheti figyelembe az apa jövedelmét,tehát csak a nő jövedelmét, míg házaspárnál mindkettőjét nézi, így sokan el fognak esni az új rendszerben a GYES-től, GYED-től. Mit fognak tenni az emberek, egyedülállóknak minősítik magukat. Az, hogy egy háztartásban élnek továbbra is? Az hogyan bizonyítható? A védőnővel?? Ugyan. És másrészt: miért ne lenne joga az embereknek manupulálni, amikor állami vezetőink gigantikuscsaládi házaikat futtathatják vállalkozási épületként, hogy ÁFA-t visszaigényeljenek, illetve, hogy luxusadót elkerüljék utána társasházzá nyilváníthassák....akkor a megélhetéséért pláne joga van az embernek ilyen megoldásokat választani.
Nem értetted, hogy miért érné meg bejelenteni a munkahelyet?? Azért , mert akkor kapna ellátást, ha dolgozik. Vagy az anya, avgy az apa! Érted??? ez a megoldás: az kapjon ellátást, aki dolgozik , nem az aki NEM! Itt okosan fogalmazta valaki, annak járna ellátás, aki munka mellett szül, nem annak, aki munka helyett. Az jogos észrevételed, hogy nem kéne talán 10 gyerek után családi pótlék. Elég lenne 4 után max.
válasza:Hogyha a Jobbik Magyarországért Mozgalom programját: a Bethlen Gábor Programot elolvasod, abból kiderül, hogy a Jobbik igenis támogatja a gyerekvállalást!
Amíg ez a sok mocsok bibsi ül kormányon sehogy nem lehet hatékonyan tiltakozni. Azért kell küzdeni, hogy minél hamarabb leváltsuk azokat, és ELSZÁMOLTASSUK őket, akik ki akarják pusztítani a népünket!
gyurcsány testvér kedves neje dobrev zsidó klára jó ötlete volt egyébként ez, merthogy idézem: "se az anyának, se a gyereknek nem jó a panelházban, megoldás a bölcsöde." Szép mi?
Mielőbb tenni kell valamit, mielőtt túl késő lenne!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!