Miért pont Pakson építették nálunk az atomerőművet? A helyiek nem tiltakoztak ellene amikor épült?

Közel kellett lennie a Dunához, mert vízigényes. Nem jó, ha közel van Budapesthez, de az sem jó, ha túlságosan a határon van. Tehát Paks elég logikus hely. Sőt, gyakorlatilag az egyetlen megfelelő hely az országban.

Senki sem tiltakozott ellene, egyrészt akkoriban még nem volt divat az atomerőmű-ellenes hiszti, másrészt akkoriban tiltakozni sem nagyon lehetett, bár a nagymarosi erőmű ellen éppen akkoriban indultak a tiltakozó mozgalmak, amelyek még elég gyengék voltak.

Aki Titóról meg ÁVH-ról ír, az vegye figyelembe, hogy amikor ez az erőmű megépült, Tito már rég halott volt, az ÁVH pedig évtizedek óta nem létezett.

És tegyük hozzá , hogy alap helyzetben kevésbé környezetszennyező mint egy ugyanekkora teljesítményű hőerőmű .

És paks nem csernobil , sokkal biztonságosabb , robbanásveszély lényegében nulla . Sőt paks világ-viszonylatban is egy nagyon biztonságos és jó atomerőmű , valószínűleg a japán erőműnél is jobbak a biztonsági felszerelései ...

Csak ezeket sajnos nem tudják az emberek és ezért tiltakoznak minden ellen unalmukban manapság ...

"Olyan akciókat adtak, hogy az áram míg működik az erőmű 30-40% kal olcsóbb lesz a helyieknek"

Azért felül tudod múlni ostobaságban még önmagadat??? Jesszusom. És ezt emberek terjesztik...

Megjegyz.: a helyiek ma se tiltakoznának egy új ellen se.