A Kádár-rendszer alatt miért nem volt "cigánybűnözés"?

8:26

"89-ben szerinted egy virágzó országot vettünk át Kádár apánktól?"

Nem.Viszont az amit akkor rossznak hittek 3-4 év múlva kiderült,hogy nem is volt annyira rossz.Egyébként volt valaha Magyarország virágzó társadalom?Ne gyere azzal,hogy Horthy korszak meg Nagy-Magyarország idején mert most akkor valószínű,hogy jobbágylennél és már készülhetnél a tavaszi búza aratására.

Kádár János számlájára írhatjuk azt is,hogy elintézte az ingyenes oktatást.

"Az elmúlt 20 év az egy következmény. Sajnos még egyszer annyi időre lesz szükség, hogy végre európainak nézzünk ki és nem csak kelet-európainak."

20+20=40.Már a felénél tartunk a "megújulási" időszaknak és semmi változás csak 1,5 millió munkanélküli és 1 db cukorgyár,ami talán már nem is a miénk.20 év alatt ki kellett volna fizetnünk azt a 20 milliárdot és nem hatszorozni.És ezt NEM csak az Mszp csinálta akármit állít akárki más.

Mondjuk a kérdés megfogalmazása így nem igazán pontos. Mivel ez, hogy "cigánybűnözés" létező, sőt, szakmailag elfogadott szó volt. Nagyapám ügyész volt, ő volt a legjobban kiakadva, amikor ezt a kifejezést szalonképtelenné nyilvánították. Igaz, akkor ezt az elkövetési módszerekre használták, hiszen voltak olyan elkövetési módok, amik jellegzetesen a cigányok sajátjai voltak. Tehát nem maga a bűncselekmény, hanem az AHOGY elkövették.

A mostani helyzet különben szerintem azért alakult így, mert a rendszerváltás után nagyon meggondolatlanul csinálták a dolgokat. Gondlom az senki előtt nem ismeretlen, hogy a "teljes foglalkoztatottság" csak papíron volt igaz, de rengeteg ember volt, aki valójában egész nap a seggét vakarászta a munkahelyén, mert ennyi embert nem lehetett foglalkoztatni. Egyértelmű volt, hogy sokakat el kell küldeni. A legtöbb gyárban, üzemben első körben a cigányokat küldték el. Nem tudom, hogy azért, mert ők rosszabbul dolgoztak-e, vagy ők voltak a legképzetlenebbek, vagy mi oka volt, csak azt tudom, hogy első körben ők lettek elküldve, így tömegesen váltak munkanélkülivé, viszont a hagyományos cigány mesterségekhez már nem volt módjuk visszatérni, hiszen ők már nem ebben nőttek fel. Így aztán maradtak munka nélkül, szegregáltan, nélkülözésben. A nélkülözés meg elég nagy agressziót szül, főleg, ha tömegesen van jelen. A segélyezési rendszerrel sikerült tovább rontani a helyzetet, hiszen jobbára csak azért osztották, hogy "csend legyen", addig sincs velük gond.

"Nagyon ritka volt,amikor loptak. "

Ez nem igaz. A börtönökben akkor is ők voltak többségében. És az sem igaz, hogy nem volt cigánybűnözés, mert a rendőrségen volt egy kifejezetten "cigányvonal" nevű csoport, ahol a rendőrök olyan bűncselekményekkel foglalkoztak, ahol nagy valószínűséggel cigány volt az elkövető. Mindenesetre nem voltak ennyire elkanászkodva, az tény. De akkor sem voltak különbek és kevesebben is voltak.

A válasz írója 69%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 08:37

Nem példálózok semmilyen régi történelmi korszakkal. A lényeg, hogy ha nem a keleti blokkhoz tartozunk, akkor nem mentünk volna ennyire vak vágányra a Kádár rendszerrel.

Az elmúlt 20 évben legalább annyi történt, hogy sokan visszakapták a jogos tulajdonukat, családi üzletüket és aki tehetségesen tudott vállalkozni az mostanra már színvonalasan élhet. A következő 20 év a felzárkóztatás, vagyis az olyan emberek helyzetbehozása akiknek fogni kell a kezét, mert nem sikerül érvényesülnie verseny körülmények között.

Bűnözők mindig lesznek. Ha valahogy sikerül gatyába rázni az országot, akkor majd jönnek külföldről, mint láthatjuk a francia, német, angol példát. Erős rendőri jelenlét és normális biztonságtechnika nélkülözhetetlen.

Le kellene arról tenni, hogy amit lehazudunk : az nincs.

A Kádár rezsim alakult ki ez a helyzet. Csak nem beszéltek róla, hiszen itt minden a fényes jövő felé haladt.

De a hagyományos munkák, kézműves munkák, amikben a ők mindig is jók voltak, megszüntek, kihaltak. A baj forása ez.

Szerintem csak azért "nem volt cigánybűnözés", mert a cenzúra jól működött.

:) :)

09:08

"A lényeg, hogy ha nem a keleti blokkhoz tartozunk, akkor nem mentünk volna ennyire vak vágányra a Kádár rendszerrel."

Igen is meg nem is.Tudod ha a Szovjetunió nem akart volna rendszerváltást akkor nem lett volna rendszerváltás.

"Az elmúlt 20 évben legalább annyi történt, hogy sokan visszakapták a jogos tulajdonukat"

Kik kaptak vissza mit?

Azokra gondolsz,akiktől(elismerem jogtalanul)elvették 1945-ben a földjüket?Azok már valószínűleg nem is élnek.

"aki tehetségesen tudott vállalkozni az mostanra már színvonalasan élhet. A következő 20 év a felzárkóztatás, vagyis az olyan emberek helyzetbehozása akiknek fogni kell a kezét, mert nem sikerül érvényesülnie verseny körülmények között."

Fasza.Akik nem tudtak érvényesülni idáig azok ne féljenek mert a következő 20 év a felzárkóztatás ,addig próbáljanak meg ne éhen halni.Egyébként én is vállalkozó vagyok és jól megy a vállalkozásom és nem támogatom,hogy a boltokat államosítsuk csak a gyárakat a közműveket és az egészségügyet meg persze a közlekedést ami még(talán) állami.

"Bűnözők mindig lesznek"

Ez igaz.

"Ha valahogy sikerül gatyába rázni az országot, akkor majd jönnek külföldről, mint láthatjuk a francia, német, angol példát."

Nem tudom mire gondolsz.Itt befektetőkre gondolsz? Auchanra, Tescora ,Corára,Lidl-re stb.?Ha igen akkor:Köszönjük többé soha.Teljesen tönkreteszik a Magyar piacot és a magyar vállalkozókat.A saját bőrömön is érzem és nem azért mert drágábban adnám a termékeket mint a multi hanem azért mert ott mindent egy helyen meg lehet kapni.

Elárulok egy titkot. A Kádár-rendszerben is volt ,,cigánybűnözés"

Márha a cigány bűnözés alatt, a bűncselekményt elkövető cigányokat értjük.