Az én gondolkodás milyen politikai irányzatnak felel meg? Bővebben lent
Nem vagyok túl jártas a politikába, csak a legfőbb dolgokra figyelek fel, az irányzatokkal sem vagyok teljesen tisztába, ezért kérek segítséget.
Régebben jobboldalinak vallottam magam, sok Fidesz intézkedéssel egyetértettem, na meg a városom Fideszes és mindig csak azt láttam milyen szépen fejlődik a város.
Az MSZP-t szánalmasnak tartottam, és sosem értettem h Gyurcsány öszödi beszéde után, és azok után h szinte bevallotta h elcsesztek mindent, és az államot csőd szélére juttatták, hogy lehetnek még emberek akik vakon bíznak bennük és MSZP-snek vallják magukat.
A romákat gyűlölöm, nem azért mert cigányok, hanem ahogy élnek, nem dolgoznak, szaporodnak, kapják az államtól a sok segélyt, lopnak csalnak, példát nem mutatnak a társadalomnak, stb, az állam nem is tud velük mit kezdeni, mert ha megvonják vagy csökkentik a segélyt, akkor mennek a cigók hogy hát azért van ez megvonva mert ők cigányok, és direkt akarnak velük kicseszni. Egyébként van egy tanult cigány ismerősöm, aki diplomázott, vele ha beszélek nem érzem h roma lenne, semmilyen ellenérzések nincsenek vele kapcsolatban.
A melegekkel nincs bajom, addig míg a hálószobatitkukat megtartják maguknak, melegfelvonulás sem vált ki beéőlem semmit, viszont nem adnék nekik pl örökbefogadási jogot vagy házassági jogot.
Az abortusszal is egyetértek, hisz a magzat még nem tud gondolkodni, nem érez, és ha az anya azt érzi h nem tudja vállalni, akkor el kell vetetni, jobb neki, mint nyomorban felnőni, hiszen a körülmények későbbi fejlődésére is káros hatással lehetnek.
Nem vagyok vallásos, keresztény vagyok, szabad vallásgyakorlással egyet értek, de nem követek egy vallást sem. Nem tudok filozofikusan, elvontan gondolkodni, inkább a realitás jellemző rám az élet minden terén.
És akkor a Fidesz mostani nagyszerű intézkedéseiről:D
Felsőoktatási törvénnyel egyet értek, szerintem aki egy tárgyból negyedjére képtelen levizsgázni, az nem felsőoktatásba való, azt rúgják ki, rengeteg egyetemista van aki merev részeg minden buliba, nem tanul, és csak görgeti a tárgyait, viszont azzal a részével már nem értek egyet, hogy ezután az illető egyik felsőoktatási intézmény uazon szakán már nem tanulhat tovább, hisz lehet h nem saját hibájából bukott meg, lehet azonkívül minden jegye 5ös, és csak a tanár pikkelt rá.
Médiatörvény, sok pontjával egyetértek, de sok benne a durva dolog. A sugárzott műsorokat én is szabályoznám, de nem így, rengeteg a szenny, és mindenhonnan a negatív hír folyik, pl az RTL híradó másról sem szól, csak a halálról, balesetről, gyilkolásról, így is depressziósak a magyarok, nem kell még a negatívumokat is az orruk alá tolni. Az országban nap mint nap balesetek történnek, mégsem számolnak be mindről. Vagy ha már ragaszkodnak a beszámoláshoz, akkor legyenek jó hírek is, legalább egyensúlyba a rosszal.
Köztisztviselők 'szabályozása', gusztustalan, vannak tisztességes, nem korrupt dolgozok, akik a kevés pénzükért dolgoznak, és undorító h megfigyelhetik őket, és úgy csinálnak mintha ezek az emberek több százezres béreket akasztanának le.
Hamburgeradó, jó lenne, de csak akkor hogyha az egészséges ételek árát csökkentenék, hogy a minimálbéres polgár is megvehesse magának. Meg ugye a kérdés h mi számít egészséges ételnek, ebbe is belelehetne kötni.
A gyerek után járó plusz szavazati jog, meg egyszerűen nevetséges.
Hirtelen ennyi dolog jutott eszembe, a kérdéssel és a nézeteimmel nem provokálni akarok, és nem a nézeteimmel ellentétes véleményeket várok, hanem szeretném hha vki segítene megfejteni h milyen irányzatú a gondolkodásom. Csak a kérdésre válaszoljatok.
Baloldali tuti nem, jobboldali sem már, akkor, liberális? konzervatív?
válasza:
válasza:Azert nem ellentmondas mert az mszp mar regen nem baloldali. A baloldali elemek kb Horn ota eltuntek belole, csak par kulsoseg maradt de egyebkent kokemeny vadkapitalista szocialisan erzeketlen politikat folytattak.
Nezeteiddel nagyjabol egyetertek pedig nem tartom magam jobboldalinak. De ne szegyelld amugy hogy kritikaid is vannak, nem csak partkatonak meg trollok vannak hanem olyanok is akik gondolkodnak.
Olyan part nyilvan nincs aminek MINDEN targyban elfoglalt allaspontjaval egyetertenek, de nem is lehet elvegre komolyan veheto part van max 4, allampolgar meg van tiz milla.
Fideszt egyelore a hibaival es nehol elkapkodott dolgaival egyutt vallalhatonak tartom. Mszp akkor lenne alternativa a szememben, ha mar az oszodi beszed utan eltakarodik a Gyurcsany es lecserelik mar akkor a Bajnaira, felmutatnak valami gazdasagi eredmenyt, es azzal oda tudnak allni a nep ele 2010ben, de azok utan ami romot hagytak maguk utan - nem.
Lmp nekem tul liberalis, szoval ok nem. Jobbikkal meg sokmindenben egyetertek, de veluk ugy vagyok hogy ok ellenzeknek idealisak, mert ki tudnak kovetelni dolgokat, es kinosabb kerdesek kezeleset is kikenyszeritik, de kormanyon fiatalos tulbuzgosagukban tobbet kapkodnanak joval mint a mostani kormany, meg nemzetkozileg mindenfele ragalmakat terjesztenek roluk es nem tenne jot nekunk kulpolitikailag.
Szoval egyelore a Fidesz a kisebb rossz, aztan meglatjuk, de ha surgosen nem csinalnak komoly gazdasagpolitikai lepeseket, akkor nem fogom oket se megszavazni.
Az abortuszban speciel nem ertek egyet. Eloszor is: honnan tudod hogy nem erez? Masodszor: miert csak az anya donthetne rola, elvegre az apanak is ugyanugy a gyereke. Harmadszor: pusztan az hogy fizikailag tolem fugg egy masik elet, nem jogosit fel az elvetelere. A megszuletett gyerek is a szuleitol fugg (fizikailag is pl anyatej nelkul nem maradna eletben), megse vehetik el az eletet.
Persze a magzati elet vedelmet nem ugy kepzelem el mint abortusztilalmat, hanem inkabb valahogy ugy mint a hazassag intezmenyenek a vedelmet. A valas elott peldaul van bekitotargyalas, meg kell kiserelni a feleket kibekiteni stb, hasonlo lehetne abortusz elott is: vedonoi beszelgetes, helyzet, indokok felmerese, megprobalni lebeszelni a szuloket rola, ilyesmi. De ahogy a valas is lehetseges, ha kitartanak a szandekuk mellett, akkor ezt is meg kellene hagyni mint vegso lehetoseg.
Ami a ciganyokat illeti: nem "a" ciganyokat utalom. Van egy bizonyos fajta viselkedesmod amit ruhellek. Hozonges, balhezas, feltunoskodes, beilleszkedni nem tudas, masok tulajdona tiszteletenek hianya, agresszivitas. Ez a viselkedesforma az amit utalok, es azokat is akik igy viselkednek. Nem az erdekel hogy barna e a szeme a haja vagy a bore. Az egy sajnalatos teny hogy egy nepcsoport koreben igen elterjedtte valt ez a viselkedesforma, de attol meg nem kell a kettot osszemosni meg akkor sem ha sokszor ez tenyleg tul konnyu.
utolsónak:
sok mindenben egyetértek veled, és az abortuszkérdésben mikor írtam, bennem is felmerült hogy mivan ha érez az a magzat:)
viszont pl, ha egy 16 éves kiscsaj, akinek se szakmája, se érettségije semmije sincs, és egy vele egykorú fiúnak sikerül be egy gyerek, jobb elvetetni. Hisz a gyerek saját fejlődése lenne később rossz, nem tudnák tisztességesen felnevelni. Vagy hogyha pl egy olyan nő esik teherbe véletlenül, aki utálja a gyerekeket, akkor ő e vállalja, ez esetben is jobb elvetetni, mert a gyerekkel éreztetve lenne, hogy ő nemkívánatos volt.
Persze ott a másik alternatíva, az örökbeadás, de ez meg olyan hogyha pl én teherbeesnék most, muszáj lenne elvetetni, mert még csak 20 vagyok, egyetemista, és képtelen lennék vállalni így minden nélkül, ha meg örökbe adnám, végig a szemem előtt lebegne, hogy hát azért na, mégis van egy gyerekem. De ebbe ne menjünk bele, más nézet.
A Fideszt még én is vállalhatóbbnak tartom, de mégsem merem kijelenteni h Fideszes vagyok, már csak abból is kiindulva, h anyukám köztisztviselő, bére csökkent, apukámnak szintén, és ráadásul akadnak dolgok amik a családi kasszát még jobban csődbe viszik.
Viszont ha az én szemszögemből nézem, ahogy írtam is, felsőoktatási törvény oké, egynél többet nem buktam az egyetemen sose(nem büfészak), viszont munkahelyem nem tudom mennyire lesz a későbbiekben, erre is törekedni kéne a kormánynak h munkahelyeket teremtsen, viszont tény, és reális h nehéz, mivel az MSZP kormányzása alatt olyan mínuszba lettünk, hogy valahogy vissza kell billenteni a gazdaságot és stbt a normális kerékvágásba, csak utána lehet fejlődni. Kellenek a megszorítások is, de akkor legalább ne a kis bérűektől vonják el a pénzt, hanem a gazdagoktól, azoktól szedjenek több adót, mert eddig sok dolog a gazdagabb rétegnek kedvezett.
válasza:Igen, ezeket megertem, leanyanyak eseten, eroszak aldozatanal, stb... vannak esetek amikor jobb dontesnek erzem, csak zavarna ha kb egy megiteles ala esne egy "utolagos fogamzasgatlassal". Van ra lehetoseg, tessek vedekezni, ennyi felelossegtudat legyen mar az emberekben. De mondom, a tiltassal nem ernenk el semmit, csak a feketen elvegzett mutetek sora none meg, vagy ami meg rosszabb a hazi kontar modra vegzett "elhajtasok".
A gyerekszavazatot en is marhasagnak tartom, az adorendszer alapotlete nem rossz, de talan kicsit elsietett. En se tartom magam fideszesnek, de ne is mi legyunk akarmilyen -esek, hanem inkabb a partok torekedjenek kepviselni minket :)))
A koztisztviselos resszel is egyetertek. Teny hogy tul magas nalunk az allami foglalkoztatottak aranya. Az is teny hogy ezen valamilyen modon atstrukturalassal valtoztatni kell. Az viszont bicskanyitogato hogy ugy kommunikaljak az egeszet mintha csak dozsolo "ketmillios fizu feletti" gazdagokat erintene a dolog. Es ilyen intezkedesek hatasat azert illett volna elore eszrevenni.
Egyebkent tetszik ahogy gondolkodsz, nincs kedved privatban folytatni? :)
válasza: válasza: válasza:Miért akarjátok mindenáron skatulyába szuszakolni magatokat?
Jó azt mondani hogy fideszes vagyok? elempés? jobbikos? Megvan az akolmeleg biztonsága? Túl stresszes azt mondani hogy megvan a saját véleményem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!