A világpolgár-gyűlöletet az irigység, a dac, és a saját gondolkodás helyett betanult gondolkodási sémák vezérlik?

Én azért elég szarul érzem magam egy olyan helyen, ahol rajtam kívül senki sem beszél magyarul.

Az a fogalom, hogy honvágy, elárul neked valamit?

Attól, hogy jól érzed magad mindenhol nem jelenti, hogy nem tartozol valahová.

Egy világpolgár sem biztos, hogy hazátlan, és azt sem állítanám, hogy nem szereti a hazáját. De ha mégis így van, akkor sem szabad elítélni érte. 10 évig éltem Nyugat-Európában, és rájöttem arra, hogy az ember otthon lehet bárhol, ahol megérteti magát és számára kedves emberek veszik körül. Jó volt hazajönni, aztán jó volt vissza is utazni.

Gondoljatok Adyra, aki világpolgár volt ugyan, mégsem lehetne állítani, hogy nem volt hazáját szerető magyar. Még akkor sem, ha egyes verseit (pl. Páris az én Bakonyom, A Hortobágy poétája, A magyar ugaron...) olvasva esetleg ez az érzése támad a szemlélőnek.

A hasonlatod már csak azért is hülyeség, mert a világpolgár nem tartozik sehova. Az általad leírt hasonlatban a gyerek pedig valahova tartozik.

De egyébként te mit gondolsz, ki rekeszt ki kit ma, Magyarországon? Remélem nem arra gondolsz hogy a magyar a cigányt, mert akkor csak röhögök egyet és többet nem is írok ide, mert értelmetlen.

világpolgár, pl nomád.

nem lenne ezzel baj, csakhogy rá akarod erőszakolni a másikra a saját elképzeléseidet. Ezt sok fele olvastam már.

ha nem akarod másra kényszeríteni, akkor miért kötsz bele abba aki nem úgy gondolkodik mint te?

Mellesleg az embere 90%-a ha nem több, úgy érzi jól magát, ha van egy biztos pontja, egy otthona, hazája, hozzá hasonlók.

ezt el kellene fogadni.

Az első kommentelőt megértem, de a második állításai eléggé durvák. Családomból kifolyólag én félig német, félig magyar vagyok. Itt születtem, de fél életemet ott éltem le. Így mindkettőhöz tartozom, de talán nem annyira, mint sokan ezt magukról állítják. Rengeteg olyan barátom van, akik diplomata-csemeték, vagy legalábbis gyerekkorukat több országban töltötték a szülei munkája miatt. Miért itélendőek el ők, csak azért, mert már gyakorlatilag bámelyik országban le tudnák élni életüket, mert több anyanyelvük van, mindegy, hogy milyen nyelven kommunikálnak másokkal. Miért ítélendők el azért, mert akár racionálisan is tudnak egy országra vagy lakosaira nézni, és nem fedi el szemüket egy gyakran hazafiasságnak titulált szemellenző?

Igen, valóban, a világpolgárok helyzete kettős. Mert bárhol könnyebben elboldogulnak, bárhol le tudnak telepedni, és otthonuknak nevezni. Nincs egy olyan hely, amihez annyira kötőd(het)nének, és ennek vannak pozitívumai és negatívumai.

Az én esetemben én igen jól beszélem mind a két nyelvet, de van olyan ismerősöm, aki túl magyar és marokkói egy franciának, de túl francia egy magyarnak, és így mind a két helyről kinézik. Az, hogy Marokkóban mit gondolnak róla, hagyjuk is...

ma 15:23:

Ez nem függ össze közvetlenül azzal, hogy mi az a világpolgár. Ha mondjuk egy arab Németországba költözik, nem az egyetlen lehetőség, hogy ő világpolgár legyen. Először is mondhatja magát németországi arabnak, az is egy identitás. Másrészt megpróbálhat asszimilálódni, és akkor meg németnek vallja magát. Aztán vallhatja magát egyszerre németnek és arabnak is. És gondolhat úgy az eredeti hazájára, mint a Haza, attól, hogy nem ott lakik. A világpolgár csak egy az ezernyi lehetőségei közül.