Tényleg jó az egykulcsos adórendszer?

Figyelj bumbi. Te nem vagy buta, meg tudod érteni szerintem. A kormány senkinek NEM AD, hanem bizonyos rétegeknél TÖBBET HAGY.

A kormány egyrészt azt szeretné elérni, hogy a munkavállalók zsebében több pénz maradjon, ezáltal pedig növekedjen a belső fogyasztást és felpörögjön a gazdaság. Másrészt könnyíteni szeretne az eddig agyonadóztatott vállalkozások terhein, hogy ők újabb munkahelyeket tudjanak létrehozni.

Na mármost, ezt csakis egyféleképpen tudja elérni: az adórendszer átalakításával és az adóterhek könnyítésével. A másik út a nagyarányú béremelés lenne, ezt csinálták Medgyessyék 2002-ben, tudjuk, hogy az hova vezetett (és az még egy kedvező gazdasági klímában történt!). Jelenleg a kormány mozgástere igencsak szűkre van szabva, béremelésekre nincs mód, azt hiszem ezt mindenki megértheti (kiv. Dantes-félék).

A kiskeresetűek adóterheit azonban nem lehet már hova csökkenteni és ez a lényeg. Ők eddig is a legalacsonyabb (17 százalékos) sávban adóztak. Ezt már lejjebb vinni nemigen lehet. Akik többet kerestek és többet adóztak vagy a felső (büntető) adókulccsal voltak sújtva, azoknál LEHET csak a terheket csökkenteni és több pénzt hagyni náluk. A másik prioritás a gyerekesek támogatása, amennyire csak lehet, a családi adókedvezmény révén. Nagyon helyes, valóban előnyt élvezzen az, akinek a fizetéséből nem csak saját magát, hanem a gyerekét , gyerekeit is el kell tartania. Másrészt a felelős gyerekvállalás ösztönzése hasznos befektetés a társadalom jövőjébe is.

A 3 millió munkavállaló 90 százaléka jobban járt, vagy nem változott a nettó bére az új szja-rendszernek köszönhetően. Ezzel a 2 700 000 emberrel szemben valóban ott van kb. 300 000 kiskeresetű gyermektelen dolgozó, aki most pár ezer forinttal most kevesebbet visz haza. De ez sem az egykulcsos adó következménye, hanem az adójóváírás csökkentéséé és a TB járulék fél százalékos megemeléséé, amelyet idén még nem követett a szuperbruttó fokozatos kivezetése. Ebből van a probléma. Jövőre ez sem így lesz, mindenki többet fog keresni nettóban is. (Hacsak be nem dől gazdaságilag az ország, amire azért szerencsére kicsi az esély).

A kormány megemelte a minimálbéreket, tehát a kiskeresetűek közül nekik nem lett rosszabb a helyzetük. A közszférában szintén kiegészítették mindenkinek a bérét, aki rosszabbul járt volna az új adórendszerrel. A kormány most a közszférát segítette meg, nem engedett meg újabb bércsökkenést a közalkalmazottak, köztisztviselők körében, az után, hogy tavaly a Bajnai-kormány egyhavi bért vett el tőlük.

először is: lehet úgy is fogalmazni, hogy a kormány növelte a gazdagok fizetését, meg lehet úgy is, hogy ezentúl nem vesz el annyit tőlük. jelen esetben inkább a másodikról van szó. de ez nem biztos, hogy jó!

szerintem a progresszív adó igazságosabb lenne. miért? aki sokat keres, az több olyan szolgáltatást is igénybe vesz, amit a szegények nem. arányaiban mégis ugyanannyit fizet az egykulcsos adóval. pl használja az gyorsforgalmi utakat, az ingyenes őrzött parkolókat, az ingyen digitális hd adást, van ideje futni a margitszigeten, levegőzni a kopaszigáton, stb. pl a közös rét annak is hasznosabb, akinek van tehene...

nem véletlenül van majd minden nyugati országban progresszív adózás...