A gyermekek után járó plusz szavazati-jog mit eredményezne valójában ebben az országban, ez a kérdésem?

"Műveltségi cenzus meg lehetne felsőfokú végzettség. Aki nem ért hozzá, minek szól bele?"

Ez meg olyan, hogy egy diploma nem jelent sem politikai sem más egyéb irányú műveltséget, de még csak emberi gondolkodásmódot sem. Sőt, a 8 általános sem biztosítja ezek teljes hiányát. A %-ok nagyok, de ha azt mondják, hogy irtsuk ki a cigányokat, egyből megy a liberális hőzöngés, hogy dehát vannak köztük rendes emberek is.

"Tehát ha a többgyerekesnek van több joga, akkor az esetek többségében kevésbé szocializált ember kezébe adjuk a nagyobb hatalmat."

Ezzel most azt mondod, hogy a "szocializált" emberek hosszútávon saját kihalásukat biztosítják azzal, hogy nem vállalnak gyereket? Mert ebből erősen ez következik. Így viszont: biztos, hogy ember(i)ség szempontjából ők a szocializáltabbak? Másképp megközelítve: ha nem lenne Magyarországon az alulszocializált embertömeg, akkor nemhogy 10, de 6 millióan sem lennénk? Igaz: legalább nem lenne munkanélküliség.

"A nemlétező demokráciát megszüntetni nem lehet ennek már csak a látszatát szüntetné meg."

Te minek vagy ebben az országban akkor? Húzz el innen ahol szerinted jobb. Vagy ugorj egy dögkútba ha ekkora bajban vagy.

"Ne felejtsük el: Már kb. minden 10. ember cigány Magyarországon."

Ez igaz. De vajon mind el is menne szavazni? A választási statisztikákat nézve messze a legalacsonyabb részvételi arány a cigányok által sűrűbben lakott megyékben (Borsod, Szabolcs, Heves).

Igen, érdekes, amit írtál az alulszocializált tömegről. De egy idő után természetes folyamatként a legtöbb országban előjön. Legszemléletesebb példa Németország. Egy társadalomban erős növekedés lassú fogyás következik, majd stagnálás. Tehát a válasz, a kihalásos-biztosítós kérdésedre: a társadalom növekedésről átvált reprodukálásra. Két szülő két gyerek a mostani családmodell, nem? A probléma: És akik nem akarnak gyereket? Akik melegegek? Egyre több ember egészségügyi okok miatt nem tud gyereket vállani (a mindenféle anyag a vízben, amit nem tudnak kiszűrni, kezdve a fogamzásgátlókkal. de mindenhol a mérget eszer/iszod).

Régebben a paraszti társadalomban több fiú több pénzt jelentett, mert volt még egy dolgos kéz. Mára ezt a mennyiségi felfogást minőségi felfogás váltotta fel. Azaz egyre kevésbe most már:)

Egyébként globálisan is azt jósolják, hogy 10-11 milliárdnál csökkeni kezd a népesség, elkezd csökkenni, és 7-8 milliárdnál megáll. Persze ahány tudós, annyi elmélet, de ez egy széles körben elfogadott tézis.

A műveltségi cenzusra annyit, hogy ebben van igazság abban amit mondasz. A jelenlegi felsőoktatás rendszere és iránya nem feltétlen megfelelő gondolkodó emberek kitanítására. De ott van az is, hogy valami gátnak kell lennie. Persze, van aki nagyon tájékozott, meg belelát mélyen a dolgokba nyolc osztállyal is. De aki nem? Messze túlnyomó rész nem. Az emberek többségének egyetlen hírforrása a politika által erősen befolyásolt TV. És az a baj, hogy így talán még egyszer elhitethetik az emberekkel akár azt is, hogy a világot meg lehet váltani. Majd ha már halványult (vagy halványították) az emberek tudatában kommunizmus pusztítása. Vagy bármi mást, ez csak egy példa volt. De mint láthatod, utólag beláttam, hogy a felsőfokú végzettség alapú műveltségi cenzus nem volt elég megalapazott és átfontolt gondolat tőlem, és igazat adtam a kérdezőnek.

Szerintem nem kell mindenkinek szavazati jog. Lehet, hogy ez kirekesztő kijelentés, de ez a véleményem. Kellő felkészültség (utólag korrigálva középszintű) igenis kellene ahhoz, hogy szót kaphass. De ez, amit most felvetettek már végképp abszurd.

"Néhányan hihetetlenek itt komolyan magyar országon manapság csak cigánygyerekek vannak az iskolákban óvodában?"

Nem mindenhol. Google képkeresőbe írd be, hogy "általános iskola", és utána egy random borsodi vagy szabolcsi település. Senki nem mondja, hogy "csak", de tény, hogy bizonyos helyeken többségben vannak. És ez nem 1-2 települést jelent.

Ez nem "cigánykérdés".

Arról van szó, hogy a 21. században egy állam különbséget tesz a választópolgárai között. Még csak nem is valami érdemi teljesítmény ( vagyon, iskolai végzettség, stb) hanem az alapján, hogy képes és akar e szaporodni. Ugyanakkor, gondnokság alá helyezett/enyhén szellemi fogyatékos, nemritkán családfenntartó, dolgozó emberek nem szavazhatnak.

Abba ne is menjünk bele, hogy akkor most már két fő célcsoport lenne a választásokon: a gyerekesek, és a nyugdíjasok. A jellemzően magas keresetű, egyedülálló értelmiségieknek kellene kitermelni a pénzt a választási ígéretekre, amibe nem fognak belemenni. Atlasz majd vállat von.

Agyoniskolázott értelmiségiek vezetik az országot és meg lehet nézni, holt tart.Ennyit a kiemelkedő képességekről és iskolázottságról.Semmivel sem jobb, mintha romák irányítanák.

A gyermekek után járó plusz szavazati jogtól nem kell majréznod, mert ez csak egy bla-bla.A gyermek úgysem szavazhat egyrészt,másrészt nem sokan lesznek, akik ezzel a joggal élni fognak.

Más:Már meg az a baj, hogy sok gyerekük van?Máskor az a gond, hogy fogy a magyar, gyermekvállalásra kellene ösztönözni az embereket.

Egyébként van az a mondás,hogy a világon minden második ember kínai....Így már nem is tűnnek olyan soknak a romák :)

80

Egyfelől, minden hatodik, ha jól rémlik.

Másfelől: ez valami mánia lehet a "nemzeti" oldalon, hogy azt hiszik, hogy azért hoznak egyesek törvényeket, hogy aztán ne tartsák be őket, meg hogy ne is legyenek használva. Volt valami szerencsétlen, az a médiatanácsnál érvelt ezzel. De bizony hogy élni fognak vele. Azért akarják megszavazni.

Az meg, hogy "fogy a magyar" egyfelől nem érdekel, másfelől, nem magyarázat arra, miért érne többet valaki szavazata azért, mert szült. Arra leegyszerűsíteni a kérdést, hogy "mert tett az országért" olyan lábszagú demagógia, hogy ki kell nyitnom az ablakot. Ilyen alapon Fischer Ádámnak legyen mindezeken felül egy extra szavazati joga, mert ő is tett az országért, mint karmester.

Engem ebben az bosszant, hogy miért ér többet, egy nyolc általánost végzett tíz gyerekes c*gány, mint mondjuk egy többdiplomás tudós vagy orvos, aki a xar fizu ellenére is itt maradt, de mondjuk már elmúltak 18 évesek a gyerekei?

Miért kap nagyobb beleszólást a politikába a tíz gyerekes c*gány, mint mondjuk az a szerencsétlen pár, akiknek valami miatt többszöri próbálkozásra sem lehet gyereke?

Szerintem ez a törvényjavaslat úgy ahogy van diszkriminatív és tulajdonképpen csak azt lehet elérni vele, hogy aki teheti lelép külföldre, aki nem az meg eltartja a szép nagyra szaporodott ingyenélő c*gány közösséget...

"Más:Már meg az a baj, hogy sok gyerekük van?Máskor az a gond, hogy fogy a magyar, gyermekvállalásra kellene ösztönözni az embereket. "

a magyar továbbra is fogy... a nemfehérek szaporodnak

Azt eredményeznné és a célja is az, hogy ne a három millió nyugdíjas elvárásai határozzák meg az ország sorsát, ne az ő szavazataikért való udvarlás döntsön el minden egyes választást Magyarországon. Hanem a terheket elsősorban vállaló, fiatalabb, kereső és adófizető rétegek érdekei legyenek a meghatározóbbak.

A választási részvétel messze a legmagasabb az ötven év felettiek esetében, míg éppen a cigányság az, amelyik a legkevésbé megy el szavazni.