Végigolvastam az új médiatörvényt. Nem találtam benne semmi kivetnivalót, aki kritizálja, melyik paragrafust találja kivetni valónak?

Felfújták az egészet, az EU is hisztizett, de pár hülyeséget találtak csak. Bezzeg se a nyelvtörvény, se a az őszi tüntetések miatt nem háborodtak fel.

A hiteles, kiegyensúlyozott tájékoztatásra gondoltok, mint nem tetsző, az eddig is benne volt, és büntetni ezután sem lehet miatta.

Írtam ki egyszer egy kérdést a rendkívüli átgondolatlanságon felháborodva:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__145..

Melyik paragrafust találom kivetnivalónak? úgy nagyjából az egész törvényt (végigolvastam), egy két kivételtől eltekintve.

Megmondom, mi a bajom vele:

1) az egész médiatörvényről süt az összecsapottság. Én nem vagyok jogász, de komolyan mondom, némi gyakorlással én is meg tudnék fogalmazni egy ilyen törvényt. Látszik rajta, hogy a törvényalkotóknak az elsődleges szempont az volt, hogy legyen benne minél több "magyar" meg "kultúra", aztán nesztek, itt a törvény. bele sem gondoltak rendesen a törvény hatásmechanizmusába, meg hogy milyen jellegű problémák vetődnek fel, és erre még rátesz egy lapáttal a pongyola megfogalmazás. Tele van buborékszavakkal, aminek jelentése egyáltalán nem egyértelmű (kedvencem a "burkolt", hát ebbe aztán azt nem gondolok bele, amit nem akarok).

2) Nem állhatom a kultúra erőszakolását (és szerintem butaság), ezért műsorkvótázást marhaságnak tartom. Pusztán attól, hogy valami magyar, vagy európai, még nem lesz jó. Attól sem, ha amerikai. Egyetlen kulturális terméket, legyen az film, zene, újságcikk, vagy akármi, nem minősíti a származása. Az pedig, hogy nem játszanak a rádiók magyar zenéket, nem vetítenek magyar filmeket a tévék, az legnagyobb részben a magyar szórakoztatóipar kudarca.

3) Mi a jó büdös francért kell 9 évre szóló mandátumot biztosítani a tisztségviselőknek? Ilyen hosszú idő csak protokolláris szerepeknél szokás, vagy olyan esetekben, ahol egy rendszer alapvető pilléreit képviselik, amiknek az erősségük a változatlanságuk. Egy alkotmánybíró, vagy egy köztársasági elnök esetén még megérteném, na de egy felügyeleti szervnél. Ezek a rendelkezések nyilvánvalóan politikai érdekek mentén mozognak, mert semmi, az égvilágon semmi nem indokolja ezt az irgalmatlanul hosszú időt.

4) A további szervezési megoldások. Mégis mi indokolja a híradás központosítását, az MTI felügyeleti szerepét? Minden hírforrás önnön felelőssége a hitelessége, vagy éppen hiteltelensége. Ráadásul éppen a sok hírforrás és a sok szempont által válik a média és a sajtó összességében pártatlanná és függetlenné. Ezt az intézkedést szintén nem indokolja semmi, hacsak nem háttérben meghúzódó politikai érdekek.

10:36 dubiis libertas válasza:

[link]

"Ez alapján ugyanis remekül el lehet hallgattatni a nekik nem tetsző hangokat."

Ezzel szemben mit mond az 1996-os médiatörvény?

"3. § (2) A mûsorszolgáltató köteles tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, tevékenysége nem sértheti az emberi jogokat, és nem lehet alkalmas a személyek, nemek, népek, nemzetek, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyûlölet keltésére.

(3) A mûsorszolgáltatás nem irányulhat semmilyen kisebbség, sem bármely többség nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére, annak faji szempontokon alapuló bemutatására, elítélésére. "

Most akkor mi az a nagy sérelem?

68

Az, hogy eddig nem egy kizárólag egy párt katonáiból álló banda döntött - akik közül kettő büszke, hogy nincs tévéje - hanem egy lényegesen szélesebb körből összeválogatott tanács, és pláne nem tehettek tönkre senkit anyagilag.

Nos, máris hozom is a problémáimat:

1. TEMATIKUS adók problémái (egy példa, ami komoly akadály lehet):

"21. § (1) A lineáris rádiós médiaszolgáltatásban a zenei művek közzétételére szánt műsoridő legalább harmincöt százalékát magyar zenei művek bemutatására kell fordítani.

(2) A lineáris rádiós médiaszolgáltatásban a közzétett magyar zenei műsorszámok legalább huszonöt százaléka öt évnél nem régebben nyilvánosságra került zenei műből, vagy öt évnél nem régebben készült hangfelvételből kell, hogy álljon."

Miért is gond ez? Vannak bizonyos műfajok, amiket bár szeretnek az emberek hazánkban, mégis minimális, vagy nulla a hazai alkotó, vagy a műfaj sajátossága az idegen nyelv, és magyarul egyszerűen nem olyan. Ha valaki ilyen tematikus adót szeretne működtetni, és teszem azt, még hallgatótábor is lenne, igencsak törheti a fejét, hogyan is oldja meg ezt a problémát. Bár van kitétel, de az csak arra vonatkozik, hogy lehet régebbi, de arra nem, hogy kihagyhatja a magyar kvótát...

2. "c) közvetlenül nem szólíthat fel kiskorúakat valamely áru megvásárlására vagy bérbevételére, illetve szolgáltatás igénybevételére,

d) közvetlenül nem szólíthat fel kiskorúakat arra, hogy rábeszéljék szüleiket vagy másokat a reklámozott áru megvásárlására vagy szolgáltatás igénybevételére,"

No ezzel csak az a baj, hogy a gyerek nem a tévé előtt követelőzik, hanem A BOLTBAN, függetlenül attól, hogy látta-e a reklámban a csokit, játékot, vagy nem. Lehet, hogy egy iskolatársánál, ovistársánál látta...

3. "27. § (1) Nem támogathat médiaszolgáltatást, illetve műsorszámot

a) párt, politikai mozgalom,

b) dohányterméket gyártó vállalkozás."

És el is higgyem, hogy nem fogják megkerülni, ha érdekeik úgy kívánják? Legfeljebb nem kötik az orrunkra... Na bumm...

4. "(3) Nem lehet reklámmal vagy televíziós vásárlással megszakítani azt a lineáris médiaszolgáltatásban közzétett műsorszámot, amely

a) politikai híreket tesz közzé vagy politikai tájékoztatást tartalmaz, és időtartama nem haladja meg a harminc percet,

b) tizennégy év alatti kiskorúakhoz szól, és időtartama nem haladja meg a harminc percet,

c) nemzeti ünnepek hivatalos eseményeiről tudósít,

d) vallási, illetve egyházi tartalmú, ide nem értve a filmalkotásokat."

Tehát minden mást továbbra is megszakíthatnak reklámokkal (többek között a F1 élő közvetítést, az egész estés filmeket is)...

Most elsőre legyen elég ennyi, majd ha eszembe jut még valami, úgyis írok.

Még egy utolsó szösszenet, amire aludj egyet:

A gyerekek, a fiatalok, nem a média miatt olyanok, amilyenek, esetenként "elrontottak", hanem a szülők és a megélhetési körülmények miatt - a szülők felelőssége, hogy nem csak megcsinálni kell a gyereket, aztán félrelökni, és elvárni mástól a nevelést; a megélhetési körülmények felelőssége pedig, hogy sok család úgy él, hogy a szülőnek plusz munkát kell vállalnia, vagy ha nem is vállal, hajnalban indul dolgozni és késő este ér haza, a gyerekre meg már se energiája se ideje, de másképp nem biztos, hogy megélnének, és aki meg egyedül nevel gyereket, és nincs még párja se, aki segítsen (nemhogy nagyszülők), annak még nehezebb (és normális esetben senki nem úgy indul egy tudatos gyerekvállalásba, hogy majd egyedül marad, de bármi közbejöhet, egy baleset, elhúzódó betegség - egy ismerősöm apukája majdnem életét vesztette munka közben egy közúti baleset miatt, de legalábbis fél évig nem tudott dolgozni -, haláleset, kapcsolat megromlása)...

Egy érdekes kérdést vet fel a törvény "magyar kvóta" hangsúlyozása, méghozzá azt, hogy vajon Andy Vajna magyarnak számít-e? Ugyanis ha igen, akkor többek között a Terminátor filmek is magyar vonatkozásúak (és az összes többi hollywoodi alkotás, aminek a gyártásához Andy Vajna, valamilyen szinten hozzájárult)...

És még egy kulisszatitok: a legtöbb animációs alkotás nemzetközi szinten készül, vagyis például a Mr. Bean rajzfilmsorozatban is többek között egy jó nevű magyar stáb is közreműködött.

Ja, hogy ezeket nem részletezik, az egy más kérdés, de ez a szakma már rég elfelejtette az országhatárokat.

Aki ilyeneken kekeckedni fog (márpedig fog), arra nyugodtan lehet mondani, hogy hülye, és hozzá nem értő...

"Az, hogy eddig nem egy kizárólag egy párt katonáiból álló banda döntött - "

"124. § (1) A Médiatanács elnökét és négy tagját az Országgyűlés - a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával - kilenc évre választja egyidejű, listás szavazással."

Momentán a Fidesz 2/3-os többséggel rendelkezik a parlamentben. Ez az, amit nem vagytok képesek elfogadni, mindig ide lyukadunk ki. Mondjon le önként a jogos lehetőségeiről, azért, hogy nektek a kedvetekben járjon? Ébresztő!