Van aki még szánalmasnak tartja ami itt folyik?
Az egy dolog, hogy osszad meg és uralkodj! Azaz ugrasszad egymás ellen az embereket, magyaroknál mindig is ez ment.
Most meg főleg a pénz lett az elsődleges téma.
Volt aki k.rva sokat kapott, volt aki fing keveset, volt akitől elvettek, többségében sokaktól elvettek. (nem csak egy törvényre gondolok)
Most pedig megy a vita az országban. Az aki sok pénzt nyert, az nyál csorgatva védi a jussát, le lett fizetve. Nem érdekli másnak szar e. Az emberek a pénzen vitáznak, mint a gyerekek.
Szeretnék itt maradni, nem tervezem, hogy lelépek innen. De egyszer lehet meggondolom magam, nem a megélhetés miatt, nem. Az nekem itthon is megy. De az emberek. Mint az állatok.
félreértettél.
nekem nem az a bajom az országgal, hogy nem lehet megélni, mármint részemrők. Én megélek, találok melót, jó visszajelzéseim vannak a szakmámmal kapcs, egyenlőre tudok itthon érvényesülni. Nem azért mennék el innen, mert kint többet keresek, vagy gazdagabb lehetek. Véleményem szerint itthon is el tudom érni, kivéve ha majd politikailag tesznek keresztbe, van erre is esély.
A problémám az emberekkel van. mint írtam.
Nem mondtam, hogy mindenki gazdag, de többségében az emberek itt nem élnek húdejól. véleményem szerint, ha nem lenne igazam, akkor nem lett volna gondjuk az embereknek a gyurcsányék alatt sem, mivel a magyar egy anyagias nép, ha van kaja, pia, fedél, akkor boldog.
Most jelenleg nem arról szólt a témám, hogy ki hogy lett gazdag. Arról beszélek, hogy ha nem vagyunk gazdag ország és márpedig nem vagyunk, akkor nem engedhetjük meg magunknak ezt a nagy adócsökkenést.
1.: nem létszükség
2.: pótolni kell, leírtam honnan, manyup, kedvezmények, pl gyógyszer, különadók amit visszahárítanak.
3.: Semmiből nem lesz semmi, a kedvezményt valahonnan pótolni kell, szerintetek honnan?
felfogtad vagy csak addig terjed el az agyad, agyatok, hogy a csóringer irigykedik mert te kaptál valamit? ennyit fogtok csak fel? Kérlek idézzed, idézzétek már be ezt a hozzászólásomat mondatonként és úgy válaszoljatok, had lássam, hogy elolvassátok e egyáltalán.
válasza:Tehát akkor szerinted csak úgy képzelhető el a jövő, hogy továbbra is csak megszorítás és megszorítás. Mint írtad, nem élnek jól az emberek. Hát nagyon nem. Te mégis a közvetlen megszorítást támogatod (szerinted nem jó az adócsökkentés, nem jó a jelenlegi rendszer, maradt az adóemelés). Tehát a szegény embert még szegényebbé tennéd, a gazdagnak meg a hozzászólásaidból kiindulva olyan mindegy, hogy mennyit adózik. Vagy felrúgva az egyenlő bánásmód elvét, a gazdag mégtöbbet adózzon? Vajon miért olyan nagy üzlet mostanában a külföldi cégalapítás?
A gazdagnak sem mindegy, hogy mennyi az annyi. Ugyanattól a vállalkozótól a jövedelmének SZJA-ja még mindig több, mint a minimálbér SZJA-ja és a külföldre vitt pénz, külföldön adózott pénz hazakerülő adója (Itthon bejelenti magát minimálbérre, a nyereséget külföldre viszi, leadózza, nyereségként kiveszi és nyer egy valag pénzt). Nem mondom, hogy most egyből ugrik mindenki hazahozni a külföldi cégeit, de esetleg a következő ember meggondolja mégegyszer, hogy elvigye-e a pénzt, vagy maradjon itthon. Ha 10-ből 3 ittmarad, már lehet, hogy sikeres az adócsökkentés. A kis fizetéshez tartozó adók/járulékok csökkentése szintén jól is elsülhet, ezt is többször írtam már le. Ha 1% adócsökkentésre 1%-kal több lesz a munkahely (akár valódi új munkahely, akár kifehéredő munkahely), akkor már bőven megérte. Ekkor ugyan még nem lesz több az adóbevétel (0,99x1,01<1), de annak az 1%-nak már nem kell segélyt fizetni. De ez egész meg már egy másik téma, nagyon eltértünk az eredeti kérdéstől.
Láthatóan nem vagyunk egy szinten, hisz értelmezési problémáid vannak:)
Leírom a szintednek megfelelően okés?
Alma!
Ahhoz, hogy működjön a rendszer rendesen pont 100%-on, ahhoz havonta kell 20 alma, ennyi almát kell begyűjts a többi gyerektől.
Havonta 15 almát tudsz begyűjteni. Érthető, hogy ezért a rendszer nem működik 100%-on, gázos.
Akkor te fogod magad, és azoknak a gyerekeknek akiknek van több almafájuk is, lecsökkented a befizetendő alma adagját.
Így havonta kapsz 10 almát. Ugyan 20 kellene, így már nem lassan működik a rendszer, hanem egyáltalán nem működik. Ezért minimum a hiányzó 5 almát pótolnod kell.
A maradék 5 almát beszeded más formában, külön adó, manyup (már harmadjára írom le minimum)
nem a jómódúakat érinti elsősorban rosszul.
Talán nem kell matekzseninek lenni ahhoz, hogy az a kieső 5 alma ami miatt kellettek a megszorítások egy nem szükséges lépés lett volna, ha nem adok 5 almás adócsökkentést annak akinek nem létszükség.
nah ovis szint off.
Megszorítás megy most is, tökmind1, h közvetlen vagy közvetett van, mindenképp a polgár szívja meg.
És jah így adónövelés történt. Amit te annyira ellenzel, max az nem érzi meg aki kapott az osztogatásból. Ezek az emberek többnyire nem csak vállalkozók meg cégtulajok, hanem mezei alkalmazottak, sima vezetők stb. Így ők nem is adnak fizetést másoknak, nem jelenek be senkit.
és ugyan te próbálsz terelni, de egyértelmű, hogy a jelenlegi rendszerrel lesz a szegényebb még szegényebb.
Összefoglalva az egészet, óvódás szint on:
Ha nincs meg a 20 almád, hogy legyen miből osztogass, akkor ne osztogass! Ha kiadsz 5 almát valamire, akkor az 5 alma bevétel nem generál pluszt, csak a nagy büdös nullát amivel az előző hibádat "kompenzálod", csak épp nem mind1, h kitől szeded be az almát. Attól akinek nincs, vagy attól akinek sok van.
Aláírom, hogy igazságos ha mindenki ugyanannyit adózik, de csak akkor ha az hirtelen nem annak a rovására megy aki idáig is alig élt meg.
Láthatóan most se olvasod el rendesen amit írok. Vagy olvass, vagy ne írj inkább, nem folytatom tovább a meddő vitát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!