Nagyon sok ember van, aki életében kb. kétszer járt templomban, de megszokásból a népszámláláskor kereszténynek vallja magát. Hogyan lehetne ezt kiszűrni?

Mondjuk az már sokkal viccesebb lenne, ha azzal kéne kezdened a magyar állampolgárságodat, hogy el kell mondanod a Himnusz és a Szózat első 2 versszakát, valamint a Nemzeti dalt.

Asszem kicsit megcsappanna a magyarok létszáma :)

Úgy lehetne kiszűrni, hogy fel se kéne mérni egyáltalán, hogy mi a vallásod. A másik meg az, hogy ha már felmérik, tudni kéne ezt normálisan a helyén kezelni.

Ahol csak felmérték ezt valahol a civilizált világban, mindenütt az jött ki, hogy csak az emberek 5 % körüli része rendszeres templombajáró. Ennél azért jóval nagyobb (a pontos számokra nem emlékszem, de utána lehet keresni) azoknak az aránya, akik azt mondják, hogy a maguk módján vallásosak. Vagyis hisznek, de vagy soha, vagy esetleg csak egy-két nagyobb ünnepen mennek templomba, és nem követik az egyházi rítusokat, előírásokat. Ugyanakkor a vallással szimpatizálnak, valamilyen szinten követik a főbb elvárásokat. Viszont ez a nagy réteg már szinte egyáltalán nem használja az egyházi infrastruktúrát.

És a magukat kifejezetten istentagadónak, ateistának vallók aránya alacsonyabb a vallásos nem templombajárókénál. Itt vannak bizonyos országonkénti eltérések, de az arányok azért ilyenek.

Tehát a vallást egy széles körű társadalmi szimpátia veszi körül azok részéről is, akik nem járnak templomba. Ez az egyik fő o9k, meg a tradíciók, amiért az egyházak Európában valamilyen formában állami támogatásban vagy normatív kedvezményekben részesülnek. És Magyarországon ennek van egy erős politikai vetülete is. Az ateizmusra hajló baloldal is tart az egyházaktól, meg fél attól, hogy szavazatokat veszít, ha felülvizsgálja a támogatásokat, ezért hiába nyírják sokszor az egyházak a baloldalt, ők is finanszírozzák őket. A jobboldalnál meg ugye kardinális kérdés, hogy ők "keresztények", kimondatlan stratégiai szövetségeseik, politikai támogatóik a történelmi egyházak, és ezt a jobboldal, ha kormányon van, anyagilag is honorálja.

Na ezért nem lehet gyakorlatilag Magyarországon felülvizsgálni az egyháztámogatás rendszerét.

Azzal nem értek egyet, hogy szerinted azok a fiatalok, akik templomba járnak, szélsőségesek lennének. Miért szélsőség ez? És a teljes támogatásmegvonás sem lenne jó szerintem, bár erről lehetne beszélgetni. Amerikában ugye az alkotmány is tiltja, hogy bármiféle valláshoz köthető tevékenységet (ideértve az egyházi iskolákat is), állami pénzből finanszírozzanak. De hát mi nem vagyunk Amerika, mi egy szegény, agyonadóztatott ország vagyunk, ha itt megvonnák az állami támogatást, bedőlnének az egyházak.

Én sem értek teljesen egyet azzal, hogy ki és miért nevezi vallásosnak magát.

Aktívan templomba én sem járok, se nem ellenzem a templomok és egyházi szokások létét. Rossz lenne, ha sosem történne semmi odavaló a templomokban. Bár sajnos én is inkább valami kulturális érdekességnek tartom és a magam módján hiszek Istenben. A "vizsgakérdéseidet" pedig zsigerből vágom ennek ellenére. :-)

De tudod annyi hülyeségre megy állami pénz, amire tényleg nem kéne, hogy emiatt az egyháztól egyáltalán nem sajnálom!

Ott a millió dohányos ember, akiket állami pénzből gyógyítanak... Miért?!

A börtönökben úri kiszolgálásban részesülnek a rabok. Miért?!

A pártoknak reklámkampányra osztanak... Miért?

BKV-ban, Máv-ban veszek el állami pénzek úgy, hogy nem fejlesztenek de végkielégítik a fejeseket... Miért?

Na nem folytatom... Ne aggódj, nem az egyház miatt megy csődbe az ország.

ma 16:13

mármint népszámlálás