Milyen büntetés jár annak a vezetésnek, ami az alapjogokat korlátozza, meggyengíti a demokrácia intézményeit, és alkotmányellenes törvényeket hoz? (többszöri figyelmeztetés ellenére is)
a/ semmilyen
b/ 20 év börtön
c/ életfogytiglan
d/ halál
e/ egyéb
61
Tehát, az ab hatásköre nem lett korlátozva például?
Egyebb!
Vagyon elkobzas,az egessz csaladtol.
Kenyszermunka,egy husz hazas kis hegyi faluban.
azt ehet amit megtermel.
Tehat teljes onellatasra itelnem.
Semmi luxus meg mobil se.
Ez attól függ, kedves független, hogy mit tartasz alapjognak, mit tartasz demokráciának, és mit alkotmányellenesnek?
Kérdezem, melyik alkotmányról is beszélünk: Az USA- éról? A kommunisták elvették az emberek tulajdonát ( gyárakat, üzemeket, bármit), és beolvasztották a közösbe. És ami nem ment tönkre a garázdálkodásuk alatt, azt a bukáskor lefölözték maguknak. Ezért nekik Marsra való kilövés jár, egy saját maguk által épített űrhajóval. Ha nincs űrhajójuk, akkor a nélkül.
"Ez attól függ, kedves független, hogy mit tartasz alapjognak, mit tartasz demokráciának, és mit alkotmányellenesnek? ..."
Alapjog:
az összes alapjog, ami a Magyar köztársaság Alkotmányában vagy az Európai Unió Alapjogi Chartájában vagy más Magyarországra hatályos alapjogi köziratban deklarálva van.
Az alapjog és az emberi jog szinonimák.
Demokrácia:
terjedelmi okokból inkább csak néhány kritériumát említem: 1.: teljes hatáskörű, független Alkotmánybíróság
2.: független, jól elkülönített hatalmi ágak
3.: erős civil kontroll
4.: az emberi jogok teljes tisztelete minden hatalom részéről
5.: a magántulajdon teljes tisztelete minden hatalom részéről
...
Alkotmányellenesség:
alkotmányellenes miden törvény, ami az Alkotmánnyal összeegyeztethetetlen. Ennek megítélése alkotmányjogászok, főként az alkotmánybírák feladata. Alkotmányellenes minden cselekedet, ami az Alkotmányba ütközik. Ennek megítélése a bírók feladata.
Természetesen eljuthatunk odáig, hogy már nem lehet bízni sem az alkotmánybírák, sem a bírók ítéletében, de ebben az esetben már egész biztosan alapjaiban inog a jogállamiság.
Az alkotmány tisztelete a jogállamiság alapfeltétele.
"... Kérdezem, melyik alkotmányról is beszélünk: Az USA- éról? ..."
Nem. Természetesen a Magyar Köztársaság Alkotmányáról beszélünk.
"A kommunisták elvették az emberek tulajdonát ( gyárakat, üzemeket, bármit), és beolvasztották a közösbe. És ami nem ment tönkre a garázdálkodásuk alatt, azt a bukáskor lefölözték maguknak. Ezért nekik Marsra való kilövés jár, egy saját maguk által épített űrhajóval. Ha nincs űrhajójuk, akkor a nélkül."
Nagyon drága lenne a hol agg, hol már rég kihűlt testüket az égbe lőni. No meg indokolatlanul romantikus.
Emberjogi bíróságra kellett volna citálni a felelősöket, azt föl kötni őket a Kossuth téren, ahogy azt köll.
Kár volt ezt elpöcölni! Orbán a nagy rendszerváltó, képviselő is volt, miniszterelnök is volt, mégse forszírozta az ügyet. A szocik azért nem forszírozták, mert volt köztük ludas szép számmal, a Fidesz azért nem forszírozta, mert ludas akart lenni ő is.
Egy diktatórikus rendszer kiszolgálóit felkötni népirtás. A megteremtőiről viszont már nem fogalmaznék ilyen egyértelműen.
Kedves Kérdező!
"Természetesen a Magyar Köztársaság Alkotmányáról beszélünk."
Ilyen nincs.
Magyarország Alaptörvénye van.
Ha alaptörvénybe (alkotmányba) ütközik valamely törvény, azt alkotmánybíróság hivatott felülvizsgálni (utólagos normakontroll.
Ez azonban nem bűncselekmény, így büntetés sem jár érte. Már büntetőjogi szempontból.
A politikai "büntetés" viszont egy teljesen másik történet.
Ennek a 4 évenként tartandó országgyűlési választásokon kellene érvényre jutnia a népakaratban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!