Ha a fidesz szerint annyira rossz a magánnyugdíjpénztárak akkor miért nem szüntették meg őket 1998-ban amikor még csak indultak?

", hogy kevesen vannak aki rosszul jártak és nem mínuszban hanem pluszban zártak. "

Ha egyáltalán felmerül a kérdés, hogy vajón valójában nyereséges vagy veszteséges a pénztár, akkor gyakorlatilag rosszul jártál.

Hogy miért nem egyből? Akkor még jó ötletnek is tűnhetett, valóban az lenne. Csak mint a legtöbb nyugatias dolog: Magyarországon ez sem úgy működik, ahogy máshol. 1-2-3 év alatt nem derül ki, hogy vajon nyereséges egy hosszútávú üzlet vagy sem. Tizen1-2-3 év alatt viszont azt bizonyítja, hogy ami máshol jól működik, nálunk nem. Kíváncsi lennék olyan elemzésre, hogy más országokban az 1997 óta tagok milyen hozamot érnek el a befektetéseikhez képest. Valamiért úgy érzem, hogy a hozam a többszöröse lenne az itthoni hozamoknak.

Miért nem szüntették meg őket 1998-ban?

Mert akkor még nem tudták kivenni belőle a maguk zsíros hasznát.

ma 16:42

Csak az kapja meg a reálhozamot, akinek van. Ami egy törpe kisebbség.

[link]

Egy kis olvasnivaló, hogy ki vezette be és mikor!