Mit szóltok hozzá, hogy a németek korlátoznák Magyarországtól az Eu elnökséget?

20:50

Annyiban ,hogy egy másik állam nem szólhat bele egy független állam dolgaiba ,még ha azok nem is feltétlen helyesek.

Igen, nem szólhat bele, viszont az állam se (főleg egy DEMOKRATA párt) korlátozhatja a sajtószabadságot...

Annyiban ,hogy egy másik állam nem szólhat bele egy független állam dolgaiba ,még ha azok nem is feltétlen helyesek.

csak itt ugye arról van szó, hogy azt nem akarja, hogy mi mint EUs elnök képviseljük az EUt a az EUn kívüliekkel szemben ebben a témában. Szóval itt nem belügyről van szó, hanem EUsról.

Másik az, hogy az EUba való belépéssel egy európai jogharmonizációt is bevállaltunk, ami alapján jogos a kritika.

de a szocik nem is próbáltak meg banánköztársaságot kialakítani Európában...

Amúgy itt volt a CNN meg a többi, az egész világ láthatta az égő székházat.

"Nem vagyok fideszes a média törvényt sem ismerem, de nem hiszem, hogy ebből ilyen nagy felhajtást kéne csinálni. "

Pontosan. A médiatörvényt a nyugati sajtó sem ismeri. Csak kiragadott, félremagyarázott mondatokon alapszik az egész balhé, amit itthonról adtak a szájukba. Orbánék ott tévedtek, hogy megfeledkeztek róla, a magyarországi balliberális oldal nem fog beletörődni egykönnyen a vereségébe és jó sajtókapcsolatokkal rendelkezik a nyugati médiában. Minden áron meg akarják buktatni az Orbán-kormányt, az ország lejáratása semmit sem számít nekik ebben a harcban. Ez az egész semmi másról nem szól.

A szlovák nyelvtörvényből miért nem csinált vajon ekkora balhét az européer média? Gyurcsibohóc ámokfutása miért nem volt ekkora téma vajon Nyugaton?

21:40

"az állam se (főleg egy DEMOKRATA párt) korlátozhatja a sajtószabadságot..."

Érdekes, amikor az előző parlament megszavazta pl. a holotagadási törvényt, akkor még senkinek nem jutott eszébe, hogy "az állam nem korlátozhatja a sajtószabadságot".

Az is érdekes, hogy egyeseknek fel se tűnt, hogy a sajtószabadságot mindenhol, mindig korlátozták bizonyos törvények. Pl. rágalmazást, becsületsértés és sok mást eddig sem lehetett a sajtóban büntetlenül elkövetni. Sohasem volt sehol korlátlan a sajtószabadság.

Igaz, hogy egy független ország magán(bel)ügyébe nem lehet beleszólni. De:

Ha én belépek egy szervezetbe, tömörülésbe, akkor kutya kötelességem megfelelni az ottani elfogadott normáknak, vagy ki kell lépnem, ha nem értek vele egyet.Ha még rá is vagyok utalva, akkor a józan ész is ezt diktálja.

Ám, ha csak a hasznait szeretném szedni, mellette lexarom az elvárásait, az minimum etikátlan viselkedés, az álmoskönyvek nem sok jót jósolnak hosszú távon.

Mondom ezt én, az átlagpolgár, bár lehet, hogy ez a nagypolitikában nem érvényes, mindenesetre gusztustalan.

Igen, de abból nem csináltak felhajtást és az Eu sem tett lépéseket.

Miért, kellett volna? Figyeld a hiradókat amikor mutatják hogy külföldön egy "tüntető" csőcseléket hogyan oszlatnak fel. kb hasonlóan.

holokauszt tagadás meg más téma.. érdekes hogy mindenkit csak az zavar hogy nem lehet vitatni a holokauszt tényét.. és senkit se zavar az hogy a kommunizmus áldozatainak a tényét se lehet tagadni, vitatni... ez nem sajtószabadság korlátozása, maximum szólásszabadságé, de még azé sem, hisz az is meg van tiltva hogy az utcán meztelenül futkározzak.. korlátozzák az emberi szabadságjogom? na paff.. erről ennyit.