Miért féltek az új médiatörvénytől?

Szerintem azért van különbség vélemény, illetve, hogy valaki valamit állít. És igen is legyen jogi következménye annak ha valaki valamiért valakit alaptalanul megvádol, magyarán lejárat.

Sejtem, hogy miért hozták meg ezt a döntést a fideszesek, de az életben is számos példa van arra, hogy egy cég egy másikat alaptalanul megvádol és ezzel tönkre is tette azt. Utána már tökmind1, lehet birosághoz fordulni. azt a kárt amit azzal okozott nem lehet visszaforditani. ez a politikában is így van.

Hozzá kell tegyem, jó lenne körülnézni, mert szerintem az eu-ban ebből a szempontból szigorubb törvények vannak. Csak még mi nem tartunk ott....

Ti buták vagytok, vagy nem tudtok olvasni. :D

Azt mondasz ezután is, amit akarsz. Ha hírszolgáltató vagy, akkor nem írhatsz ilyen minőségben véleményt, csak a hírt, amit a nemzeti hírügynökség összeállít. Magánemberként azt szidsz, akit akarsz. Nem tudom, hol olvastátok ezt a marhaságot, hogy a véleményszabadságotok megsérül. :D

Amit külföldön írnak, és aggodalmaskodnak, annak nincs alapja, nem is lehet, 120 oldal ilyen horderejű szöveget nem lehet 3 nap alatt lefordítani, kivonatolva meg bárki elküldhet olyat, amitől aztán a fél világ szörnyülködik.

Olvassátok ezt inkább, valahol a 31. oldal körül kezdődik. Nyugi, ne kell félnetek semmitől, a blogodon például továbbra is azt mondasz, amit akarsz, mint magánember.

[link]

De elhiszem, hogy valahogy mindig minden rosszul sül el, még ha nem is feltétlenül rossz. Nagyon paranoiás lett az egész nemzet is már, igazából okkal, mondhatni. Ezt nagyon sajnálom, ebből pszichésen nehezebb lesz kijönni, mint bármilyen adósságból. :(

Jah...tudod kedves utolsó az a baj, hogy az emberek éppen a hírekből értesülnek a dolgokról. Ha mostantól csak egyfajta hír lesz, vagy ugyanaz a hír csakis egy nézőpontból, akkor nem lesz min vitatkozni, szabadon véleményt nyilvánítani...

Én eddig több hírforrást megnéztem, és leszűrtem a konzekvenciát. Most mit szűrjek le? Jó persze a kétes dolgokon így is elgondolkozom, de azokról a hírekről, amelyekről nem is fogok tudomást szerezni eleve, azokról már nem mondhatok semmit :S Itt inkább ez a baj!

Ja és a hírek nem mindig ennyire egyszerűek és tényszerűek...

Például:

A újság: Egy 20 éves nő megölte ágyban fekvő beteg testvérét.

B újság: Egy 20 éves kétségbeesett nő végzett évek óta halálos betegségben szenvedő testvérével.

C újság: Egy 20 éves nő kegyetlenül meggyilkolta tehetetlenül fekvő, beteg testvérét.

D újság: Egy 20 éves nő évek óta szenvedő testvére kérésére végrehajtotta rajta az eutanáziát.

Márpedig az újságok mindig az egyik vagy a másik nézőpont mellé fognak állni. Tételezzük fel, hogy a médiatörvényt irányító párt nagyon erősen ellenzi az eutanáziát. Akkor nyilvánvalóan nem a D verziót, hanem inkább az A vagy a C verziót fogja csak engedni, hogy megjelenjen. Én viszont egyáltalán nem ellenzem az eutanáziát, mégis mérges leszek a 20 éves nőre, ugyanis azt fogom hinni (hisz a hír ezt sugallja), hogy a tesó nem akart meghalni, de mivel beteg volt, nem tudott védekezni, a lány pedig biztos azért gyilkolt, mert unta már, hogy a tesót kell folyton ápolnia ahelyett, hogy élné a saját életét.

Érted már, mitől félünk annyira?

Csak egy megjegyzés:

Azért csuda dolgok mennek a tv-ben... Leültem kapcsolgattam... Erőszak tényleg nincs, de pornót azért találtam most is...

:D:D:D:D:D