A holokaust törvény miben különbözik a médiatörvénytől?
A holucaust törvény nem ez az:
"2010. évi XXXVI. törvény a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról*
1. § A Btk. a következő 269/C. §-sal és az azt megelőző alcímmel egészül ki:
„A holokauszt nyilvános tagadása 269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
2. § Ez a törvény a kihirdetését követő harmincadik napon lép hatályba, az azt követő napon hatályát veszti.
Sólyom László s. k., Dr. Katona Béla s. k.,
köztársasági elnök az Országgyűlés elnöke
* A törvényt az Országgyűlés a 2010. február 22-i ülésnapján fogadta el."
A holokauszt törvény csak kiterjesztése a sírgyalázás, és emberi méltóság törvényének...
Neked sem esne jól, ha mondjuk a nagyapádat valaki halálra kínozza, aztán negyven év múlva felbukkan valaki, aki meg röhögve közli, hogy ááá, a nagyapád nem szenvedett, csak szembehazudott mindenkit, és igazából a francia Riviérán nyaralt. Vagy te ezt teljesen korrektnek éreznéd, amikor végighallgattad volna a szenvedésekről és a kínokról szóló meséket, aztán meg később valaki meg közli, hogy hazudsz te, hazudik ő?
Gyanítom nem.
Ezeket a dolgokat nem összekapcsolni kéne, hanem egymástól elkülöníteni. Nagyon siralmas, hogy szükség van ilyen törvényekre... És az is nagyon szomorú, hogy manapság a magyar média ott tart, hogy törvényileg kell erősen korlátozni. Igen, engem kifejezetten bánt, hogy a híradóból csak vér és halál folyik. Az is bánt, hogyha bekapcsolom a tévét délután, a műsorok fele sípolás, mert a kedves híresség/szereplő csak káromkodni tud, már kötőszó szerűen. Persze, ha nem tetszik, ne nézzek tévét. Csak tudod, ebből jön le az is, hogy egy 7 évestől új szavakat tanulok káromkodásból. És ez az elkeserítő. Ugyanis ez a generáció egyszer felnő...
Az, hogy a jogvédők meg hol vannak olyankor, amikor tényleg védeni kéne a jogokat, hát, azt a fene se tudja.
Előző vagyok. Karsai László ugyanis bizonyított a Perge Ottóval a kuruc.infon lefolytatott vitájában. Minden érvét sikerült Pergének lesöpörni az asztalról. Azonban a Karsai csak annyit tudott rá válaszolni, hogy áltörténész, buta antiszemita. Többre nem futotta a Szegedi Tudomány Egyetem doktorától.
Erre szokta nagyanyám mondani: egy gyermek se tudja biztosan kik vér szerinti a szülei, de kötődni kötődhet úgy, hogy az neki fel sem tűnik.
Idióta vagy kérdező... A szólás szabadsága alapvető emberi jog... Viszont a jó hírnév, és a biztonságérzet is... A szólás szabadságod addig áll fenn, amíg másoknek nem ártasz, vagy nem tünteted fel őket rossz szinben... Mert bizony ez már nem szólásszabadság, hanem becsületsértés...
A médiatörvény pedig egy szánalmas próbálkozás ettől a szemét bandától, hogy mindent irányítsanak, mindent ellenőrízzenek...
JOGOKAT ÉS SZABADSÁGOT A NÉPNEK!!!
@BlackSword:
Ha jól tudom a médiatörvény is arról szól, hogy nem közölhetnek erkölcstelen híreket és nem sérthetik más ember vallását és hovatartozását. Ezzel a média lett korlátozva és nem te! Másrészt milyen jogon idiótázol? Utána meg nyomod a nagy liberális szövegedet? Megsértesz azután meg mondod, hogy ez nem része a szólásszabadságnak. Kicsit ellentmondásos a viselkedésed a nézeteiddel. Valószínűleg te is azt szajkózod, amit a szádba rágtak!
A holokauszt tagadása halottgyalázás meg miafranc, amit már előbb leírtak.
A Médiatörvény azonban kimondja, hogy csak azt lehet leadni, amit a KORMÁNY EMBEREI a szájukba adnak, bármi is az, illetve az is gond, hogy homályosan van megfogalmazva.
Persze, a kevésbé komoly színben feltüntetés se túl konkrét, de mégiscsak van különbség e között meg a "kiegyensúlyozatlan" között.
A kérdés olyan jellegű, mint hogy: Aki szerint a lila csúnya szín, annak miért nincs baja a kilogrammal?
Ha jól tudom a médiatörvény is arról szól, hogy nem közölhetnek erkölcstelen híreket és nem sérthetik más ember vallását és hovatartozását.
ha csak erről szólna nem is lenne baj....
amúgy mint mások is mondták, nem ütközik ez a szólásszabadságba, csak ezt kéne megértenetek. mert neked se esne jól - szépen fogalmazva - hogy a papád harcolt a don kanyarnál és ott meghalt, majd azt mondják hogy nagy hazugság a papád elmenekült, és csak terjesztette az egészet. a szólásszabadság nem azt jelenti hogy mások emlékét gyalázhatom.
Hehe, de vicces, amikor a liberálisok kéz a kézben menetelnek a nácikkal a "szólásszabadság korlátozása" ellen... összenő, ami összetartozik, ugye.
Na erről beszélt Orbán Kötcsén. Van a Fidesz, amely a józan erőket tömöríti (közép), rajta kívül meg vannak a buta kommunisták meg a buta fasiszták.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!