Csak èn tartom igazsagtalannak a CSOK-ot?

Én csak egy dolgot jegyeznék meg és egyetértve azzal, hogy a CSOK és hasonszőrű "ingyenpénz" jellegű juttatások generálják az inflációt (értsd beépülnek az árba):

Senkinek nem dolga, hogy védernyőt adjon, pláne nem az államnak. Ha valaki aláírja, hogy bevállal 3 gyereket a több pénzért és meggondolja magát az az ő dolga. Dönthet így, akkor átalakul a hitelt piaci lakáshitellé visszamenőlegesen.

Az már a magyar társadalmunk problémája, hogy elvárja, hogy az állam dobjon mentőövet, az meg nem mer nemet mondani. Ez nem gusztustalanság-nem gusztustalanság kérdése. Elméletbe, aki felvesz bármiféle hitelt nagykorú, így képes a döntéseiért felelősséget vállalni. Ha emiatt meg bukja a lakást, mert meggondolta magát, hát ez van.

Az USA-ban se lelkiznek sokat, ha családokat ki kell rakni az utcára.

Azért az nagyon rossz, hogy pénzért szület meg egy gyerek...majd felnővve megtudja, hogy "bocs, amúgy csak a pénzért létezel, amúgy meg se szültelek volna"?

Oké, nem akarok gyereket, nem is fogok szülni nagy eséllyel. Így ennek köszönhetően nem sok közöm van a gyerekekhez...de azt én is tudom, hogy akkor jó szülni, ha az adott pár tényleg akarja és TUDJA, mivel fog járni egy gyerek felnevelése.

...és ott a másik pont, amit te írsz kérdező. Megromlott a házasság, de azért feküdjenek össze, mert gyereket KELL csinálni.

Emellett így szépen megnőnek a házak, lakások árai, aztán végül a mai fiatal már nyugdíjasként is bérelni fog.

Nem sokban különbözik ez a réteg attól, aki a családi pótlékért szült.

Egy rokonom egyik munkatársa azt mondta ő 1 évet ledolgozik, felveszi a babavárót, és akkor nem kell dolgoznia, utána meg majd lesz valahogy.

Ma már mindent előírnak, az óvodás kortól teljesítménykényszer van, már ovi kréta is van (basarok) csak egy dologgal nem foglalkoznak, a gyerek mentális egészségével.

Ehhez nem lehetne joga senkinek, hogy a nemiszervéből vagyonhoz jut, a gyereke életét is megnyomorítva akár, illetve másokkal szemben akiknek nincs gyerekük, vagy nincs sok gyerekük nem valami fair.

Másnak duplán, triplán kell megdolgozni mindenért.

És akkor még adókedvezményt is kapnak, de ha túlórázni kell, a családos az első, aki nem akar, mert neki gyereke van.

Tehát még dolgozzál is helyettük, meg tartsd is el őket.

Ez a rendszer abszurd.

Az lenne a jó, ha a nagytőkések pénzelnék ezeket a felelőtlen embereket, az ők fogyasztói, de persze nekik az jobb ha az állam másoktól elvesz, hátrányba hoz, dupla haszon.

14-es: ez komoly? Már ovis kréta is van?

"Másnak duplán, triplán kell megdolgozni mindenért." Főleg, ha a családi háttér (szülők) sincs meg. :(

Lehet nemiszervből pénzhez jutni...de akkor az legyen úgy megoldva, hogy útszéli pillangó...ne úgy, hogy csak pénzért szül gyereket.

Kérdező: vagy esetleg nem is 1 hónapot dolgozik, hanem 2-t, mert valaki közfoglalkoztatott és elvileg 87 ezer forint vagy mennyi jár havonta.

...és azért ez büntetés. Aki tegyük fel, szülne és AKAR gyereket, szeretetben nevelné fel, de mondjuk hiába próbálkozik, nem jön össze. Jobb esetben CSAK nem jön össze. Rosszabb esetben ciszta, meg más elváltozások-problémák, esetleg az orvosok óvva intik a terhességtől, merthogy túl megterhelő a szervezetének. (Biztos van olyan, aki már szült egyszer, de az egészségügyi állapota miatt óvva intik a második teherbeeséstől.)

És ott van az, amikor elmegy a magzat, vagy esetleg testi (esetleg szellemi) bajjal születik meg a gyerek. Ha meg is történik a fogantatás, elkezd fejlődni a magzat, mindig lehet aggódni, hogy megmarad-e? Ha megmarad, lehet aggódni, nem-e lesz baja? Mert ha lesz, akkor ugye ápolásra szorulhat, vagy mondjuk pár évesen(hónaposan) meghal, mert olyan testi bajjal született.