Mi lehet az oka, hogy a Magyarság tudatban kiveszőben van az irredentizmus?

Felejtődik. Ez törvényszerű. Erre épül pl. a politika is.

1000 év múlva ki fog rá emlékezni?

"Mi lehet az oka, hogy a Magyarság tudatban kiveszőben van az irredentizmus?"

Az irredentizmus mint olyan csak a két világháború között élt, amikor még friss seb volt Trianon és vissza akarták szerezni az emberek azt amit elvettek. A II. vh. elbukásával az elcsatolt területek visszaszerzésének realitása elveszett.

"Mindig azt mondják a mai magyarok, hogy "megérdemeltük, jogos volt, a mi hibánk""

Ez az állítás nem több egyszerű hazugságnál, hiszen a mai magyarok ilyet nem állítanak.

"miközben az őseink nem így gondolták, hiszen még volt is rá példa, hogy Erdélyt visszafoglaltuk"

Példa sok mindenre volt. Arra is, hogy a Románok bejöttek Budapestig vagy a tatárok kiirtották az ország lakosságának nagy részét.

Erdély mint közös történelmű, sokarcú népek, magyarok, románok,cigányok, beások és (sajnos inkább csak emlékként), szászok sajátos régiója, ennek van bizonyos értelme a jövőben, de nem úgy, ahogy a hagyományos nemzetállami szemlélet szerinti irredentizmus, inkább egy jövőbeli, szegénység, nacionalizmus, környezetszennyezés nélküli, egyenlőbb, igazságosabb világ részeként. A régiók között nem nagyon lehet, és talán nem is érdemes határokat húzni, sőt, valószínűleg vannak egymást átfedő régiók is. A jövőben talán a hgyományos értelemben vett állami szupermácia is átadja a helyét valami hálózatosabb fajta szerveződési formának.

Abban igazad van, hogy én is viszolygom, ha egy erdélyi falut romániai falunak emlegetnek, nyilván Erdélyt mondok, nem is annyira nacionalizmusból, sőt igazából minket közvetlenül nem érintő esetekben is előnyben részesítem az ideák világába már valamilyen okból bevonult entitások névvel nevezését. A magyar nemzetállamot azonban éppúgy nem kedvelem, mint más nemzetállamokat, ha valamiylen kulturális örökséget homályosítanának el, sőt, én Magyarországon már a 60-as években, sőt, lehetőleg már a MOnarchia idejében bevezettem volna a cigány nyelvjárások megtartását és fejlesztését, teljesen egyenrangú és az élet minden szinterén megélhető nyelvként, miként amúgy a Monarchia örökségéből maradt nemzetiségi életet is feltámasztnám, akár mind a 12 vagy még több nyelvre.

Trianon gusztustalan volt, igaz, más okból, mint amit szoktak mondani róla, szerintem egyszerűen praktikusabb lett volna egy szociáldemorata irányba fejlődő, tarkabarkább szövetű Középeurópa, mint a büntetésből való kizárólagosságra törekvő kis ellenséges töredékkre való szabadalás. Magam részéről azonban többet nem teszek, mint hogy családom, őseim által érintett nyelveket, német, szlovák, igyekszem művelni, mellette meg még lehetőleg érdeklődöm egyéb nemzetiségeink iránt, főleeg azok iránt, akiknek hagyományosan ,,nem jutna nemzetállam'', cigányok , beások.

A politikai jobboldalt nem érzem magaménak, de egy kisnépeket, természeti népeket is megtartó jövőbeli világot, valamiféle posztmodern kommunizmus félét el tudok képzelni, főeg olyat, ami a haramdik világ etnikai vilongásait is felodja, a legkisebb dzsngellakó népek nyelveit is megóvja, a szegénységet igazságos egenlőséggel váltja fel bolgyószerte.

Amibn még igzad van: az 1. világháborút urak döntötték el, szenvedni meg a parasztok, szegények szenvedtek, tehát az valóban nem igaz, hogy ,,megérdemeltük'' trianont, és ezt helyesen is domborítottad ki. Egy világháború után nincs is sok értelmbe büntetésnek, paradox módon ezt még Mettenich is tudta, a napóleoni háborúk utani Franciaországot nem megcsonkítani akarták, hanem patikamérlegen méricskélték ki neki a békét, persze az akkori dinasztikus szempontok szerint, de legalább az akkori kor szerint törekedtek a kimértségre.

Ami trianon ésszerű alternativája lehetett volna, az inkább valamiféle poltikai feltételrendszer kikényszeritése lehetett volna (akár ideiglens megszállással is): kötelező földosztás, munkásjóléti intézkedések, nemzetiségek teljes egyenrangúsága (nemcsak az egyéni jogok, hanem a közös identitásból való osztozás terén is, szóval valamiféle svájciasitás).

A hosszú kommunista rendszer irtotta ki. A módszerváltás után pedig a posztkommunista politikai elit volt az amelyik végig szilárdan lerombolva tartották a nemzeti irredentizmust.

Most hogy egy álnemzeti populista bűnbanda áll az ország élén, az irrendentizmus már nem más mint veszélyes fegyver országunk szabadságára. Arra használja a fidesz, hogy ennek puszta reményével támogatást szerezzen hazánk eladásához az orosz érdekeknek. Egy Belorusszia féle modell szerinti védnökség a céljuk, azért megy az oroszpárti propaganda. Közben meg a megmaradt irredentistákat azzal hitegeti a fidesz szatelit pártja, hogy az oroszpárti politika nemzeti.

Valójában pont annyira hazaáruló (a mostani szélsőjobb) mint a hungaristák vagy a magyar kommunisták, akik mind eladták az országot anno idegen érdekeknek.

Ezért nem is érdemes ebben gondolkodni, hanem egészen más irányba. A Magyar féle Tisza párt ezért jó választás most, mert elveti a hazaáruló törekvéseket amiket jobb és baloldalon is egyaránt gyakran képviselnek