Magyar Péter illegális migrációról szóló posztja miért ennyire ellentmondásos?

Csak érdeklődni szeretnék.

1-es: Mit jelent az "illegális" Szó szerint? Miért is nem ellentmondásos a kérdező kérdése, ha megvan az "illegális" pontos kifejezése?

2-es: 2015 óta mit változott Néppárt? Erre is kíváncsi lennék, milyen másik irányt vett 2015 óta források alapján? Min változtattak az akkori álláspontjukhoz képest?

[link]

Ez sem ellentmondásos, ez így akkor rendben van?

Szerintem nem, kedves 5-ös. Mert ha nincs is igaza, értelmes válasz és ellenérv nem született a szavaidból. De a smiley-kban látom, van tapasztalatod.

4. válaszoló vagyok. Tényleg csak kérdezni szeretném azokat, amiket feltettem, azokhoz, akikhez írtam. Tévedhetek, és szeretnék megbizonyosodni arról, hogy MP esetében tényleg jobban élhetünk. Tudom, hogy vannak olyan pontok, amikben nála valóban jobbak lennének a körülmények. Az egészségügy a legjobb példa, sajnos valóban nem értem a szociális szférában levő fizetéseket, és a rettenetesen elmaradott körülményeket, ami mindannyiunk érdeke lenne, hogy fejlődjön.

De baromi nagy kockázati tényezői is vannak, amik mellett nem szabadna elmennünk szemet hunyva. Bocsássátok meg ezt nekem, ha tévedek.

Itt van MP programja, ami nagyon csábítóan hangzik, mennyi mindenben fejlődhetnénk, a tökéletes Magyarország lehetne:

https://www.youtube.com/watch?v=_9BleZCUq4c

De mit is mond a 1:20 perc környékén? Hogy ezt mind: "Jó, jó, de miből?" "Azonnal hazahozzuk az uniós ezermilliárdokat."

Na most a következő kérdésem, amire szintén várnék értelmes gondolatokat:

Miért is fogja tudni hazahozni azt az uniós ezermilliárdot? MP esetében miért is fog ebben segíteni az Európai Unió? Mitől lesz kedvezőbb és jobb az Európai Uniónak Magyar Péter? Forrásokból nagyon örülnék, ha kaphatnék értelmes válaszokat, nem pedig személyeskedést.

Ugyanis bennem is élnek azok a kétségek, amik a kérdezőben. Mivel meg fogjuk kapni ezt az összeget MP esetében, talán fejlődni is fog az ország jobban, amihez gondolom persze idő is fog kelleni. De ennek kell, hogy legyen ára, és nagy vonalakban gondoljuk, miért nem kapjuk meg az uniós összeget. Erősen gondolom, hogy köze lehet a háborúba való fegyverküldéshez (amihez semmi közünk nem szabadna, hogy legyen), valamint a migránsok elosztásához. Ahogy írtam, sok mindenben nem értek egyet Orbánékkal én sem, mielőtt valamelyik értelmes le "fideszes butuska"-zik. De nem látom azt egyelőre, hogy MP alatt jobban fogunk élni ezekkel a rizikókkal, okkal élhet az emberben az e felőli kétség és félelem.

A 4. válaszban feltett kérdéseimre is szívesen várom a válaszokat továbbra is. Nézzétek el, ha valamiben laikus vagyok, vagy valaki szerint hülyeséget írtam, kérlek, fejtse ki akkor értelmesen, elfogadom, ha az lesz a válasz, hogy nincs igazam, de szeretném tudni, miért, és hogy valóban nincs-e oka az embernek tartania ettől a 2 tényezőtől. Egyszerűen csak érdeklődni szeretnék.

"2-es: 2015 óta mit változott Néppárt? Erre is kíváncsi lennék, milyen másik irányt vett 2015 óta források alapján? Min változtattak az akkori álláspontjukhoz képest?"

Mostmár azért tényleg illene válaszolnom, noha nem könnyű a kérdés, mert az elmúlt 8 évet kell valahogy egybesűrítenem úgy, hogy közben volt 2 EP választás is. Engedelmeddel viszont nem a Néppártra hegyezem ki a válaszomat, hanem az EU-ra, mint döntéshozó szervekre általában, mert a kettő valahol együtt jár azzal, hogy a Néppárt a legnagyobb frakció az EP-ben és ők adták a legtöbb EU-s főkinevezettet.

Mi volt 2015-ben az álláspont? Mindenkit be kell engedni, lefolytatni a menedékkérelmi eljárásaikat, ami folyamat felgyorsításához szétdobálták volna a bevándorlók egy részét tagállamokra és ha mindent rendben találtak, akkor a "megpályázott" tagállam befogadta őket és egyengedte sorsukat a saját törvényeik szerint.

A rendszer több sebből vérzett, elsősorban abban, hogy túl sok volt a migráns és túl kevés a fogadókapacitás (értsd: feldolgozni sem tudtunk volna ennyi kérelmet), ezért a legelső lépés az volt, hogy az EU megállapodott Törökországgal a migránsok feltartóztatásáról, ettől szűnt meg a migránsválság.

A többi problémát fokozatosan kezelték, ami 2020-ra ért el egy olyan állapotba, hogy külön EU-s rendeletcsomaggá nőjje ki magát, ez volt a "Új migrációs és menekültügyi paktum ", majd ezt újították meg mégegyszer 2024-ben.

Már itt elkezdődött a folyamata annak, hogy könnyebben kiutasíthatóak legyenek a migránsok, hogy akik nem akarnak még menedékkérelmi eljárás erejéig SEM befogadni migránsokat, azoknak legyen alternatívája (itt kiemelném, hogy a kormány hazug narratívájával szemben sosem kellett volna magunkhoz költöztetnünk egy életre migránsokat, csak átvenni a menedékkérelmi elbírálásukat és addig valami tranzitzónával felérő helyen ellátnunk őket, amíg nem végzünk a papírmunkával) és hogy gyorsítsuk az egész folyamatot.

Ennek keretében behozták az előszűrés intézményét, ami magában foglalja az azonosítást, a biometrikus adatok gyűjtését, az egészségügyi és biztonsági ellenőrzéseket, amit legfeljebb 1 hét alatt le kell zongoráznia a hatóságnak és ami alapján komolyabb utánajárás nélkül elutasíthassák az embereket úgy, hogy azoknak ne is legyen esélyük másodszor és harmadszor újrajelentkezniük. Továbbá itt jött be az, hogy azok a nem frontországok (pl.: Magyarország), akik nem akarnak beszállni sem a menekültek befogadásába, sem pedig a menedékkérelmek elbírálásába, azok anyagi, vagy technikai segítséggel válthassák ki a kötelezettségüket szolidaritási alapon. Továbbá hoztak még jónéhány szabályt, amik általában a tagállami gyakorlatok egységesítéséről szóltak és arról, hogy korlátozzák, de legalábbis jobban monitozoni tudják a befogadott menekültek mozgását az EU-n belül.

Szóval ha azt kérdezed, hogy mi változott 2015-höz képest, akkor röviden összefoglalva:

1. Már nem adnak invitációt harmadik világbeli embereknek.

2. Megalapozták a jogi kereteket ahhoz, hogy könnyebben el- és kiutasíthatóak legyenek a migránsok.

3. Csináltak egy rugalmas EU-s rendszert, ahol mindenki eldöntheti, hogyan száll bele a közös problémamegoldásba. Egyetlen rugalmatlanság, hogy bele kell szállnod a problémamegoldásba.

4. A már befogadott menekültekre vonatkozó szabályokat is szigorították.

5. Jobban ösztönözni kezdték az EU-n kívüli szerveződéseket és partnerkapcsolatokat, hogy legyen hova visszaküldeni a menekülteket és/vagy kiutasítottakat.

Hozzáteszem ezeket a dolgokat a fidesz nem szavazta meg, hiába szólnak szigorításokról. Lehet azt mondani, hogy azért nem szavazták meg, mert az abszolút tiltást szerették volna, nem pedig "csak" szigorítást, de lássuk be, ez egy elég gyenge kifogás arra, hogy ne is mozduljunk el a jó irányba. Ez egyrészt, másrészt pedig be kell látni, hogy az EU szigorodott múltbeli önmagához képest.

@6: akérdésedre válaszolva illegális bevándorló az,aki a hatóságok tudta és engedélye nélkül tartózkodik egy adott állam (jelen esetben az EU) területén. Ezt pedig jelen pillanatban Európában csak egyetlen kormány támogatja; amelynek a vezetője többezer ezt elősegítő embercsempészt engedett szabadon...

Az újonnan feltett kérdésedre pedig Magyar úgy akarja hazahozni a visszatartott támogatásokat, hogy egyszerűen teljesíti a belépéssel vállaltkötelezettségeinket és nem szabotálja az Unió működését. Ha megszűnik a kiváltó ok, akkor a következményei is.