Lehet, hogy már nem is csak 11%-kal vezet a Tisza hanem már többel? Van egy kis furcsaság, ha ránézünk a Medián felmérésére.
Ha megnézzük ezeket az eloszlásokat, nagyjából látjuk amit látunk. A fiatalok, városiak körében népszerűbb a Tisza, az idősebbek, vidékiek körében meg a Fidesz.
De van itt valami furcsaság. Sok ugye az aki nem válaszolt avagy "bizonytalan". Valamint a férfiak és nők között nagy az eltérés. De a valóságban szerintem nem különbözik ennyire a két nem politikai értékrendben és életszemléletben. Ha pedig mégis, akkor értelmetlen az egész, a férfiak hajlamosabbak a szélsőségesebb gondolkodásra mint amit a Fidesz kínál itthon, és amit Trump kínált az USA-ban. Mégis nálunk fordítva van, a Medián felmérése szerint a nők körében népszerűbb a Fidesz, míg a férfiak körében sokkal népszerűbb a Tisza. Annak ellenére, hogy Magyar Péter jóképű, ami a nőknek imponál, a férfiaknak nem.
Az USA-ban az elnökválasztáson azt tapasztaltuk, hogy a közvélemény kutatások nem megbízhatóak, mert fej-fej mellett mérték a két jelöltet, mégis Trump magabiztosan győzött. Azért mert ott sok munkahelyen "ciki" volt felvállalni, hogy Trumpista vagy. De a választáson ez kibukott. Bár azért Elon Musk is buherálta az eredményt, 2 milliárd Trump párti tweet-et engedett szabadjára a közösségi médián, a választások utolsó 24 órájában, szuggeszciós céllal.
Na de amire ki akarok lyukadni, hogy itt aki Fideszes, az nem fél elmondani, hiszen eddig nekik állt a zászló amióta szinte az eszünket tudjuk. Viszont aki nyíltan Fidesz ellenes, ellenzéki, azokat listázzák, bajba kerülhet. Nekem van jogász ismerősöm Budapesten aki azért nem kapott állami munkát, mert kiderült róla, hogy ellenzéki kötődésű civil szervezet tagja. Vidéken meg ahogy hallom sokkal durvább a helyzet, ott ha nem a Fideszre szavazol, nincs közmunka. A polgármester és a közösség kirekeszt magából, rosszabb helyeken. Tehát jó oka van titkolni valakinek ha Tisza szimpatizáns, mert az egzisztenciájával fizethet érte ha kiderül, mivel félig-meddig diktatúrában élünk.
Szóval lehet, hogy a nők csak szimplán eltitkolják, hogy ellenzékiek, mert nem annyira bátrak mint a férfiak. Hanem félénkebbek, óvatosabbak, megfontoltabbak, nem olyan tökösek.
Lehet, hogy valójában több a Tisza valódi előnye mint 11%? A fenti logika alapján.
válasza: válasza:A végén majd úgy is összefog mindenki mindenkivel a baloldalon, és láthatjuk majd ahogy gyurcsány és magyar együtt árulják el a hazát.
Aztán a valaha volt legnagyobb kétharmadot fogják elhozni!
Ahogy elnézem ezeket a számokat, már önmagában katasztrófa a Fidesznek. De ha a logikám igaz, akkor sokkal többen lehetnek akik valójában Tisza szimpatizánsok, csak nem merik megmondani. Én jómagam se mondanám el egy közvélemény kutatónak, mert félnék hogy listáznak ugye. Pedig még csak nem is vagyok nő.
Meg ahogy a vidéki előválasztások eredményéből is látszik.. meg a népszerűtlen nemzeti konzultációból is.. asszem a dagi csomagolhat.
válasza:Ez amúgy még a novemberi felmérés.
USA-ban pedig pont, hogy jól mértek. Különbség is csupán 1,5% volt. Minden felmérés azt a tendenciát mutatta, hogy Trump az utolsó hónapokban folyamatosan emelkedik. Fogadóirodákban is Trump volt a befutó.
válasza:"Az USA-ban az elnökválasztáson azt tapasztaltuk, hogy a közvélemény kutatások nem megbízhatóak, mert fej-fej mellett mérték a két jelöltet, mégis Trump magabiztosan győzött"
Trump nem nyert magabiztosan. 49.90%-48.40% volt a két jelölt szavazat aránya. Ez alig +1.50%-os különbség. Ez bőven hibahatáron belül volt. 50 államból 48-ban az a jelölt nyert, akit a kutatások kihoztak (Michigan és Wisconsin volt a két kivétel, +0.4/0.5%-os Harris előnyt mértek és Trump nyert alig fél százalék előnnyel-hibahatáron belül). Az amerikai közvélemény kutatók nagyon jó becslést adtak. Megbízhatóak. Az elektori rendszer torzít kicsit. De amúgy másnap reggel 8-ig nem volt biztos Trump győzelme, azért ez nem volt olyan magabiztos.
A kérdésre válaszolva lehet több a Tiszás, mint amennyit mérnek, nem kizárt. Bár én a Mediánban eléggé bízok......ha tévednek is egy szinten, de mindig ők járnak legközelebb az igazsághoz.
A nők miért fideszesebbek? Én ezt azzal magyaráznám, hogy a Fidesz népszerű a nyugdíjasok körében, és a 60+ős emberek között jóval nagyobb a nők aránya, mint más korcsoportokban (a nők átlagosan tovább élnek..ők lesznek a nyugdíjasok...a Fidesz itt erősebb a Tiszánál.....a nyugdíjasok elég aktív szavazóbázis).
A másik ok, és ez inkább a fiatal nőkre vonatkozik, hogy ők szerintem kevésbé aktívak politikailag, mint a fiatal férfiak, ahogy észrevettem. (=A férfiak Tiszásabbak, de azért van az arány felborulás, mert a fiatalabb korosztályban, huszonéves, ott nagyobb a Tiszások aránya, de ebben a korcsoportban a nők még nem annyira aktív szavazók).
De nem hiszem, hogy a "tökösséghez" lenne köze.
Ők sem azt hozzák le, mármint a közvélemény kutatók, amit mérnek.....sokszor más adatokat közölnek a nyilvánossággal. Az IDEA mindig erős DKt mért, a többi kutatohoz képest, a Fidesz mindig erős a Nezopontnal, a Publicus az MSZPt nyomta. Vannak nekik saját számaik, amik hitelesek, de nem hoznak nyilvánosságra.
válasza: válasza:A Fidesz nem szélsőséges, hanem a politikai centrumban elhelyezkedő nyugodt középpárt.
Magyar Péter pedig a nőkkel szemben agresszív pszichopata.
A Medián kamufelmérése pedig manipuláció, semelyik más intézet nem mért hasonlót.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!