Fideszesek egyetértenek azzal, hogy férje/felesége alapján kirúghatóak emberek a munkahelyükről?
Ahogy az ismertté vált, a 3 gyermekes Jékely Bertát épp most, az ünnepek előtt rúgták ki osztályvezetői pozíciójából. Tették ezt azonnali hatállyal és "érdemtelenségre" hivatkozva, noha utóbbit nem fejtették ki, csak idézték a törvényi hivatkozást, hogy köztisztviselőként politikailag nem foglalhat állást, amiről egyelőre annyit tudni, hogy facebook-on úgy tűnik rossz helyre tette a like-ot.
Kérdésem a fideszesek felé, hogy ők ezt helyeslik?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
7
Meg vagyunk mi, közel 10 millióan. Végre nekünk kellene talpra állni, nem a pártocskákat tapsikálni.
"Aki meg akarja buktatni a rendszert az menjen el privát szférába dolgozni és onnan okoskodjon, ne belülről szabotálja azokat akik dolgoznának."
Szóval bemondásos alapon hiszel Lázárnak. Csak kérdezem, hogy Jékely Bertának milyen politikai aktivitása volt? Fejtsd ki nekem.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
ma 17:32
Az ő egyik közvetlen munkatársa ment a Partizánba pampogni, persze az, hogy miben csúsztatott Bátonyi Péter az már tized annyi emberhez nem jutott el, mert hát a független sajtóban törekednek a kiegyensúlyozott tájékoztatásra. Gondolom véletlen volt, hogy pont onnan kerültek ki infók ahol Jékely Berta is dolgozott és, hogy emiatt most ott átszervezések vannak.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
ma 17:32
De amúgy meg te meg bemondásos alapon hiszel MP-nek/Tarr Zoltánnak akik még nem is dolgoznak ott és Bertácska elbeszélésein kívül semmilyen rálátásuk nincs a sztorira, ráadásul még politikai érdekük is minél rosszabb fényben feltüntetni azt ami történt.
Az alapján hiszek nekik, hogy:
1. Lázár ellentmondásba került, most akkor átszervezések vannak, vagy érdemtelenség miatt rúgták ki?
2. Ha érdemtelenség miatt rúgták ki, ami már hónapok óta érlelődik, akkor ezt esetleg nem kellene valami konkrétummal alátámasztani? Politikai aktivizmusról van szó, azt azért fel kellene tudni mutatni.
3. Bátonyi Péter nemcsak kitálalt, hanem beleállt egy jogi feljelentésbe is, amiből az ember kiérez legalább annyit, hogy nemcsak a levegőbe beszélésről van szó.
4. Eleve nem ez az első húzás a fidesztől, hogy közalkalmazottaikat így félemlítik meg, vagy úgy lehetetlenítik el. Pénzügyileg zsarolták az MTA-t és most a bírókat, tanárokat és nővéreket rúgtak ki, mikor szerveződtek volna és Lázár személyesen amúgy is a forrófejűségéről ismeretes többek között.
5. Nem kell ezt rossz fényben feltüntetni, mert ennek nincs olyan aspektusa, ami bárhogyan is jól nézne ki. Ha Lázár prezentált volna néhány lenyomatot arról, hogy Jékely itt és ott folytatott politikai aktivizmust, vagy itt és ott szivárogtatott információkat, akkor az egészen már téma lenne, de egyelőre annyit látunk, hogy "háát érdemtelenség miatt rúgtuk ki, de amúgy átszervezések vannak tehát b*ssza meg", ami egyáltalán nem meggyőző.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Lázár ellentmondásba került, most akkor átszervezések vannak, vagy érdemtelenség miatt rúgták ki?"
Átszervezések vannak és ennek keretében akik nem oda valók azoktól megvállnak. Ezen mit nem lehet érteni? Ha te egy cégnél vagy középvezető és lázadást szervezel akkor nem logikus, hogy mindenki repül aki téged segített?
" Bátonyi Péter nemcsak kitálalt, hanem beleállt egy jogi feljelentésbe is"
Ha mondjuk nem történik semmi se, mert nem találnak semmi jogilag kifogásolhatót akkor mi lesz? A te fejedben úgyis meg lesz magyarázva, hogy a Fidesz eltussolta, szóval ez hogy feljelentést tett kb. semmit se bizonyít.
"Pénzügyileg zsarolták az MTA-t és most a bírókat, tanárokat és nővéreket rúgtak ki, mikor szerveződtek volna és Lázár személyesen amúgy is a forrófejűségéről ismeretes többek között."
Mindenkit zsarolnak de valami csoda folytán mindig csak egy hangos kisebbségnek gáz ez, a többieknek simán jók a mostani viszonyok. Anno hány százaléka állt bele a tanár/ nővér sztrájkba? Tanároknál kevesebb mint 10%, miközben mondjuk Romániában 150 ezren álltak bele a sztrájkba és nem 2 órát, mint itthon hanem heteket, elviselve azt, hogy addig fizetést se kapnak. Lázár meg annyira forró fejű, hogy kellett neki fél év még kirúgta a Tiszás politikus feleségét.
"mert ennek nincs olyan aspektusa, ami bárhogyan is jól nézne ki"
Nekem tökéletesen rendben van az az aspektusa a történetnek, hogy aki kormány alkalmazottként nem a kormánynak dolgozik az repüljön és mutassa meg magát a privát szférában.
Úgyis pár hete még MP mondta azt, hogy a sok ingyenélő ellenzéki politikus ki kéne magát próbálja végre nem állami alkalmazottként is, szóval most itt a lehetőség, gondolom másfél évet még egy Tiszás is kihúz valahogy. (MP-nek is tök jól megy az első állásában amit nem az apja vagy a Fidesz tette a feneke alá)
"és lázadást szervezel"
Jékely lázadást szervezett? Nem látod, hogy úgy kell köré képzelned a saját történeteidet, hogy érvelni tudj? Egyébként ezzel egy az egyben beismered, hogy a férje miatt rúgták ki, merthogy az égvilágon semmit nem tudtál felmutatni sem te, sem pedig Lázár, ami személyesen hozzákötődne, nem pedig a férjéhez.
"Mindenkit zsarolnak de valami csoda folytán mindig csak egy hangos kisebbségnek gáz ez, a többieknek simán jók a mostani viszonyok."
Így interpretálod azt, mikor a zsarolás és megfélemlítés végül sikerrel jár? Elég szomorú, főleg, hogy most a bíróknál a 40%-os reálbércsökkenés és a jegyzőkönyvek, ahol azt forszírozza az OBT elnöke, hogy "nem kell kényeskedni a függetlenség miatt", aztán lekényszerült mondani... Ha ez nem elég egyértelmű, akkor mi lenne az? Ezt csak az nem érti, aki aktív kiszolgálója a zsarolónak.
"Úgyis pár hete még MP mondta azt, hogy a sok ingyenélő ellenzéki politikus ki kéne magát próbálja végre nem állami alkalmazottként is,"
Ezt egyrészt politikusokra politikusokra mondta, másrészt pedig olyanokra, akik sosem dolgoztak még normálisan a magánszférában. Egészen ironikusan ez Lázárra igaz leginkább ebben a történetben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!