Az Országgyűlés kedden az internetes agresszió visszaszorítását célzó előterjesztést is elfogadta. Egyetértesz ezzel, jól tették?
Figyelt kérdés
A jogszabályhely rögzíti, hogy Aki nagy nyilvánosság előtt elektronikus hírközlő hálózat útján olyan kifejezést, ábrázolást vagy kép- és hangfelvételt használ vagy tesz közzé, amely beazonosítható személlyel vagy személyekkel szembeni erőszakos, halált okozó, vagy különös kegyetlenséggel elkövetett büntetendő cselekményre irányuló szándékot vagy kívánságot fejez ki, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
És egyébként mennyire lehet komolyan venni név és arc nélküli internetes "fenyegetéseket"? Ott mindenki nagyon bátor, élőben meg senki se.
ma 08:22
21/27 anonim 
válasza:
válasza:#20 Nem, a szólásszabadság valóban ezt jelenti. Ez persze nincs 100%-ban így sehol, ezért sehol sincs szólásszabadság.
22/27 anonim 
válasza:
válasza:"Nem, a szólásszabadság valóban ezt jelenti."
Forrás?
24/27 anonim válasza:
válasza:Tehát nem tudod forrással igazolni, simán csak számonkérhetetlenséget szeretnél a szólásszabadság helyett...
25/27 anonim válasza:
válasza:Nem értek egyet, mert már most tudom, hogy szelektíven lesz alkalmazva.
26/27 anonim válasza:
válasza:Ha jól értem, január 1-től nem kívánhatom orbánnak, hogy lépjen Ceausescu nyomdokaiba. Ehelyett a humánus és gyors megoldás helyett a hosszan tartó, keserves rákban megdöglést kell kívánnom?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!