Az Országgyűlés kedden az internetes agresszió visszaszorítását célzó előterjesztést is elfogadta. Egyetértesz ezzel, jól tették?

"Honnan tudná meg bárki is, hogy az adott pillanatban, kamu profilról ki, írt?"

A szolgáltató ugyanúgy nem tehet közzé törvénysértő tartalmat. Itt van pl. a gyakori, ezen túl az ilyen hozzászólásokat törölniük kell a moderátoroknak, mert azok törvénysértőek. Mindegy hogy az elkövetőt éppen meg tudják-e büntetni, maga a gyűlölködő, halált kívánó tartalom nem tehető közzé. Aki meg azt hiányolja hogy ezentúl nem kívánhatja mások halálát és nem szólíthat fel mások meggyilkolására, azt had ne minősítsem...

"Alapvető jogokat korlátoz, undorító"

Nem korlátoz alapvető jogokat. Tilos a rágalmazás is, a becsületsértés is, tilos a gyűlöletkeltés és a holokauszttagadás is, és képzeld, egyik sem sért alapvető jogokat, különben nem is létezhetnének ilyen szabályozások.

@14

"Bárki, aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket, akkor cselekszik helyesen, ha eszébe sem jut megállni. Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba."

"Csak akkor nincsen riadó, amikor milliószámra özönlenek befelé az idegenek. Akiket a második emeletről kiugorván is még le kell lőni. (...) Sokkal jobb lett volna, ha ellenállást tanúsít, és lelövik, mint egy veszett kutyát."

"Nem, ez a szólásszabadság nagyon durva korlátozása"

Mitől lenne az? A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy amit mondasz, annak nincs következménye. Azt jelenti, hogy nem cenzúrázzák a szavaid. Szabadon azt mondhatsz, amit akarsz, és vállalhatod a következményeit, hiszen szólásszabadság van.

"A szólásszabadság azt jelenti, hogy nem büntethetnek azért, amit mondtál."

Igen, sokan tévesen ezt képzelik, ők szoktak aztán hoppon maradni.