Mit szólsz ahhoz, hogy az ügyészség jogilag téved, amikor azt mondja, hogy mégsincs elévülés Till Tamás gyilkosa ügyében?

Senki sem állított ilyet.

Mindössze egy hasznos hozadék volna ebben a méltatlan és felháborító helyzetben.

Megjegyzem, nem nagyobb barbárság, mint egy ácskapoccsal agyonverni egy 10 éves gyereket.

Akkor sittelik le, ha a bíró szerint is minősített emberölés történt.

Annak pedig ezek a feltételei:

- Előre megfontolt szándék: Ha a cselekményt előre megtervezték.

- Védtelen áldozat: Ha az áldozat különösen védtelen helyzetben volt.

- Kegyetlenség: Ha a cselekmény különösen brutális módon történt.

Az utolsó kettő biztosan fennáll. Remélem, a bírónak lesz annyi esze, hogy nem akar lincshangulatot előidézni az országban. (Ami már amúgy is van...jogosan)

24

Nem érdekel, ez legyen egy kivételes eset! Nincs az az erkölcsi mélység ahol 1 gyerekgyilkost NEM vonhatnak felelősségre! Ha más módja nincs akkor "illegálisan" a magyar titkosszolgálat szolgáltasson igazságot!

#27, én értelek, megértelek,; sajnos az igazság és a jog nem feltétlenül jár kéz a kézben.

Várhatóan azért a többi disznósága miatt kap pár évet, és a börtönben a nagyfiúk majd elrendezik. A fegyőrök ezt nem szokták észre venni. És ez így lesz rendben.

Ez azt mutatja, hogy sok a nem elég hozzáértő jogász hazánkban.

Lehet, hogy az elkövetéskor, 2000-ben akkor se évült el, ha fiatalkorú ölt. Utána jött a 2012-es törvénymódosítás, ami alapján már elévülhetett. Jó kérdés, hogy az elkövetéskori büntetés lenne érvényes, vagy a módosítás? Valószínű, hogy a módosítás, mert a legjobb példa a halálbüntetés eltörlése. 1990-ben eltörölték, akkor is volt pár halálra ítélt, érthető hogy őket már nem végezték ki, hanem életfogytiglanra változtatták.

Itt elsősorban azok hibáztak, akik módosították az eredetileg jó törvényt.