A FIDESZ miért nem módosított korábban a BTK-n annak érdekében, hogy Till Tamás ügyéhez hasonlóak ne évülhessenek el?
Figyelt kérdés
Ugye 24 éve volt, akkor 16 éves volt, így a kiszabható büntetés 15 év lett volna, ami 2015-ben elévült....
Eleve most találták meg a holtestet, most derült fény arra, hogy milyen brutalitással ölte meg a gyereket, és először még kamuzott a rendőrségnek, ami már eleve a hatóság félrevezetése volt....
ma 07:35
1/22 anonim válasza:
Mert a fidesz és egyéb maffia magasról tesz arra, ha megölnek valakit. Miért kap 0 évet az aki megöl több embert autóval szándékosan száguldozva? Vagy véletlenül agyonver valakit? Vagy megöli a gyerekét?
2/22 anonim válasza:
A fidesz bandát csak a lopás érdekli minden más az csak ilyen századlagos szempont náluk. Remélem hogy már nem sokáig uralkodnak rajtunk.
3/22 anonim válasza:
Valószínűleg nem volt még ilyen. Nem csak a Fidesz nem módosított és nem csak Magyarországon van elévülési idő, ezek a nemzetközi jogban bevett törvények. Lehetne módosítani (szerintem kellene is) csak ez megint úgy hangzik, hogy a "mocskos Fidesz miatt van így"
4/22 anonim válasza:
És ha hoztak volna, mondjuk, 2010-ben egy döntést, hogy nem évülhet el, akkor az vonatkozott volna egy 2000-ben elkövetett bűncselekményre visszamenőleges hatállyal? Szerintem nem, csak a döntés után elkövetettekre.
6/22 anonim válasza:
Mert nem volt még ilyen eset, ez az első. Azért az ilyen eset nagyon ritka. Biztos, hogy nem fogják ezt annyiban hagyni.
7/22 anonim válasza:
Hagyjátok már ezt a mocskos Fideszezést. Elévülés minden Országban van. Jó lenne, ha már felkelnétek a fotelból is kimennétek a szabadba is... észlények
8/22 anonim válasza:
Az Eu-hoz való csatlakozásunk során az Úniós jogot akceptálnunk kellett és ez pont ilyen kérdés sajnos, az elévülés időtartama változott, mert korábban a gyilkosság nem évült el.
Ha itt eljárást indítana a magyar rendőrség, akkor a Helsinki Bizottság nyomban megtámadná nemzetközi fórumon, hogy hazánk Uniós jogot sért.
Mellesleg nem vagyok Fideszes, nem, vagy inkább mondjuk, hogy ritkán szavazok, mert alig érdekel a politika.
9/22 anonim válasza:
"És ha hoztak volna, mondjuk, 2010-ben egy döntést, hogy nem évülhet el, akkor az vonatkozott volna egy 2000-ben elkövetett bűncselekményre visszamenőleges hatállyal?" - 2000-ben is ez a mocskos fidesz volt
10/22 anonim válasza:
Igen nem volt még ilyen eset, ezért nem volt rá felkeszülve a magyarországi jogrendszer. De nem kell megint "magyarországozni", pl a norvégiai jogrendszer se volt felkészülve a Brevrik féle mészárlásra, ma is konditermmel felszerelt luxus börtönben tölti mindennapjait. Értem a felháborodast a konkrét eset kapcsán a csaladtagok és a tarsadalom részéről,n de a jogrendszer az olyan általában a világon, hogy az eltelt idő enyhíti a büntetést, ha hosszú idő telt el azóta és az elkövető nem került más ügyben a rendőrség látókörében. A náci bűnelkövetőket is akik évtizedekkel később ítélték el jóval enyhébb büntetés kaptak mind akiket közvetlenül a borzalmak felfedezése után a Nürnbergben perben. Ha letezne egy olyan törvény, amivel mégis felelősségre lehetne vonni az elkövetett, valószínűleg ma kb 3-5 éves börtönt kapna ma már. A közvéleményt az is sokkolná. Egyébként az akkori törvények szerint ha akkor kiderül borzalmas tette, maximum 15 évet kaphatott volna, tehát paradox, de ma már az elkövető szabad lenne, ha akkor kiderül
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!