Ha a társadalomban többen vannak a homofóbok, mint a melegek, akkor előbbiek szempontjaira miért ne kéne figyelni?

Miféle egyensúlyt szeretnél megteremteni?

Magyarországon a magyar kormány által a magyar adófizetők pénzén erőteljesen működik az lmbtq emberek elleni hergelés.

Ez akkor lenne érvényes, ha teljes jogegyenlőség lenne egy hagyományos és egy lmbtq párkapcsolat között. Mivel ettől nagyon messze vagyunk így nyilván nem annak az érekeit igazságos szem előtt tartani, aki ezt az egyenlőtlenséget fenn kívánja tartani.

Amúgy a 40-es években sokkal rosszabb arány vonatkozott a zsidóságra. Akkor nagyon is figyeltek a társadalomi szempontokra (akkor is befolyásolta a népet a politika minden irányba) és hoztak egy borzalmas döntést Németországban.

"Hogyan lehetne megteremteni az egyensúlyt a médiatérben, szabályokban?"

A médiatért szerintem hagyjuk ki, ott csatornától, műsortól, idősávtól és miegyébtől függően más szabályok élnek, alapvetése pedig (a szólásszabadság mellett) a magántulajdon és vállalkozási szabadság.

Alapvetően értem a kérdés filozófiai lényegét is, de szerintem két dolgot kell figyelembe venni:

Az országnak van egy alaptörvénye, amiben egyes értékek már le vannak fektetve, más "értékek" pedig mondhatni explicit, vagy implicit módon de tiltólistán vannak. A homofóbia valószínáleg utóbbiak közé tartozik.

A valódi kérdés az, hogy jogi és államigazgatási szempontból mit tekintünk akkor elítélendő homofóbiának? Valószínűleg azt, ami általánosan az egyenlő bánásmód törvényi szabályozását is sértené, azaz ha konkrét jogi hátrány érne belőle (szexuális irányultságod miatt rúgnának ki, vagy tiltanának ki helyekről stb.).

Nem hiszem, hogy a két térfél bármelyike is tudna olyan konkrétumot mondani, ami kifejezetten jogi hátrány/előny lenne, sokkal jobban zavartatják magukat az emberek, amit a szórakoztató iparágban, interneten random emberekkel stb. látnak. Az egyetlen téma(halmaz), aminek joga van társadalmi párbeszéde az a házasság és örökbefogadás joga.