Mikor lesz Magyarországon forradalom?

10.

Már a török ellen sem sikerült fellépni. Lehet magyarázni, hogy "dikk, sokan vótak", ami részben igaz, de a magyarok se nehezítették igazán a helyzetüket. A normál katonák és hadvezérek igen, de a nemesek vagy félévente tartottak kupaktanácsokat, és mindig csak a széthúzás volt. A törökök jóval előbb elzavarhatóak lettek volna.

Csak hát minden gyűlés úgy végződött, hogy Y áruló lett, Z leszarta, mert az ő birtoka északon van, Z a németekhez húzott stb.

Egyszer olvastam erről egy jó részletes könyvet, elég kiábrándító. Volt hogy két helyen gyűltek egyszerre és egymás köpködésével voltak elfoglalva.

De '48 veresége is sokkal inkább köszönhető volt a belső széthúzásnak, mint a ruszki segítségnek. Görgey ment jobbra, Kossuth balra, Szécsényi meg egy harmadik irányba, a vége az, hogy megint szoptunk.

Rákóczi szabadságharca is hasonló, ott is szerejük utólag azt mondani, hogy a mocsok franciák nem küldtek pénzt, de valójában a legtöbb nemes leszarta Rákóczit, a sima nép ugyan örömmel lázadozott, de az kevés egy győzelemhez.

Feltűnik a minta? Mindig van valami külső ok, amire fogjuk a vereséget, pedig csak a széthúzás az ok.

Most is, a külső tényezőket okoljuk. A balosok a ruszkikat, a Fityiszesek meg Brüsszelt okolják. Persze az összefogás megint nem lehetséges, a legtöbb gazdag ember pedig tipikus proli, aki gond nélkül cseréli le a pártlogót a kitűzött zászlóján. Fidesz nyert? Akkor éljen Orbán. DK nyert? Mindig is Ferinek szurkoltunk. Mi Hazánk tört előre? Mindig is nagymagyar voltam, szabadságot Budaházynak.