Egyetértesz Orbán Balázzsal hogy a túlerő ellen felesleges harcolni?

Igen, persze. A Nemzeti Dalt is mi már úgy szavaljuk, hogy:

- Tárgyalóasztalhoz magyar!

- Csörög a putyini forródrót!...

# 18

IDÉZLEK: "56ban viszont volt esélyünk talán. Most is lenne. De Ukrajnának nincs mert az oroszok bármit megtennének hogy győzzenek."

1956-ban volt esélyünk a 4 000 000 fős, 50 000 db tankkal és 12 000 de repülőgéppel felszerelt Szovjet Hadsereg ellen.

Ezt komolyan gondolod?

Esélyünk nem volt, de megérte harcolni, mert 1956 lehetetlenné tette egy keményvonalas kommunista diktatúra visszaállítását Magyarországon. A Kádár-rendszer volt a legenyhébb kommunizmus Európában. Lehetett volna itt is egy második Rákosi, egy magyar Nicolae Ceaușescu, ha nincs 1956.

# 18

IDÉZLEK: "Ezért lett volna jó megőrizni az 1.5 milliós magyar seregnek csak egy kis részét az 5000 román megszállóval szemben. A törökök akkor nem adták meg magukat és nyertek."

TE NEM ISMERED A TÖRTÉNELMI TÉNYEKET.

Az antantnak nem 5000, hanem legalább 500 000 katonája lett volna Magyarország ellen 1918 novemberében csak a Balkánon. Mert a 450 000 fős balkáni antanthadsereget (Armées alliées en Orient) valhogy kihagytad a számításból, nyilván, mert azt sem tudod, hogy ilyen létezett.

MAGYAR HADSEREG ÉS KATONAI HELYZET:

1.) Az 1918 végén hazatérő 1,5 millió magyarországi kiállítású katona kevesebb, mint fele volt magyar, a több, mint a felét kitevő nemzetiségiek ekkor már egyértelműen szembefordultak Magyarországgal és el akartak szakadni.

2.) A hazatérő 1,5 millió katona 75%-a "rendezetlen, fegyelmezetlen, lázadozó csürhe" állapotában tért haza, ahogy azt a korabeli katonai parancsnokságok jelentéseinek ezrei tanúsítják. Azaz csak a hazatérő csapatok 25%-a volt hadra fogható, csak 25% érkezett haza katonai rendben, zárt, a tisztjeik vezette alakulatokban.

3.) A hazatérő 1,5 millió ember egy legyőzött, demoralizált, vesztes tömeg volt, hiszen az antant 1918 őszi támadásai megsemmisítő vereséget mértek az osztrák-magyar hadseregre, a balkáni antant offenzíva Görögországból kiindulva áttört az egész Balkánon és elsöpörve az osztrák-magyar, német és bolgár csapatokat, 1918 november elejére elérte Magyarország déli határát. Nyomatékosítom, alig 7-8 hét alatt a balkáni antant offenzíva az addig osztrák-magyar megszállás alatt álló Szerbia, Albánia, továbbá Bosznia-Hercegovina teljes területéről kiverte az osztrák-magyar hadsereget.

1918 október végén az antant offenzívája az olasz fronton teljesen szétverte az 1 800 000 fős osztrák-magyar fősereget, 448 000 osztrák-magyar katona megadta magát az antantnak, továbbá a Monarchia teljes nehézfegyverzetének kétharmada, mintegy 5000 db ágyú az antant hadizsákmánya lett.

Összegezve az Osztrák-Magyar Monarchia hadseregét 1918 őszén az antant az olasz és a balkáni fronton elért döntő katonai győzelmeivel gyakorlatilag teljesen szétverte, a Monarchia hadserege megszűnt harcképes erőként létezni, demoralizálódott és felbomlott.

4.) Azt sem veszed figyelembe, hogy nem csak a román hadsereg fenyegette Magyarországot 1918 októberétől, hanem ott volt egy jó 450 000 fős francia-brit-szerb antanthadsereg is a Balkánon, mely 1918 november elejére elérte Magyarország déli határát. Ennek döntő része elit, kiválóan felszerelt, nagy harcértékű francia és brit hadosztályokból állt.

MAGYARORSZÁGI BELSŐ HELYZET:

5.) A magyarországi nemzetiségek gyakorlatilag fellázadtak 1918 október-novemberében, ez azzal járt, hogy Magyarország teljes területének 40%-án a nemzetiségek elszakadást követelő helyi erői vették át a hatalmat, az ország területének 40%-a fölött a magyar állam elveszítette minden

hatalmát.

Utolsó, ez nem matek. Nem a teljes hadseteg támad teljes erővel. Nem jött volna be 4 millió orosz katona. Ár érték arányt vettek volna ők is. A 10szer nagyobb afgán hadsereg is felbomlott 1 nap alatt mert nem fejtettek energiát az ellenállásba a tálibok ellen.

56ban egy nagyobb háború lehetett volna, ha bevetik a hadsereget, soroznak, talán feladták volna az oroszok.

# 18

IDÉZLEK: "A törökök akkor nem adták meg magukat és nyertek."

Törökország úgy "nyert", hogy elveszítette az I. világháború kitörésekor birtokolt területének és lakosságának több, mint kétharmadát.

Törökország úgy nyert, hogy Atatürk szinte az összes nem török területről, Törökország 1914-es területének és népességének kétharmadáról lemondott a győztes britek és franciák javára.

Atatürk átengedte Törökország 1914-es területéből Irakot, Jement, Palesztinát, Transzjordániát és Egyiptomot a briteknek, Szíriát és Libanont pedig a franciáknak.

Cserébe vívhatott egy háborút Görögországgal és az anatóliai nemzetiségekkel legalább az etnikai török területek megtartásáért, amelybe a nagyhatalmak, jelen esetben a britek és a franciák komolyan nem avatkoztak bele.

Továbbá Atatürk nagyszabású harcot a görögök ellen csak 1920-ban kezdett, azaz az 1918-as török összeomlástól volt majd két éve felkészülni és felállítani egy harcképes, hadra fogható hadsereget.

Vagyis Törökország és Atatürk helyzete 1920-1922-ben teljesen más, sokkal kedvezőbb volt, mint Magyarországé 1918-ban.

# 25

IDÉZLEK: "Utolsó, ez nem matek. Nem a teljes hadseteg támad teljes erővel. Nem jött volna be 4 millió orosz katona. Ár érték arányt vettek volna ők is. A 10szer nagyobb afgán hadsereg is felbomlott 1 nap alatt mert nem fejtettek energiát az ellenállásba a tálibok ellen. 56ban egy nagyobb háború lehetett volna, ha bevetik a hadsereget, soroznak, talán feladták volna az oroszok."

Ne haragudj, de Te nyilvánvalóan nem értesz a katonai kérdésekhez. Ugyanis minden ilyen tárgyú elemzést "matekkal", vagyis a katonai erőarányok összehasonlításával kezdünk, legalábbis nekem ezt tanította egykor az egyetemen a Hadtörténeti Intézet és Múzeum nemzetközi hírű hadtörténész igazgatója.

1956-ban a 4 000 000 fő a szovjet hadsereg békelétszáma volt.

1956-ban 60 000 szovjet katonát vetettek be Magyarországon, ez bőven elég volt az akkor 140 000 fő békelétszámú magyar hadsereg semlegesítésére és a forradalom leverésére.

Azaz a valóságban akkor 60 000 szovjet katona sokkal többet ért, mint a 140 000 magyar katona és a fegyveres magyar forradalmárok együttvéve.

# 27

IDÉZLEK: "Sokkal kedvezőtlenebb bolt a török helyzet. Az antant benyomult aznország belsejébe, isztanbult elfoglalva. Nem volt török sereg az 1 milliós magyarral ellentétben. Nem voltak nagyon könnyen védhező hágók, hegyek szinte a teljes határon. Atatürknek el kellett távolítania a szultánt, aki aláírta a békét. A harc a trianonjuk Után, 21-ben kezdődött. Csak 10 ezrek harcoltak, és majdnem nyertek a görögök. A nagyhatalmak is akartak területeket kapni. 2 évig tartott, mi egy hét alatt visszavertük volna az ellent."

FANTÁZIAVILÁGBAN ÉLSZ.

1.) Nem volt 1 milliós magyar hadsereg, ahogy 1,5 milliós se volt. 1,5 millió katona érkezett haza, ennek több, mint a fele Magyarországgal már ellenséges nemzetiségi. Ráadásul 75%-uk rendezetlen, fegyelmezetlen, felbomlott csürhe állapotban, 25% volt hadra fogható, de ezek több, mint fele szintén nemzetiségi, közülük az elit horvát ezredek már 1918 novemberében át is álltak a szerb hadsereghez és felesküdtek a szerb királyra.

2.) Az sem zavar, hogy 1918 novemberében Magyarország területének 40%-án az elszakadni vágyó nemzetiségek vették át a hatalmat, azaz még mielőtt egyetlen ellenséges katona Magyarország területére lépett volna, máris elveszítette az ország 40%-a fölött a magyar állam az ellenőrzést.

A Kárpátok hágói és hegyei nem igaz, hogy könnyen védhetőek, hiszen a 11-12. században a kunok és besenyők, 1241-ben, 1285-ben a tatárok könnyedén áttörték a védelmet, 1849-ben az orosz hadsereget sem sikerült feltartóztatni ott, ahogy 1944-ben a szovjet hadsereget sem. Magyarország komoly katonai támadást soha nem tudott a Kárpátok hágóinál megfogni, azokon a hágókon mindig át tudott törni az ellenség.

Mellesleg a Kárpátok hágói már 1918 novemberétől kezdve gyorsan cseh és román katonai ellenőrzés alá kerültek. Tehát nem is a mi kezünkben voltak 1918-1919 során.

TÖRÖKORSZÁG:

A britek és a franciák semmiféle komoly, nagyszabású hadműveletet sem indítottak Ataürk ellen. Azaz jelentős haderővel nem léptek fel Atatürkkel szemben.

Atatürk a török függetlenségi háború összes nagyobb csatáját Görögország ellen vívta.

Atatürk hadserege 271 000 katonából állt, vele szemben a görög hadsereg 240 000 katonából, azaz ha nem is túl nagy, de török túlerő volt a görögökkel szemben.

Túlerő ellen felesleges harcolni?

Jó reggelt, Vietnam!