Egyetértesz Orbán Balázzsal hogy a túlerő ellen felesleges harcolni?

# 11

Csak a lényeget nem fejtetted ki.

Hogy a kontextust 1848-1849 és Görgey esetében az jelenti, hogy Görgey a lehetséges legutolsó pillanatig a fegyveres ellenállást támogatta, csak amikor a honvédség főerőit teljesen szétverték döntött a fegyverletétel mellett.

Mivel ennek a pápaszemes kreténnek lenne a legnagyobb pofája ha bármely ellenzéki szájából hangzott volna el az amit mondott, ezért nem, nincs igaza.

Én nem állítom hogy hazaáruló, de hogy nem hazafi és nem szuverenitás párti az tuti.

# 14

Maga Orbán Viktor nyilatkozta azt a ma reggeli interjújában, hogy Orbán Balázs kétértelműen, félreérthetően fogalmazott, vagyis maga a miniszterelnök is politikai baklövésnek ítélte Balázsunk nyilatkozatát, hiszen gyakorlatilag elhatárolódott tőle.

Nem értitek. Minden helyzet más. Mondjuk úgy hogy mi az ár, érték arány.

Az oroszok ellen harcolni kell, a románok ellen is stb. De a németek, olaszok ellen nem kell, mert civilizáltak. Kérdés, reménytelen e a helyzet. A 2. Vh-ban az volt, talán jobb lett volna átállni vagy ilyesmi. 56ban viszont volt esélyünk talán. Most is lenne. De Ukrajnának nincs mert az oroszok bármit megtennének hogy győzzenek.

Ezért lett volna jó megőrizni az 1.5 milliós magyar seregnek csak egy kis részét az 5000 román megszállóval szemben. A törökök akkor nem adták meg magukat és nyertek.