A magyarok zöme, miért nem támogatja a Nagy - Magyarországi területek visszaszerzését?

# 60

Ne romantikázzunk már, hiszen a magyarországi nemzetiségek többsége már 1848-1849-ben is a magyarok ellen foglalt állást. A szerbek, horvátok, románok egyértelműen magyarellenesek voltak, a németek megosztottak, a szászok magyarellenes, a svábok inkább magyarpárti álláspontra helyezkedtek, de megosztott volt a szlovákság is.

1867 UTÁN:

SZÁSZOK:

A szászok nem szerették Magyarországot, erre millió forrás van és jó okuk is volt erre, hiszen 1867 után az erdélyi szász székeket és autonómiájukat teljesen felszámolta a magyar állam, a szász unversitas jelentős vagyonát pedig kártalanítás nélkül elkobozta a magyar kormány. Nem is csinált különösebb titkot belőle a magyar vezetés, hogy 1848-1849-es magyarellenes állásfoglalásuk miatt büntetésből részesülnek ebben a bánásmódban az erdélyi szászok. Az erdélyi szászok 1918-ig a Habsburgokhoz, nem pedig Magyarországhoz voltak lojálisak, a dinasztia 1918-as bukása után viszont egy német dinasztia, a Hohenzollern-Sigmaringen-ház uralta Romániában jobb lehetőséget láttak.

SZLOVÁKOK:

Gyakorlatilag az összes szlovák vezető 1918-ra a Magyarországtól való elszakadást támogatta. Nem volt olyan tekintélyes szlovák vezető, vagy párt amely ne szeparatista lett volna ekkorra. Mondj egy fajsúlyos szlovák politikust, aki 1918-ra nem akart elszakadni tőlünk. Egy sincs ilyen.

RUSZINOK:

A ruszin politikai pártok és vezetők ellen megalapozott hazaárulási pereket kellett indítani már 1914 előtt Magyarországon. Éppen a ruszinok voltak azok, akik a legnyíltabban szembefordultak Magyarországgal. Olvas utána. A magyarországi ruszin háztartások nagy részében II. Miklós orosz cár portréja függött a falon a tisztaszobában, nem Ferenc Józsefé az I. világháború előtt.

ROMÁNOK:

1914 előtt gróf Bethlen István, a későbbi miniszterelnök intézett kétségbeesett felhívásokat a magyar közvéleményhez, hogy az erdélyi román vezetők, Románia támogatásával készülnek Erdély és a Partium elszakítására, ennek érdekében Románia anyagi támogatásával szervezetten vásárolják fel az erdélyi magyar földbirtokokat és szorítják háttérbe az erdélyi magyarságot.

HORVÁTOK:

Horvát-Szlavónországban többször volt kénytelen rendkívüli intézkedéseket bevezetni a magyar kormány, mert a horvát választásokon többször nyíltan magyarellenes, szeparatista pártok szereztek többséget a száborban. Ezen pártok el akartak szakadni Magyarországtól, csak abban voltak megosztottak, hogy a Habsburg Monarchián belül, vagy azon kívül akarnak létezni a Magyarországtól való elszakadás után.

SZERBEK:

A szerbek egyértelműen szeparatisták voltak.

Utolsó, ez egyoldalú, hazug álláspont.

Hazugság. Pl. 100szor annyi tót harcolt az országért mint ellene, ezt te megosztottságnak mutatod be.

Igen, néhany németnek volt oka magyarellenességre. De ez csak pillanatnyi helyzet volt, nem általános. A habsnurgok uszították őket ellenünk, és a románok is ígérgettek nekik. De ettől még nem volt jó ötlet elszakadni, a gyűlésükön, melyet román szuronyok, a biztos elszakadás árnyékában és ígérgetésekkel rendeztek meg, teljesen megosztottak voltak.

A délvidéki németeket is uszították. Kesőbb az életükkel fizettek trianonért új szerb uraiknak köszönhetően.

A románok sem mind akartak elszakadni, teljesen más volt a regáti románság. A szerbek sem mind. A ruszinok és szlovákok nagyon nem akartak. Néhány politikust ne keverjünk a néppel. Ezek a népek nem foglalkoztak a témaval. A politikusok sokszor mások mint a nép.

A horvátok ebbe nem szóltak bele, trianonkor mar elfogadtuk a leválast. Csak egy totál idióta képes a horvát kérdést összemosni Trianonnal.

# 63

Kérném az 1914 előtti magyarországi magyarbarát román, szlovák, szerb, ruszin pártok listáját.

Ja, a valóságban az összes magyarországi román, szlovák, szerb és ruszin párt szeparatista volt, vagy burkoltan, vagy nyíltan.

Szerinted az 1914 előtti magyarországi román, szlovák, szerb és ruszin kisember, akiknek vagy a 80%-a nem is beszélt magyarul, mennyire kötődött a magyarsághoz és Magyarországhoz? Elárulom, SEMMENYIRE.

Erdélyi magyar vagyok, büszke az identitásomra. Ugyanakkor Nagy-Magyarország helyreállításának kísérleteit REALISTA nézőpontból nehezen tudom elképzelni.

Nagy-Magyarországon 1918 előtt is csak 48% volt a magyarság aránya (Horvátország nélkül is csak 52%).

A mai lakossági összetétel mellett egy új Nagy-Magyarország lakosságának 30-40%-a lenne csak magyar, a Kis-Antant országait alkotó nemzetiségek együtt TÖBBSÉGBEN LENNÉNEK AZ ORSZÁGBAN!

Mi lenne erre a megoldás? Apartheid-rendszer? Etnikai tisztogatás? Diktatúra?

Hogyan lehetne az új Nagy-Magyarországot kormányozni, egyben tartani és még egy magyar jelleget is adni neki???

Vagy maradna a jelenlegi demokrácia - és elfogadnátok, hogy adott esetben megalakul Budapesten egy román-szlovák-szerb-ukrán-szlovén kormánykoalíció????

A Karmelitából Orbán bácsi kicuccolna és becsücsülne Vasilică Popescu a miniszterelnöki székbe???

Amikor egy ország lakosságának TÖBBSÉGE lenne "kisebbségi", mit kezdenének a hatóságok a szeparatista törekvésekkel, felkelésekkel, etnikai villongásokkal???

Nincs semmilyen realitásérzéke annak, aki ma Nagy-Magyarország helyreállításáról ábrándozik.

Talán azt sem fogják fel, hogy egy, a mai Magyarországnál KÉTSZER NAGYOBB terület kerülne vissza, ami fölött egy egyharmadnyi "mag" próbálna meg kontrollt gyakorolni...

Már csak a mai értelemben vett Erdély is (a Partiummal, Bánsággal és Máramarosszal együtt) NAGYOBB MINT MAGYARORSZÁG a mai állapotában!

Abszolút lehetetlen volna etnikai tisztogatások, diktatúra és/vagy apartheid-rendszer nélkül magyar jelleget, magyar etnikai dominanciát adni a területnek.

Civilizált ember pedig vérontást, mészárlást, deportálást, háborút és diktatúrát sem áhíthat.

Kövezzetek meg, de inkább vagyok kisebbségi egy demokratikus jogállamban (ha szavatolják a jogaimat!), mint többségi egy diktatúrában, amiben a többség IS szenved!

Utolsó, ez nemzetellenesség. Sok országban van sok nemzeziség, nagy nemzetiségek is, rengetegben, mégsem diktatúra. Magyarország is ilyen volt 1000 évig, teeee... békében éltünk azért. Az az 50% sok kisebbségből fakadt, tehát volt egy nagy nemzetiség és sok kicsi. Melyek igen gyorsan asszimilálódhattak, és az is hazugság, hogy csak 50% volt magyar, mert sok kisebbségi szintén hű volt az országhoz. Hamis beállítani a kisebbségeket magyarellenesnek. Az pl. Hogy volt 5% ruszin, aki jól elvolt ott, annak semmi köze ahhoz hogy az elszakadni vágyó kisebbségeket erősítették szerinted.

A szomszédokat nem érdekelte hogy a fél országuk nemhogy kisebbségi, de gyűlöli az országot, a szerbeket nem érdekelte hogy 20% szerb volt délvidéken, ma már fordított az arány, és az se érdekelte őket hogy irtották a kisebbségeket és az sem hogy szerinted mennyire reális hogy hirtelen területeket szereztek meg.

Ha visszakapnánk, megkezdődne az asszimiláció. De ha nem, akkor is béke lenne. Ahogy máshol svájctól belgiumon át kanadáig, kínáig, szingapúrig, boszniáig vagy oroszországig.

66-os, én nem a múltról, hanem arról az elképzelt jövőről beszélek, amit felvetettetek.

Realistának lenni nem nemzetellenesség.

Amit meg kellene értenetek, minden üres fejű mellveregetőnek: ahhoz, hogy ez a projekt sikeres legyen, ELŐBB TÖBBSÉGBE KELL KERÜLNI!

A románok így csinálták - és nagyonis sikeresen csinálták!

Tehát, ha te Nagy-Magyarország helyreállítását szeretnéd, AZONNAL CSOMAGOLJ és TESSÉK IDEJÖNNI!

Rajtam nem múlik, én itt vagyok, magyar vagyok, magyar a párom is, magyarok lesznek a gyerekeim is!

Magyar óvodába, iskolába, egyetemre mentem, magyar egyházhoz tartozom, magyarul beszélek otthon, munkahelyen, utcán, mindenütt - őrzöm az identitásomat, AKTÍVAN - míg te csak KÉPZELEGSZ és FANTÁZIÁLSZ (amíg a kezed a bilibe bele nem lóg s fel nem ébredsz!).

Nemzetellenesség nem az, ha REÁLIS módon képzeled el a jövőt, hanem az, ha IRREÁLIS FANTÁZIÁK oltárán magyar életek százezreit, millióit áldozod fel, értelmetlenül!

A legutóbbi Horthy-féle visszacsatolás eredménye mi lett???? Észak-Erdélyt a magyar állam román többségűvé tette a 200 ezer magyar ajkú zsidó deportálásával (amivel instant többségbe kerültek a román anyanyelvűek), több tízezer egészséges magyar fiatalt feláldoztak (akiknek így már sosem lettek utódaik, családjuk), a Don-kanyartól a román frontig mindenhol - és az egészet soha nem látott kivándorlási hullám követte Magyarországra (plusz a németek is ekkor kezdtek elhúzni Erdélyből)...

A realizmus hiánya vitt önsorsrontó önpusztításba, revizionista fantáziák oltárán való tömeges nemzethalálba!

A románok ehhez képest 800 évet VÁRTAK és SZAPORODTAK és mélyen hallgattak az egyesülési szándékaikról. MEGVÁRTÁK a valóban MEGFELELŐ PILLANATOT és amikor már TÖBBSÉGBEN VOLTAK (53%-ban), akkor DIPLOMÁCIAI ÚTON, minimális vérontással megszerezték Erdélyt.

Nem háborúztak ha kell, ha nem - abban csak fogytak volna, de ők inkább szaporodni szeretnek mint halomra dögleni! ÉS EZ A GYŐZTES STRATÉGIA!

Tehát, barátom, ha akkora nagy revizionista vagy, tessék csomagolni! Le lehet Erdélyben telepedni, EU-tagállamként abszolút zökkenőmentesen, AZONNAL!

A zsidók se azzal kezdték, tudod, hogy Londonból meg New Yorkból ugattak, hogy kell nekik egy ország, hanem ODAMENTEK TELEPESNEK!

Ha nekik sikerült a sivatag homokján, akkor neked is menni fog, EU-polgárként áttelepülni az EU-tagállam Romániába és egy magyar családot adni Erdélynek!

A ködös fantáziálgatással SEMMIT nem oldasz meg, még a saját vágyaidhoz sem kerülsz közelebb!

Amit TE, XYZ, mint egy darab ember, akinek egyetlen élete van, hozzá tudnál tenni esetleg a célhoz, az az, ha ERDÉLYBE JÖSSZ (vagy a Felvidékre, Délvidékre, stb.) és általad is TÖBBEN LESZÜNK!

Mert az a büdösnagy igazság, hogy először is MEGMARADNI kellene, második lépésben SOKASODNI - és csak harmadik lépésben követelni a területet!

A magyar fantázia-revizionisták olyanok, mint a dilettáns "építész", aki a tetővel kezdi a házad, s majd az alá akarja a valakat lerakni, s végül azok alá az ALAPOT begyömöszölni.

Nem, haver. Az ilyen ház RÁDOMLIK - és ráomlik a nemzetre is. PONT EZÉRT EZ A NEMZETELLENESSÉG VALÓJÁBAN!

A házat az ALAPTÓL építik FELFELÉ. Az alap ez esetben a MEGMARADÁS. A fal a sokasodás. A Nagy-Magyarország majd a tető - ha eljutunk odáig!

Úgyhogy ha ez téged TÉNYLEG érdekel, akkor hagyd abba a tetőcserép színének kiválasztására irányuló, értelmetlen erőfeszítéseidet - és inkább GYERE IDE, segíts rakni az ALAPOT!

Nem, az a nemzetellenesség ga valaki diktatúrát, népirtást lát a revízióban meg minden rosszat, hogy az nem is működne. A realitás hangoztatása a hazaárulás, úgy hogy a realitást egy szük lehetőségben határozod meg, és kizársz más lehetőségeket. A realitás ugyanis időben változik. Ami ma reális, az holnap nem. Ahogy 18ban. Ha csak pár ezer katonát hagyunk, akkor a realitás az hogy kiverük a románokat erdélyből és ma magyar többség van ott. De a románok sem azzal a realitással számoltak hogy 1 millió katonánk van és a hágókon sincs esélyük àtkelni, hanem próbálkoztak. Próba szerencse. És hetente változott a realitás. A cseheket pl. Elsőre visszaverték de másnap megpróbálták negint és változott a realitás. Nem papoltak realitásokról. Semmi realitása nem volt a trianonnak sem egy időben. Egy évvel előtte sem. Nem kell többség. Számtalan helyen nincs többsége a kisantantnak. A határok mellett végig nincs. Délvidéken 20 százalék szerb volt, jugoszlávia számos pontján annyi se, nulla. Mégis elfoglalták. Az usa megkért minket 99ben a visszavételre, 20 százalék magyarral, realitás volt. Ahogy a cseh bevonulás után is ott maradhattunk volna 68ban.

Horthynak fogalma sem volt a realitásokról, rosszul csinálta, épp ezért nem sikerült. De nem azért mert álmodozott, hanem épp azért mert gyáva volt. És ügyetlen, nem kellett volna a szut megtámadni. Kiforgatod ezt is hazaáruló módon. Nem azért nem sikerült mert nem volt reális a revízió hanem mert egy idióta volt aki akkor támadott mikor nem kellett volna és vice versa. Semmibe nem került bolna neki a felvidék elfoglalása. De ő nem támadott. Helyette a szut támadta meg...

68-as, jó sok sületlenséget leírtál, de a vaslóság az, hogy a trianoni diktátum egyik fő feltétele az etnikai többség elve volt - ezért nem kaphatták meg a románok a Tiszáig "Erdélyt", ahogy követelték.

Az etnikai többséget persze tágan értelmezték, nem a reális etnikai határok szerint, hanem azt nézték, hogy minél mélyebben hatoljanak be Magyarország területére úgy, hogy román etnikai többség maradjon.

Így volt lehetséges, hogy egy nagyon szűk, 53%-os román többség volt csak a területen (35% magyar és 11% német mellett), de el tudták mondani, hogy a terület "román többségű"...

Ugyanezt az elvet követve hasítottak ki nagy, magyarlakta szeleteket a magyar nyelvterületből a szerbek és a csehszlovákok is - de minden esetben 50% fölötti többséget tudtak igazolni.

Erdélyben jelenleg 20% alatt vagyunk, sajnos! Egy 20%-os románsággal Erdélyt még Trianon után sem tudta volna megtartani Románia - és Magyarországnak sem menne!

Nemzetárulás egy nemzetet hazugságokba ringatni és önpusztításba vezényelni.

Nemzetépítés: reális célokon keresztül, tégláról téglára építeni fel, megmaradni, sokasodni, a véráldozatot MINIMALIZÁLNI és a MEGFELELŐ PILLANATBAN LÉPNI, diplomáciai úton!

Ja, és 68-as, én értem, hogy te valóságos hősnek és végtelenül bátor katonáknak látod a románokat, de valójában, amit leírsz, egy hülyeség!

A 20. és pláne a 21. században több ÉSZRE van szükség mint ERŐRE és bátorságra. Ész alatt esetükben gátlástalan diplomáciai ravaszságot értek!

Erdély megszerzése valójában a román diplomácia nagy győzelme volt. Háborúzni ők akkor kezdtek - a megfelelő pillanatban a győztes oldalára ÁTÁLLVA! - amikor annak a megfelelő ideje volt, a győzelemnek pedig REALITÁSA.

800 éven át, az első megtelepedésüktől kezdődően, békésen szaporodtak, sokasodtak - és a megfelelő pillanatot minden alkalommal jól választották meg!