Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ki hogy ítéli meg Horthy Miklóst?

Donkey64 kérdése:

Ki hogy ítéli meg Horthy Miklóst?

Figyelt kérdés

aug. 29. 20:45
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
10.: Jó a hasonlatod.
aug. 29. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
47%

Kiegészítés a 9-es hozzászóláshoz:

[link]

Ezek után nem lehet pozitív személyiségként tekinteni rá.

aug. 29. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
41%

Szerintem ő szerette a nemzetét, igaz magyar volt, és Horthy -nak a kisújjában több becsület volt, mint a mai jobboldali politikusoknak. Nyílván sokak azért nem szeretik, mert a zsidókat elvitték Magyarországról, meg a németekkel voltunk szövetségesek a második világháborúban. Nyílván meg voltak kötve a kezei Hitler által, de legalább a budapesti zsidóság egy részét meg tudta menteni. Ezért is megbotránkoztató a személye, de ugyanez a helyzet Kádár Jánossal is, akinek pedig a szovjetek által voltak megkötve a lehetőségei, és ezért is ítélt halálra embereket 56 után.


Nekem Horthy -val kapcsolatos megítélésem összességében pozitív, de nyílván mindenkinek megvan a személyes véleménye.

aug. 29. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
0%

Az, hogy Horthy belevitte Magyarországot a II. világháborúba, ez elhamarkodott állítás, abban a politikai helyzetben ez tűnt a legkézenfekvőbbnek. A németek megszálltak volna minket, segítség nem jött volna, mert akkor a szovjetek és az amerikaiak sem gondoltak mélyreható háborúról.

Nem volt antiszemita, az akkori politikai állapotok között még próbálta védeni a magyar zsidóságot.

Kicsi ország lévén zsarolások tömkelege miatt jutottunk a háborúba a németek oldalán.

aug. 30. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim válasza:
49%

Mint Történész alapvetően Horthy Miklós személyét kétféleképpen kell megfigyelni, az első fele 1930 előtt különösen 1919-1920, a második fele pedig főleg 1938-45-ig. A kérdés mellett ugyanakkor a kormányzói jogköröket ismerve kell megérteni és az értékeléshez hozzávenni.


Ha az első felét tekintjük akkor igenis pozitív személyt láthatunk egy vészes időszak kiemelkedő személyét, aki gyakorlatilag megmentette a megmaradt Magyarországot - igaz főleg a jó kapcsolataival az Antant másnevén szövetségesek és társult hatalmak -. Az ország hamar helyre tudott állni a háború utáni krízisből és gyorsabban konszolidálódott az ország ellenben Németországgal vagy Ausztriával stb. Emellett a vörös terrort is felszámolta, valamint a szövetségesekhez tartott jó viszonyával a Trianoni békediktátumnál lehetőségünk is volt felszólalni lásd. Az Appinyi beszéd. Sok okot tudunk mesélni, de térjünk át egy másik részre, ez pedig 1935 utáni időszaktól tekintjük.


Most pontokba szedve a következőket kell elővenni Horthy ellen.

- Családját dinasztikus szintre kísérelte megemelni, aláásta a magyar demokratikus elemek fejlődését, de facto és de jure önkényuralmat tervezet.

- 1945 utáni történelmi diskurzus viták személyéről többnyire a náci szimpátiát vették elő, de Kállay és a magyar titkos diplomácia pont elenkezően mutatja be, hogy valójában nem szimpatizált a nácikkal, sőt az idők folyamán egyre ellenségesebb viszony alakult ki, ennek ellenére a békés revíziót csak német nyomásra tudta megvalósítani ami a Trianon utáni Magyarország diplomáciájának és hitvallásának alapja volt. Emellett a nyilas és szélsőjobb elleni fellépések már 1939 előtt jelen volt.

- Keményvonalas régi antiszemita, ami hatással volt az 1944-es holokausztra döntésfolyamatai alatt fogsága idején, ezt tetézte demenciája, ugyanakkor a zsidók szisztematikus felszámolását nem támogatta.

- Horthy tudta 1942/3 körül hogy a nácik elvesztik a háborút, sőt előtte a Kisantant országaival is kísérletett tett 1938-ban a németekkel szembeni fellépéssel az Anschlusst követően, ennek a következménye lesz a mÜncheni konferencia ami a magyar diplomácia sikerének is tekinthetünk, erre vonatkozóan ajánlom az "Utazás Lisszabonban" című könyvet. Visszatérve a háború végéről ezért ültette Kállayt a kormányba hogy óvatosan kifaroljanak a németek mögül, ha a brit balkáni partraszállási kísérlet elfogadták volna a szövetségesek, ezt viszont teheránban az usa és az szu normandiába helyezte át, ugyanakkor a britek átverték a magyar diplomáciát hogy minél több német erőt lekössenek ha megtörténik Magyarország megszállása.

- Horthy megtudta volna akadályozni a holokausztott de nem tette, mivel jogilag a németek nem merték Horthyt eltávolítani a hatalomból, így pedig lehetősége lehetett volna a magyar parancsnokságon keresztül védenie a zsidóságot hazánkban, de ezt nem kísérelte meg.


Rengeteget írtam és még szívesen írnék, de rövidre zárom a mondókám 10-es skálán 3,8 kb.

okt. 8. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!