A liberálisok miért gyűlölik ennyire Horthy Miklóst?

Hát szerintem azért, mert aláírta Európa első zsidótörvényét (még a nácikat is megelőzve), halálba küldött, nyári egyenruhában, a Don-kanyarban MEGFAGYNI több százezer egészéges, fiatal magyar férfit és fiút, a saját fiát viszont úgy féltette, hogy a hazát is elárulta az életéért (a másé viszont dögöljön csak nyugodtan halomra), kiszolgálta Hitlert, hozzájárult 600 ezer zsidó származású magyar állampolgár módszeres kiirtásához, a gazdagoknak kedvezett és nyomorban tartotta a népet, stb.

Ráadásul hazug, álszent módon egy látszatkirályságra hivatkozva tette mindezt, aminek ő úgy volt "kormányzója", hogy a legitim királyt katonai erővel tartotta távol a neki járó trónjától, hogy a nevében uralkodhasson.

Hazaáruló, felségáruló, zsarnok nepotista volt.

"Hazaáruló, felségáruló, zsarnok nepotista volt."

de szerintetek meg rákosi mátyás az HŐŐŐŐS volt

nincsenek rá szavak mennyire leköpnélek titeket

6 "de szerintetek meg rákosi mátyás az HŐŐŐŐS volt"

Mármint szerintetek? Az lehet. Egy liberális számára Rákosi egy undorító féreg, akárcsak Horthy, Szálasi, stb.

Azt ne felejtsd el, jobberkém, hogy a bolsevikokkal a barátaid (Hitler, Horthy, Mussolini) szövetkeztek először (Molotov-Ribbentrop paktum), a Szovjetuniót pedig A LIBERÁLIS NYUGAT GYŐZTE LE a hidegháborúban, nem a magadfajták!

Nehezen viselitek el, tudom, hogy a liberálisok titeket egykutyának tartanak a vörös színű ikertestvéreitekkel: TÖKMINDEGY, hogy szélsőjobboldali vagy szélsőbaloldali egy diktatúra, mindenik a szabadság ellensége!

ja, azért népszerűek a mai napig a rákosi korszakban felemelkedett politikusklánok, azok gyerekei és unokái, mert a liberalizmus annyira nem tűri a rákosi módszereit

dobrev konkrétan abban a villában lakik, amit a nagy imre kivégzéséért kapott a nagypapi