A népességfogyás/nemzethalál tényleg annyira rossz?

#12 föld szinten növekszik, afrika - india...

Európában viszont folyamatosan csökken, így hazánkban is.

A közel 11 millióról az elmúlt 30 év alatt alig több mint 9 és fél lett.

És akkor még magas jó volt a termékenységi ráta, és várható életkor is nőtt.

Azóta viszont folyamatosan csökkent a családonkénti gyerek vállalás száma.

Ugye egyenes következménye a jobboldali - kapitalista szemléletnek.

Most pedig kapkodva próbálja ösztönözni a fiatalokat még több gyerekre.

Adó kedvezmény is úgy nő, hogy minnál több gyereket vállalj, a CSOK és Babaváró is ez alapján ment...

Egy gyerek haramadot se ér, ha kettő van akkor már felet érnek, és ha 3 vagy több van akkor ér egészet.

"vagy is ~25 év múlva a 9.6 millió helyett csak 6.2 millióan leszünk."

:)))

Ha a mai naptól senki nem születne, csak meghalnának az emberek, akkor lenne 25 év múlva 6,2 millió a népesség. A 3,4 millió fogyás évi 132 ezer halálozással éppen 25 év alatt valósulhatna meg. (A valóságban viszont a születések száma a kétharmada a halálozásnak.)

A legrosszabb forgatókönyv szerint 2050-re 8,5 millióra, majd 2100-ra 6,5 millióra csökken majd Magyarország népessége.

#14 "A közel 11 millióról az elmúlt 30 év alatt alig több mint 9 és fél lett."

Maradjunk a valóságnál!

Az a "közel 11 millió" az 10,71 millió volt, a jelenlegi Magyarország területén ez volt a legnagyobb népesség.

Az a "30 év alatt" meg 44 év volt, mivel ezt az értéket 1980-ban mutatta a lakosságszám, azóta folyamatos a csökkenés.

Azonban az '50-es és '60-as években is sokkal alacsonyabb volt 10 milliónál, ez a növekedés a Ratkó korszaknak köszönhető.

"Most pedig kapkodva próbálja ösztönözni a fiatalokat még több gyerekre."

Nem. A politikai váltógazdálkodás miatt amikor olyan kormány került hatalomra ami nem segítette hanem ártott a gyermekvállalásnak, akkor az visszavetette a gyerekszületéseket, aztán amikor másik kormány lett az épp bevezetett intézkedéseket, hogy az újra jövő másik csapat megint elvegye azokat.

Az első Orbán kormány pont ugyanolyan döntéseket hozott már 1998-tól, mint amiket 2010-től. Csak közben a ballib kormányok alatt mindezt visszavették és újra kellett kezdeni. Ez nem kapkodás hanem egyszerűen az egyik kormány csinálta, a másik meg nem. Ha az 1998 után bevezetett intézkedések maradhattak volna folyamatosan, akkor már ott sokkal több gyerek meg tudott volna születni. Mivel viszont kormányváltással elvették a családi adókedvezményt és folyamatosan a többit is ahelyett hogy még több családtámogatás lett volna, mint 2010-től máig, ez visszavetette a gyerekvállalási kedvet. A stabilitás hiánya árt legjobban a gyermekvállalásnak.

A népességfogyással az is baj, hogy az aktív fiatalabb generációból lesz egyre kevesebb és így egyre kevesebb az adó befizető réteg. Illetve termelni sem lehet annyit, mint ha több aktív ember lenne.

De ha azt nézzük ezen az éghajlati zónán a 11 milliós népesség sem volt sok, Hollandiában, egy fele ekkora országban 17 millióan élnek. Ha a magyar városokat nézzük látható, hogy vidéki nagyvárosok szinte nincsenek is Budapesten kívül, ezért élhetetlen az ország, mert mindenki költözik fel Pestre. Nyugat- Európában gyakoriak a több százezres vidéki nagyvárosok amik jól élhetőek. Amitől én félek vidékiként az ez is, hogy a vidék elnéptelenedik, alig lesz valami lehetőség munka szórakozás tekintetében, és csak a Főváros lesz ahol kellemesen lehet majd élni. Azt hagyjuk, hogy a Föld túlnépesedési katasztrófájánál a + 5 millió magyar fog számítani.