A népességfogyás elleni küzdelem tulajdonképpen szélmalomharc?

Valójában nem lenne az, csak több,hatékonyabb eszközre lenne szükség.

De, előbb a liberális propagandákból kellene visszavenni, úgy olyan, 300 százalékkal.

Ma a világgazdaságban egy ország olyan mint egy focicsapat.

Fel kéne végre fogni, hogy az utánpótlást is ki kell nevelni és ez pénzbe kerül. Nem lehet ennek a terhét az átlag emberre hárítani!

Persze a munkaerő és agyelszívásnak is véget kellene vetni. Tehát ha egy másik országnak kell egy játékos akkor fizessen érte!

Nem "szélmalomharc" csak fel kellene fogni, hogy a népességszám változása nem 2 perces dolog.

Ahhoz, hogy egy hosszú ideje fogyatkozó népességben egyáltalán elinduljon változás már sok év kell. Az emberek hozzászoknak ahhoz, hogy kevesebb gyerekük lesz mint amire vágynak és amennyi ideig nálunk ment ez a csökkenés már felnőttek úgy emberek, hogy maguk körül azt látták a gyerekvállalás elszegényedést, hátrányt jelent. Közben azt hallották a bezzegországokból, a bezzegmédiából, hogy az a jó ha kevés a gyerek.

Kell pár év amíg megtapasztalják, hogy a gyerekvállalás már nem okoz elszegényedést és a társadalom egyre több tagja merjen annyi gyereket vállalni amennyit szeretne. Ha ez megvan, akkor kell idő ahhoz, hogy a TÖBB gyerek legyen az ami már kedvezőbb megítélés és ne az legyen az elfogadott nézet, hogy 1 családban 1-2 gyerek legyen, vagy akár 1 se. Megint jó pár év mire nem lesz kuriózum a 3-4-5 gyerek.

Most itt tartunk, hogy a 3 gyerekes családok már nem számítanak negycsaládnak az emberek szemében, mint volt ez még 15 éve, mert már nagyon sok családban van 3 gyerek. Most az még nagy szó ha valahol 4 vagy 5 gyerek van, de már ez sem kirívó, csak kevesebb.

Ha stabilan megmaradnak a scaládtámogatások, az alacsony munkanélküliség és hosszútávon marad az, hogy nem okoz elszegényedést ekkora családban élni, akkor ez lesz a természetes.

Innen indul az, hoyg a CSÖKKENÉST legalább sikerül megállítani, de a NÖVEKEDÉS az még több évtizedet igényel.

A most megszülető 3. gyerekek ha majd felnőnek és maguk is családot alapítanak, nekik IS 3 gyerekük lesz nem 1 vagy 2, meg a testvéreiknek is, akkor fogunk majd tapasztalni végre növekedést a népesség számában.

Ez 30-40-50 éves távlatot jelent, nem egy kormányzati ciklust és ha egyszer is olyan kormány kerül hatalomra ami nem tartja fontosnak a célt, akkor elveszi a családtámogatásokat és a folyamat megszakad, az egészet újra kell kezdeni, megint évtizedeket tud tolódni.

1998-ban az első Orbán kormánynál indult el egy kedvező változás de annak is csak 2001-2002 körül voltak minimálisan eredményei. Aztán Medgyessy első intézkedése a 2002-es kormányváltáskor a családtámogatások eltörlése volt, majd 2004-ben még a hosszabb távon ható lakáshitelezésből is kivették a támogatást. A legnépesebb generációnak ezek az évek voltak még amikben tudtak volna több gyereket vállalni, de pont azt a segítséget nem kapták meg ami a vágyott 3. gyerekhez szükséges lett volna. Így ez elveszett és onnantól már hiába minden próbálkozás, egyre kevesebb szülőképes nő van évről évre. Most a kétszeres erőfeszítés is ahhoz elég csak, hogy a csökkenés megálljon és fenn kell ezt tartani évtizedekig, hogy esély legyen a növekedésre is.

Nem a pénzen múlik a családalapítás, azonban a pénz is kell ahhoz, hogy a családok együtt is tudjanak maradni. Sokkal nagyobb valószínűséggel esik szét egy család ha nincs saját otthonuk, ha napi anyagi problémáik vannak még alap szinten is, mint ha ez a két probléma nem létezik. Az állam nem tud másban segíteni, mint ezekben, akkor ezt legalább meg kell tennie.

Csak ne várja senki, hogy pár év elég a megoldáshoz, mert akkor jönnek az "okos" döntések, hogy jaj, 4 éve vezették be a babaváról és még nem is lett több gyerek tőle - miközben 5 év van az első gyerek megszületésére - ezért dobjuk ki a kukába mert nem jó.

"Persze a munkaerő és agyelszívásnak is véget kellene vetni. Tehát ha egy másik országnak kell egy játékos akkor fizessen érte!"

Fizet is. Németországban pl. 1600 euro a havi minimálbér, nálunk ez csak alig harmada. Vagyis Németország több mint 3x annyi pénzt fizet egy minimálos munkás munkájáért, mint Magyarország.

#5 Ez butaság.

Németország azért tud magasabb bért fizetni az ott dolgozó képzett embereknek mert nem neki kell kifizetnie azok oktatásának, felnevelésének költségeit.

Az ORSZÁGNAK kellene fizetnie azért, hogy mi itt a mi kis jövedelmünkből, adónkból felneveljük a gyerekeket, majd fedezzük az egészségügyi ellátásukat, oktatásukat és aztán a szakképzett, diplomás felnőttek ott dolgoznak, ott fizetnek adót nem itt.

Az EU valójában erről szólt eredetileg, hogy nekünk IS megéri bent lenni meg nekik IS. Mivel a közös eu-s létből mi is részesültünk olyan előnyökben, amik nekünk hasznot hoztak és ők is jól jártak a szabad munkaerő áramlással.

Ezt tették tönkre az illegális bevándorlás engedésével és az eu-s szabályok túlkombinálásával, majd megfejelték az ideológiai elvárásokkal és a pénzügyi zsarolásokkal.

Most megint ott tartunk mint amikor az eu-n kívül voltunk: a költség a mienk de a haszon meg az övék és még a szemetüket is ide akarják tolni meg a társadalmi értékeinket is el akarják venni.

Én tudok egy jó módszert, újraelosztás, kevesebb munka, több szabadidő.

Csak ezt senki se akarja.

A gazdagok tenyészállatnak és munkarobotnak nézik az embereket!

#9 Melyik alternatív valóságban látsz te Magyarországon túlnépesedést?

A világ nagyobbik része nincsen túlnépesedve.

Az indiaiak népsűrűsége 480 fő/km2, Európában ez 75 fő, de még Afrikában is csak 45 fő négyzetkilométerenként.

Még a közelében sem vagyunk a túlnépesedésnek és te mégis a népesség csökkenését szeretnéd.

Miért nem kezded magaddal?