A népességfogyás elleni küzdelem tulajdonképpen szélmalomharc?

#50 Ahogy régebben sem.

De ezért nehogy már mások legyenek a hibásak!

A népességfogyás megállításához meg nem kell hogy mindenkinek legyen gyereke és minden családban egy tucat gyerek szülessen. Azt kell segíteni, hogy aki szeretne 3-4-5 gyereket annak lehessen. Az utóbbi évtizedben ez történik és sikeresen. Diplomás közökben élek és sokan vállalták be már nem csak a 3. gyermeket hanem a 4. vagy 5. gyermeküket is az ismerettségemben, mert szerették volna és most nem is okozza a család elszegényedését. Ezt kell fenntartani, nem 5 évig, nem 10 évig, hanem generációkon keresztül és akkor sikeres lesz.

51, erzek egy kis fideszes kincstari optimizmust a valaszodban.

En is ismerek 4-5 gyerekes csaladokat nem is egyet, de ha a csaladok egy resze nem vallal vagy max kettot, a csaladok nagyon kis resze haromnal tobbet, abbol meg nem jon ki a matek.

Ksh t meg kell nezni, keves gyerek szuletik, evente 40-50 ezerrel kevesebb mint a halalozasok szama. A szamok meg a tenyek makacs dolgok.

Hiaba toljak a propagandat, az elmult 14 evben meg a fogyas uteme sem lassult.

Akkor mi es hogy valtozna meg es mitol?

Nagyon halkan jegyzem meg, a keves szuletett gyerekbol a c kategorias is egyre tobb.

#51

Ez mind egyéni érdek.

Amennyivel több ilyen 4-5 gyerekes lett, annyival többen húztak el a francba.

Persze, értem én, hogy kényelmes állami támogatásokkal előre jutni, csak morálisan megkérdőjelezhető.

#52 Tényként leírod, hogy nem lehet megállítania népességfogyást. Ez hazugság. Meg lehet állítani, ha akarod és megteszed amit kell.

Ha szándékosan ellene dolgozol akkor persze nem fog sikerülni, de nem azért mert nem lehet hanem mert nem akarod, hogy megtörténjen.

A gyermekvállalási ráta jelentősen nőtt az elmúlt években, vagyis javítottak a helyzeten a kormányzati intézkedések. E z tény. De te azt várod, hogy egy több generációt érintő probléma megoldódjon pár év alatt és közben annak tapsolsz aki ellene dolgozik a megoldásnak. Ha visszafelé húzod az embert, ha gáncsolod meg akadályokat teszel az útjába akkor persze hogy nem fog feljutni a hegyre, de ez nem azt jelenti, hogy nem lehet feljutni - azt jelenti, hogy először a hozzád hasonlókat kell kiszűrni és akkor már meg lehet csinálni.

A mondás szerint nincs lehetetlen, csak tehetetlen ember.

Meg a hozzád hasonlók akik mindent megtesznek hogy másoknak se sikerülhessen.

54 neked teljesen kimostak az agyad. En tenyekrol trendekrol beszelek, te meg szemelyeskedsz, meg tolod a propagandat.

Persze mindent meg lehet csak akarni kell :) ezert allunk bele ugy a foldbe mint a gerely.

Mert olyan aprosagok mint a tenyek minket mar nem zavarnak.

Aki jozanul ervel, hideg fejjel gondolkodik az karogo meg ellenszurkolo, hat gratulalok.

Annyiban igazad van, es revidialom magam, hogy valoban emelkedett a rata.

Kb 1,3 rol 1,5 re tiz ev alatt…. Ez szerinted a jelentos….

Ha igy haladunk szaz ev mulva 1,8 is lehet…

Itt a link nezegesd, bar gondolom a kormanykozeli ksh adatainak se hiszel…

[link]

#55

Igen, jelentős növekedés 1,3-ról, 1,5-re:D

Ezért megérte felverni az ingatlanárakat.

Sok fiatal a párkapcsolatot se tud kialakítani, mert albérletre nem futja, mert azt se szabályozzák, persze, hogy nem gondolom a legtöbb képviselőnek is van kiadva több lakás, nekik ebből csak káruk származna.

Semmi nem bizonyítja jobban, hogy megbukott a családtámogatáa, hogy már egy bevándorlásellenes kormány is a távol keletről hozza a munkaerőt.

De mi azt hisszük, nagyon okosak vagyunk, ha ez ilyen egyszerű lenne, nyugaton se élne ennyi bevándorló, hanem tolnák az ingyenpénzeket a gyerekgyártásba. De ott azért értelmesebbek a vezetők, és ők is tudják, hogy ezzel nem lehet megoldani ezt.

Ez csak arra jó, hogy egyesek egyéni érdeke érvényesüljön, tehát legyen jó lakás, nagy családi autó a fenék alá, elfér ott még egy, meg még egy gyerek, a pillanatnyi haszonszerzés, aztán majd akkor fognak majd pislogni ezek a 4-5 gyerekes családok, mikor a gyerekek felnőnek, és mondjuk el kellene indítani őket az életben.

Hát ezekből mind mérnök és orvos lesz, egyszerre 3 gyerek fog egyetemre járni, ja nem. . .

Annyi neg ha jobban megnezem 1,3 koruli ertek volt mar a 2000 es evek elejen tegat a kettizedes nivekedes az inkabb husz eves eredmeny mint tiz.

A szulokoru nok szama is egyre kevesebb ertelem szeruen, tehat egyre kevesebb nonek kene megszulnie a trend megfordulasahoz kello egyre tobb gyereket. Negativ spiral, ennyi

57.: Igen, ez a kicsi növekedés inkább a cigány kisebbség arányának megnövekedését mutatja. Attól, hogy vannak gazdag családok, akik több gyereket vállalnak, a sok gyerek vállalása inkább a mélyszegényekre és/vagy a romákra jellemző. Pont a középrétegek nemigen vállalnak gyereket, vagy csak egy-kettőt.

56.: Én azt látom, hogy a gazdag családokban nem gond egyetemre járatni akár 4-5 gyereket se. Ahol már sok a pénz, ott jut erre is. Pont a középréteg azért nem vállal sokat, mert nem tudnák taníttatni, megfelelő életszínvonalat biztosítani nekik. Náluk az is gond lenne, hogy befizessék a villanyszámlát 4-5 gyerek mellett.

A másik, hogy valaki csupán attól, hogy gazdag, nem biztos, hogy vállal gyereket. Ha nem vágyik rá, akkor se fog, ha milliárdos, de ha ez az élete álma, akkor az alsó középosztálybeli is úgy intézi az életét, hogy min. egy beleférjen az életébe. Ha már komoly megélhetési gondokat okoz, akkor lehet, hogy lemond róla, de ha van egy kis, akár bérelt lakása a párnak és úgy érzik, enélkül nem teljes az életük, fognak gyereket vállalni.