Támogatnátok egy ilyen lakhatási programot?
Állami és önkormányzati bérlakások építése, amelyeket a piaci ár 50-60 százalékáért adnának ki. A lakásokat legfeljebb 3-5 éves időtartamra adnák, de indokolt esetben a szerződéseket meg lehetne hosszabbítani.
Az üresen álló lakások és házak tulajdonosai, az ingatlan értékének 5-10 százalékát elérő adót kötelesek fizetni, ameddig nem hasznosítják valamilyen formában. Ezt olyan lakások esetében kellene alkalmazni, amelyek több 3 éve üresen állnak.
Az Airbnb lakások korlátozása, kiszorítása, akár jelentős megadóztatása. Ez általánosságban vonatkozna a rövid távú lakáskiadásra.
Munkásszállók építése, illetve építésének a támogatása.
Nem támogatok semmiféle kommunista intézkedést.
Sem azt,hogy az állam az én pénzemből másoknak bérlakást húzzon fel.Ez csak arra lenne jó,hogy az önkormányzat szavazatokat vásároljon azzal,hogy beköltözteti a kisebbségeket.
Nyugaton is a migránsokra szabják, cserébe "jó helyre" szavaz a választáson.
Nem kell még egy szavazatvásárlást elősegítő tényező.
A magántulajdonú lakásokat meg mi jogon adóztatnád?Miért kellene kiadnia?Miért ne élhetne 3 hónapot abban a lakásban, többi 9-et meg egy másik ingatlanban?
Az Airnb korlátozással egyetértek.A munkásszállókat meg oldják meg a cégek, nem az állam dolga.
"A magántulajdonú lakásokat meg mi jogon adóztatnád?Miért kellene kiadnia?Miért ne élhetne 3 hónapot abban a lakásban, többi 9-et meg egy másik ingatlanban?"
Ez a pont csak azokra az ingatlanokra vonatkozna, amelyek teljes mértékben kihasználatlanok. Ha te 3 hónapot ott élsz valahol, akkor az már nem ilyen.
Egyébként meg azért van szükség radikális intézkedésekre, mert súlyos lakhatási válság van (a világ nagy részén, nem csak itt), amit kezelni kell. Az erős középosztály megteremtése lenne a cél, de erre esély sincs, ha az átlag polgár a bére felét kifizeti lakhatásra, a maradékot pedig elviszi az élelmiszer.
#1
Ami most van, az is kommunizmus, csak rosszabb, mert vagyonhoz juttat embereket, nem bérléshez, mások pénzéből.
#1
Amit állami támogatással vásároltak, azt bizony igen is lehetne adóztatni, ha üresen áll.
A gazdaságnak nem tesz jó, ha valami csak üresen áll, a megtakarításokat is adóztatják.
Értem én, hogy van, aki olyan luxusban akar élni, hogy neki sorban álljanak a házak, autók meg a garázsban, csak ne más pénzéből, ha lehet!
"Majd jó lesz 20 év múlva a gyereknek", más meg most 20, 30 éves és nincs hol laknia, pont az ilyen emberek miatt alakult ki az, hogy baromi drága az albérlet, mert több a bérelni akaró, mint a kiadó lakás.
Én két dolgot támogatnék, ami a lakhatást segítené:
- Budapesten, és azokon a megyeszékhelyeken, ahol máris lakás hiány van, ott főleg adminisztratív és infrastrukturális, kisebb részben pénzügyi támogatást adnék piaci ingatlanfejlesztésben. Ezek nyilván akkor terülnek meg, ha csúcs minőségben, felső osztály számára épülnek, de ez természetesen legyűrűzne az olcsóbb lakások piacára is.
- Azokon a településeken, ahol üres ingatlanok vannak, igyekeznék ezeket élhetőbbé tenni. Ez rövidebb távon infrastruktúra és munkahely fejlesztés lehetne, hosszabb távon pedig a 100% otthoni munkavégzés támogatása, például a nem megyei jogú városban lakók 100% home office esetén adókedvezményt kapnának (akár a munkáltatói terhek csökkentésével is). Nem próbálnék minden zsák falut megmenteni, de azért bőven vannak kisebb városok és falvak, ami érdemes lenne rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!