Mi állhat annak a hátterében, hogy a családtámogatások ellenére alig születik gyerek?
A családi adókedvezmény úgy lett kitalálva, hogy munkához kötik, az veheti igénybe, aki dolgozik. Két gyermek esetében jelenleg 40.000 Ft, amit a garantált bérminimum esetében simán igénybe lehet venni.
Ha valaki minimálbéren van, az osztva is igénybe veheti a párjával.
Ha a családi pótlékot emelnék, az miben lenne másabb? Az segítene?
#50 nagyon komoly tévképzeteid vannak,nem is sűrűn szoktam ide írni,soha nem voltam kitiltva innen
Leírtam,hogy milyen okai vannak az alacsony születésszámnak,gyakorlati példákkal alátámasztva,erre te semmilyen érvet nem vagy tényt nem írtàl,csak amit origón olvastál,így nem is tudok mit cáfolni...az élet cáfolt meg téged és a kormányt is,alacsony a születésszám és az infláció is elszállt,ezek a tények,minden más csak porhintés...a "bezzegországaim" lakói ki tudnak fizetni mindent,könnyebben,mint én...
#48
Mivel nagyon elkezdett elterelődni a beszélgetéseket, én szívesen kijavítom a hülyeségeidet.
"1. az egyszeri SZJA visszatérítés pont hogy minden családnak segített"
Annak segít, aki segítségre szorul. Egy milliárdosnak nem oszt, nem szoroz, így nem, nem segített mindenkinek, illetve csak akkor segít a szegénynek is, ha mérhető az összeg.
Csak hogy értsd, az eddigi családtámogatások a gyerekek kétharmadának nem javít a helyzetén, mivel szegény családban élnek és vagy nem jogosultak a támogatásokra vagy olyan kis összeg, hogy semmi segítséget nem nyújt.
Normális országban ennek a szegény rétegnek segítenek és nem a milliárdosokra költik a pénzt, akik "segítség" nélkül is jól megvannak.
"Basszus! De KAPTAK 200-300 ezret! Az intézkedés nélkül nem kaptak volna. Azért nem jó mert csak ennyit kaptak? Hát ha ennyit adóztak akkor mennyit kaptak volna vissza?"
Na, erről szól egy költségvetés. Nincs mindenre pénz, ezért egy prioritási sorrendet szokták felállítani, hogy mi a fontosabb. Ez kicsiben egyébként családoknál is így van, ha elromlik a hűtő, akkor prioritás lesz azt venni egy új mobil helyett, ha a régi is működik.
És amikor egy halom család, főleg fideszes körökben 5-10 milliókat hazavisznek havonta, akkor nekik nem kell segíteni több millió szja támogatással, viszont azok a családok, ahol a félmilliót sem éri a bevétel, ott ez segítene.
Az adó alapú támogatások mindig a gazdagabb rétegeknek segítenek jobban, mert többet adóznak, miközben a szegények - pont azért mert szegények - jobban rászorulnak erre. Ezért lett kitalálva a szociális háló.
Tehát amikor a fidesz 2010-ben kormányra került és a több kulcsos SZJA-t eltörölték és mondták, hogy mindenkinek jobb lesz, mert levitték 15%-ra, akkor valójában a gazdagoknak segítettek a legtöbbet, mert igaz, hogy a legkisebb kulcs 18% volt, viszont aki ebbe a kulcsba esett az csak 3%-kal kapott többet az egyébként is kis fizujából, míg a gazdagok, akik 40%-os kulccsal adóztak, azoknak ez egy 25%-os "emelés" volt.
Vannak, akiknek ezek után annyival több pénz maradt a zsebébe, mint másoknak a teljes fizetése.
"Az lett volna jó ha nincs is ez a döntés és nem kapják vissza a családosok az adójukat?"
Igazából az, ha szociális alapon döntünk és rászorulást nézzük. A szegények jobban rászorulnak, de mivel szegények, így kevesebbet is adóznak. Így ebben a rendszerben pont a leginkább rászorulók kapták a legkevesebb támogatást.
"Igen? Azért volt az összes tagállamban rekord méretű az infláció, mert nálunk visszakapták a családosok a jövedelemadójukat egyszer?"
Csak nem volt ugyanakkora infláció az összes tagállamban. Ilyenkor az a mértékű infláció emelkedés tulajdonítható a globális eseménynek, ami a legalacsonyabb érték az adott régióban.
Európában a legalacsonyabb infláció olyan 10% körül volt, miközben nálunk 25%-ig felment. Vagyis egyértelműen következik, hogy a háború okozta infláció az 10% és minden felette az adott kormánynak köszönhető.
Ebből jól látszik, hogy a fidesz hozzá nem értése 15%-pontos emelkedést ért el, vagyis annyira tehetségtelenek, hogy rosszabbak, mint egy háború.
Egy jó kormánnyal 10%-on maradtunk volna.
Szerintem meg maga a közhangulat is pocsék.
Saját példám, elmúltam 25 éves, nettó 280at kapok szakmámban jegyjutalékból MÁVnál kalauzként.
Minket, ha zsebredolgozunk akár 1000 Ftét elteszünk zsebre, vagy bliccelőt tovább engedünk zsebredolgozva, egyből kirúgva. Bezzeg mai hír, lőrincke 660 milliárdot keresett 1 év alatt. Mi a tetves franc van idehaza?
Közben meg lőrincke szállítaná a ruhát a vasútnak, de a ruházathoz nem ért, így akadozik a ruhaszállítás, nincs vasutasruha, közben meg az ellenőrzők minke cseszegetnek érte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!