Mi állhat annak a hátterében, hogy a családtámogatások ellenére alig születik gyerek?

#30

"De azt hazudja most az Orbán kormány, hogy már bruttó 650 ezer az átlagbér Magyarországon.

Annak viszont nem 320 ezer a nettója, és főleg nem 260-280 ezer."

Azért annyi az átlag, mert a Budapesti bérek felhúzzák. Itt egy grafika, ez ugyan tavalyi, de azóta sem sokat változott a helyzet: [link]

Itt pedig egy aktuálisabb hír: "364 ezer forint volt májusban a nettó mediánkereset"

[link]

És igen, ez a lényeg. A medián azért jobb mutató, mint az átlag, mert jobban látszik belőle, hogy a lakosság mekkora százaléka él jól vagy rosszul.

Nettó 364 ezer azért messze nem nagy pénz. Ebből normálisan megélni, fenntartani egy életszínvonalat, gyereket nevelni... ez nagyon kevés ahhoz.

#40

Ellenkezőleg, kb. teljesen az ellentéte történt annak, amit képzelsz. :D

"Az 1999-es alacsony érték az egyértelműen az előtte történt megszorításoknak, a Bokros csomagnak köszönhető."

Az a helyzet, hogy nem. A rendszerváltás után az ország gazdasági nagyon szar helyzetben volt, mivel a szocializmusban nagyon sok hitelt vettünk és erre jött rá az új kormányok alkalmatlansága, vagyon osztogatása.

Ezt mindenki megérezte és ekkor kezdett drasztikusan csökkenni a termékenységi ráta, ami 1999-ben tetőzött és ténylegesen a fidesz miatt, mert kormányváltás volt, ami instabilitást jelent, minden kormányváltáskor csökkent a termékenységi ráta.

"Az 1998-2002 közötti fidesz kormányzat családpolitikai intézkedései akkor arra voltak elegek, hogy megálljon ez a csökkenés"

Nem, erre volt elég a Bokros-csomag. A fidesz nem rontott ezen látványosan, viszont nem is javított a helyzeten. Az ország gazdasági mutatói a Bokros-csomag miatt kezdtek helyreállni. Ezt érezték az emberek és ezért stagnált a mutató egészen - nagyjából úgy - 2005-ig.

A 2002-es MSZP kormány intézkedései a következő ciklusra fejtették ki a hatásukat és azért indult növekedésnek a termékenységi ráta, a korábbi 1.28-1.3 körüli érték felment 1.35-ig. Ez egy igen szép eredmény.

Nyilván aztán jött válság, ami ezen rontott.

"Ahhoz, hogy 2011-ben ne szülessenek gyerekek az kell, hogy 2010-ben ne legyen az anya terhes. Megint nem a fidesz miatt volt rossz akkor az érték"

De, mert kormányváltás volt, ami instabil helyzet utal, ahogy 2002-ben is láthattuk. Papíron a fidesz 1998-as kormánya nem volt rossz. Ennek ellenére 2003-ra, tehát a kormányváltás utáni évre 1.27-re csökkent a termékenységi ráta. Ez is igazolja, hogy de, a fidesz miatt volt.

Az ekkori növekedésre visszatérve. Ugye az MSZP kormány elérte, hogy olyan 1.34 körüli termékenységi ráta legyen, ha ehhez viszonyítjuk a válság idején történő visszaesést, akkor látjuk, hogy nagyjából 0.22 termékenységi rátányi gyerekszületés volt betervezve, ami elmaradt a válság miatt.

Ez azt jelenti, hogy egy visszapattanás során, amit láthattunk is, olyan 1.45-re bármilyen intézkedés nélkül felment volna ez a szám.

Vagyis a fidesz első ciklusában, majdhogynem nulla eredményt értek el ezen a téren.

Szüljön a fene ilyen országban. Tisztességesen dolgozok, sokszor túlórázok is, mégis épp hogy elég. A fele fizetést kapásból elviszi a lakhatás és akkor még nem ettem, nem fizettem be a számlákat. A nyugati színvonalú árakhoz, a rekord mértékű áfákhoz balkáni fizetések társulnak. Ugyanis én nem vagyok erdélyi, filippínó, ukrán, 25 év alatti, hogy annyi kedvezményt kapjak. Semmi nem jár nekem, mint 30-as szingli magyarországi magyar nő. A fiezetésem 60 %-át bezzeg le tudják vonni adónak.

De még ha ezektől el is tekintek, mi ez a botrányos egészségügy ? Anyum szeme hájogos, és fél év mire kapott időpontot. A gyerek rokonom sérvét is hónapok múlva műtötték, addig szenvedett. Apum bele kilyukadt volna, ha nem megyünk el magánba 300 ezerért. Egyik munkatársam elvetélt az orvosok hibájából.

Annyi mindent lehetne írni, hogy mi nem jó ebben az országban. Ezeket nem ellensúlyozza az az alamizsna, amiket a kormány odadob.

Akik azt mondják, minek szüljenek Magyarországon gyereket, azok tök jogosan mondják. Dolgoztam targoncásként egy raktárépületben, három csarnokból állt a raktár, az egyikben -20 fok, a másikban +4 fok, a harmadikban szobahőmérséklet. 3 műszakban, gyakran még szombaton is be kellett menni túlórába, és mindezt állandó létszámhiány mellett. A pénzből, amit ott fizettek, éhen nem haltam, úgy eléldegéltem, de messzire nem kellett vele menni.

És ahogy már előttem leírták, a rengeteg adóért cserébe kapsz kritikán aluli eü ellátást, és a gyereked kap egy kritikán aluli oktatást. De lényegében min csodálkozunk, mikor a kedves miniszterelnökünk munka alapú társadalomról beszél?

"Két gyerek, három szoba, négy kerék". Ki emlékszik még erre a fideszes választási szlogenre, amivel nyerni tudott a Fidesz '98-ban?

Nos, az én szüleim akkor szavaztak először és utoljára a Fideszre.

Nekünk meg azóta 3 gyerekünk van, 5 szobánk és 8 kerekünk a 2 autónkon.

Mi is akkor szavaztunk először a fideszre és azóta is rájuk szavazunk.

Mert a "családtámogatások" jó része nem is támogatás,csak propaganda eszköz vagy elhibázott lépés,aminek a következményeit nem vették figyelembe,amikor megálmodták.

Mondok pár példát:volt az egyösszegű,egyszeri SZJA visszatérítés a gyerekeseknek.Azzal elsősorban a gazdag párok jártak jól,akik teljesen igénybe tudták venni.Az egy gyerekes,2 keresős,jól kereső párok gyakran millió felett kaptak vissza,a 2 gyerekes,1 keresős párok,kisebb fizuval alig kaptak 2-300 ezret...és olyan időszakban,amikor elszállóban volt az infláció,amit ezzel csak megnyomtak,nem a háború miatt volt a legmagasabb az infláció nálunk az EU-ban,hanem ezért...a csok meg hasonló támogatások szintén oda vezettek,hogy elszálltak az ingatlanárak és az építőanyagok árai...például,ami ezek előtt volt 5 millió,az most 12,ha ehhez kapsz 5 millió állami támogatást,akkor valójában nem kaptál semmit,hanem buktál 2 milliót...hallottam olyat,hogy valakinek 1,8 milliót ajánlott munkadíjnak a kivitelező,de amikor mondta,hogy kell számla,mert állami támogatással lesz mondta,hogy akkor visszahívja és mond egy új árat,az új ár 3,4 millió lett...ezek pedig oda vezettek,hogy a fizetések elinflálódtak,a költségvetés kiürült...nem telik egészségügyre,infrastruktúrára,oktatásra...nincs pénz klímára a kórházban..munkatársam kislány a szívproblémával született,járnia kell vizsgálatokra,de a szomszédos megyeszékhelyen nincs megfelelő készülék,ezért 120 km-re kell vinni...az újszülött gyereket...rokonomnak keringési problémái vannak,alig mozognak az ujjai,beutalták kivgizsgálásokra...októberre kapott időpontot...hiába "családtámogatás" ilyen hangulatban nem mernek gyereket vállani a párok...és valljuk be nem ok nélkül...

#47 Megint nyomod a süket dumát.

1. az egyszeri SZJA visszatérítés pont hogy minden családnak segített. Akinek nem adtak vissza semmit annak azért nem mert nem is fizettek be jövedelemadót, már eleve náluk maradt az egész. Előadod itt a mesét, mintha sok gyereke csakis azoknak lenne akiknek nagyon alacsony a jövedelme, holott ez egyáltalán nem igaz.

"a 2 gyerekes,1 keresős párok,kisebb fizuval alig kaptak 2-300 ezret..."

Basszus! De KAPTAK 200-300 ezret! Az intézkedés nélkül nem kaptak volna. Azért nem jó mert csak ennyit kaptak? Hát ha ennyit adóztak akkor mennyit kaptak volna vissza??? Az lett volna jó ha nincs is ez a döntés és nem kapják vissza a családosok az adójukat?

2. "nem a háború miatt volt a legmagasabb az infláció nálunk az EU-ban,hanem ezért..."

Igen? Azért volt az összes tagállamban rekord méretű az infláció, mert nálunk visszakapták a családosok a jövedelemadójukat egyszer? Tényleg? Véletlen sem amiatt, mert mindenhol drasztikusan megemelkedtek az energia és üzemanyag árak?

3. "hallottam olyat,hogy valakinek 1,8 milliót ajánlott munkadíjnak a kivitelező,de amikor mondta,hogy kell számla,mert állami támogatással lesz mondta,hogy akkor visszahívja és mond egy új árat,az új ár 3,4 millió lett.."

Ez mindig így megy. Ha kell a számla akkor bizony sokkal többet kérnek el. 20 éve is így volt és így lesz mindig, ha nem feketén akarsz dolgoztatni akkor bizony annyit fogsz fizetni amennyit legálisan kell.

Megy a mindenszarizmus ezerrel, de amikor arról van szó, hogy a kormányzat hozzá akarna férni a nekünk járó eu-s forrásokhoz, akkor persze annak tapsolsz aki ez ellen szavaz odakint. Amikor jön egy abszurd eu-s büntetés a migránsok miatt, akkor is tapsolsz, mert milyen igazuk van, ugye? Amikor a mi pénzünket az ukránoknak adják, még hitelt is vesz fel miattuk az unió, akkor is tapsolsz, ha különadókkal akar több forrást beszedni a kormány akkor meg hisztizel.

Valóban nincs mindenre annyi pénz amennyi kellene - és amennyi lehetne ha nem tennének a haverjaid állandóan keresztbe. Ehhez képest ez a kormányzat a lehető legjobbat hozza ki a helyzetből, van munkahely, a bérek reálértéken is növekednek, a rezsidet gond nélkül ki tudod fizetni. Ugyanezt a bezzegországaid lakói már nem tudják elmondani magukról.

#48 az a probléma,hogy fagalmad sincs a világról,nem tájékozódsz csak origóról meg a közmédiából...kezdésnek nézd meg az uniós országok inflációs adatait 2021-ig visszamenőleg...

Igazából veled vitázni sem lehet,mert nincs arról fogalmad,hogy működnek a dolgok a gazdaságban meg a világban,csak pislogsz,amikor meglátod,hogy rekordalacsony az újszülöttek száma...ha meg leírják,hogy miért,akkor csak pislogsz...a valóságot nem tudod figyelmen kívül hagyni,bármit csinálsz,az is sokszor bebizonyosodott,hogy a kommunizmus nem működik

#49, nem, a probléma ott van, hogy te megint nem tájékozódsz hanem hiszel dolgokat amiknek semmi köze a valósághoz.

Gondolom azért ilyen magas az értékelésed, mert épp új néven jöttél vissza, annyit mocskolódtál, hogy megint kiraktak.

de jellemző, hogy nem cáfolsz semmiben csak kijelented, hogy nem úgy van. Mivel cáfolni nem tudnál.