Támogatnád, hogy a nyugdíjrendszert ès az adòzàst szabják át gyermekszám alapján?

Egy dolgot felejtettél ki.

A Fidesz nem szocialis pàrt, hanem antiszociális.

Tehát nem lesz ilyen sose a Fidesz alatt.

> "Ahelyett h egybõl érzelmekbõl írnàtok gondoljàtok végig egy kicsit ezt"

Nem érzelemből írtam. Igazságtalan a felvázolt konstrukció.

> "1 gyereket felnevelni fogantatástòl középiskola végèig àtlagosan 25milliò forint."

Nem tudom tudsz-e róla, de így is egy valag iskoláztatási támogatást kapnak a gyerekes családok. Annyi, hogy azt nem lehet másra költeni. Pont azért, mert ha odaadod a pénzt a kezükbe, hogy vegyenek belőle tankönyvet, akkor vesznek belőle mást. Megy a trükközés. Nem arra költik a pénzt, amire adtad a támogatást. A társadalom így működik, hogy kihasználja a kiskapukat és bizonyos értelemben ez így is van jól. Ezért is nem jó, ha adókedvezményt adsz, mert az abból megspórolt pénzt korlátozás nélkül lehet költeni bármire, aztán a végén ott tartunk, hogy ugyanúgy nyavalyognak, hogy nincs pénz tankönyvre, persze, mert másra költötték el.

> "Van két ember A ember felnevel 2 gyereket, B ember egyet sem. B embernek 50milliòval több megtakarìtàsa marad, ebbõl vesz kettõ lakást és kiadja. Emiatt B ember nyugdìjas koràban lényegesen jobb körülmények közt él mint A ember, ráadásul A ember két gyereke fizeti neki a nyugdìját és A ember sokkal több energiàt is fektetett bele, hogy felnevelje a gyerekeit. Szerintem ez ìgy egyáltalán nem igazsàgos! És kártékony is a tàrsadalomra..."

Gyerekes családok alapból többet visznek haza a kedvezmények miatt. Hogy mennyit szánnak a gyerekre a keresetükből, az pusztán logisztikai kérdés. Azt stílusosan elfelejtetted beleszámolni a képletbe, hogy a gyerek nagykorában elmegy dolgozni.

> "Tudom h a legtöbb ember kèptelen tàrsadalmilag gondolkozni, de sajnos nekem van igazam."

Az állást elnézve, 30 szavazóból kb. 1-2 ember értett veled egyet. 16 válaszolóból 0. Hát nem tudom, szerintem te vagy itt a helikopter, nem pedig mi, nem érzed?

> "#1 romák többsége nem fizet adòt vagy csak keveset. Emiatt nekik alapbòl nem nagy segìtsèg ez a fajta adòátalakìtàs. Aki meg romaként rendes munkahelyen dolgozik azt illesse meg ugyanez a kedvezmény."

Meglepődnél, hogy mennyi kedvezményt felvesznek. És akkor még a kezükbe is nyomnád. Szép.

> "Akinek nem lehet gyereke (orvosi okokbòl) annak kène adni egy kiskaput. Ha gyereket nevel akkor rá is járjon ugyanez a kedvezmèny. És aki nem neveli a gyereket csak megszüli aztán beadja vki intézetbe annak nem járna semmi kedvezmèny. Igazàbòl az lenne a cèlja h a szülõkre rakott plusz terheket enyhìtse egy igazságosabb adò+nyugdìjrendszerrel."

Te most jogilag társadalmi egyenlőtlenségről beszélsz. Ez nem valósítható meg az alkotmányos jog miatt. Másrészt kiskaput nem lehet törvénybe foglalni, mert mindenki, még egyszer mondom, MINDENKI ki fogja használni. A vége úgyis az lesz, hogy meg kell szüntetni a kiskaput, akkor viszont hátrányosan különböztetsz meg embereket, ami alkotmányellenes.

> "És mindezt ùgy ìrom h nekem sincs mèg gyerekem, viszon tesòmnak màr 3 is van és làtom h neki mennyire nagy terheket rak ez a 3 gyerek. Viszotn nekem sokkal több megtakarìtàsom van hozzá képest és làtom h ez ìgy tàrsadalmilag nagyon nem fair."

Tehát úgy nyilvánítasz véleményt, hogy fogalmad sincs róla.