Hogy jutottunk oda, hogy egy kajánul vigyorgó, ügyeskedő, szemfényvesztő, hazug lókupec stílusában vezetik az országunkat, és a nép egyik fele aléltan tapsol hozzá?

Tisztában vagyok a vízközművek tragikus helyzetével, de a kérdés továbbra is az marad: miért lenne már a helyzet, mint a rendszerváltás utáni években, évtizedekben?

Rendszerváltás: munkahelyek sokasága szűnt meg, áremelések.

95: Bokros csomag -- közgazdászok szerint jó, a valóság pedig az, hogy a 98-as Fidesz kormánynak ágyazott meg

2000: A szocialisták gázárcsökkentést ígérnek

2002-4: ameddig tudják, tartják, de aztán jön Gyurcsány, és visszavágja

2006 után: megszorítások, mert rendbe kell tenni ismét a gazdaságot ---> 2010 es Fidesz kormány az eredmény

2010-2022: rezsicsökkentés, még a csökkentés-csökkentéssel, minden problémájával együtt is = sokszoros újraválasztás

Nem lehet, hogy "kicsit" leegyszerűsítően, túl optimistán gondoljátok majd a rezsiemelés elfogadtatását? Az elmúlt évtizedekhez képest a PISA eredmények, az oktatás, a politikai kommunikáció színvonala csak csökkent. Ennek fényében miért fogadná el bárki, hogy most piaci árat kelljen fizetni 26-tól, hogy MAJD évek múlva jobb lesz, HA egy világgazdasági válság vagy a Fideszes oligarchák obstrukciója el nem lehetetleníti? Nem azt mondom, hogy lehetetlen, de nem kellene minimum az, hogy a most befagyasztott EU pénzeket mind odaadják majd, és nagyon gyorsan? Minimum annyit, amennyit a 2010 utáni kormányzatoknak adtak felzárkóztatásra. Számíthatnak majd EU pénzre az esetleges 26-os ellenzéki győztes pártok? Mert ha nem, én értelmét nem látom a kormányváltásnak, olyan tehetetlenek lesznek mint Karácsony Budapesten.

OK, de az elhülyülési spirál nem Orbánékkal kezdődött, ezért nem reális szerintem feltételezni, hogy velük fog véget érni. A Fidesz rezsim pusztán profibban tudja meglovagolni. De én azt vélem túlzott optimizmusnak, hogy azt véled, hogy egy autokrácia megdöntése szükségszerűen vezet akár gazdasági fellendüléshez, akár a nép magasabb fokú tudatosságához. A rendszerváltás után 2010-ig egyetlen olyan kormányfő sem volt, akinek másodszor is bizalmat szavaztak volna. Legkésőbb 56 után pedig soha nem volt olyan, hogy a nép a megszorításokat tolerálta volna osztogatással szemben. Tehát az a koncepció, hogy "elkergetjük a maffiát, mert rosszabb úgyse lesz" egy rendkívül naív koncepció szerintem, ami nem veszi figyelembe a múlt tapasztalatát.

Nem az a kérdés, hogy könnyű-e vagy nem könnyű. Hanem, hogy mi értelme van megpróbálni akkor, ha csak nadrágszíjhúzós reformos kínlódás lesz mint Bokros és Gyurcsány alatt, hogy aztán 2x-es erővel, visszanyert legitimitással jöjjön vissza a Fidesz vagy más hasonló formáció? Kádár alatt működő, élhető alternatívája volt a demokráciának, hogy a diktatúra dobott koncot.

5-ös Szlovákiában 15 cent az áram (0,1557511 1kW/óra), rendszerhasználati díj 9,30 euro, 11 hónapot kell fizetni a 12-ból, tehát 11 rendszerhasználati díjat, logikusan a 12 hónapnyi elfogyasztott áram oszlik el 11 fizetett hónapra)

Nem halok bele ebbe az összegbe, cserébe ha valami gond van és megrongálódik a vezeték, már jönnek is megjavítani.

19: OK, de ez így nem ér, mert te független/szakember szemmel nézed és veted össze egy kormánypárt gyakorlatával.

Hasonlítsunk össze pártot párttal! Tudsz róla, hogy bármelyik ellenzéki formáció programjában lenne vízközmű fejlesztés, ne adj isten számokkal, hogy mennyit kéne a lakosságnak fizetni érte? Én csak ennyit hallottam tőlük: ne a fideszes úszómedencéket támogassuk (a rezsicsökkentéssel). Ezzel az a probléma, hogy az úszómedencés fideszesek tőkealapokban, Svájcban kormányváltás esetén is dőzsölni fognak, de aki se nem gazdag, se nem rászoruló, annak ezzel a retorikával fognak emelni, szerintem nem csak vizet! Az áram előállítása például alig több mint 10 forint, a "rezsicsökkentett" érték 36, de miért nem beszél arról az ellenzék, hogy ezt a valódi árán kéne adni? Nem lehet, hogy MÉG FELJEBB emelnék, hogy más célokat finanszírozzanak? Mint ahogy az Antall kormány tervezte a benzinár emelésével.