Gyurcsány Ferenc: "a tisztesség harcát folytatjuk, amikor nem nyitunk utat azoknak, akik nemrégiben még Orbán alkotmány-, és törvényellenes rendszerét, kormányát szolgálták." Egyetértesz a volt miniszterelnök állításával?
"A tisztesség harca
A tisztesség harcát folytatjuk, amikor azt mondjuk, hogy Orbán rendszere alaptörvényellenes. A tisztesség szempontjából mindegy, hogy a rendszer cselédszerepű alkotmánybírósága mit mond. Ha a kormány ellehetetlenítette a tőle független, őt ellenőrző, neki ellensúlyt tartó intézményeket, márpedig ezt tette és folyamatosan ezt teszi, akkor ez a rendszer bizony alaptörvényellenes. A tisztesség azt követeli, hogy ne szolgáljuk, hogy ne távolságot tartsunk tőle, hanem azt, hogy küzdjünk ellene, és szövetkezzünk azokkal, akik ugyanígy gondolkodnak. A Demokratikus Koalíció így tesz. Ha van alkotmányos tisztesség, akkor, ha valaki nem így tesz, az az alkotmányos demokrácia politikai értékrendszere szerint nem tisztességes.
A tisztesség harcát folytatjuk, amikor azt képviseljük, hogy a kormánypártok választási győzelme törvényellenes folyamat eredménye, ezért a kormány törvényellenes. A törvény több, mint betűk, szavak, mondatok halmaza. A törvény az alkotmányos akarat konkrét jogszabályba foglalása. Nincs olyan alkotmányos akarat, miszerint alkotmányos demokráciában az éppen kormányzó fél egyoldalúan, a maga javára formálhatja a választási szabályokat, viszonyokat, feltételeket. A mostani kormányzók ezt tették és ezt teszik. A Demokratikus Koalíció ezért tekinti törvénytelennek Orbán kormányát. Ha létezik a törvényesség tisztessége, akkor, aki nem mondja ki, hogy ez kormány törvénytelen és elnézi a törvénytelenséget, az politikai értelemben nem tisztességes.
A tisztesség harcát folytatjuk, amikor nem nyitunk utat azoknak, akik nemrégiben még Orbán alkotmány-, és törvényellenes rendszerét, kormányát szolgálták. Át lehet állni azok közé, akik hosszú évek óta a tisztesség harcát folytatják, de nem bízzuk rá az átállókra sorsunkat, a haza sorsát, mert az is tisztességtelenség lenne.
Nem tisztesség-, hanem becsületbeli kérdés, legalábbis nekünk, hogy nem adjuk fel a küzdelmet, amiben hiszünk. Ezt nem tettük meg Orbán kedvéért, ezt nem tesszük meg Orbán epigonja kedvéért, ezt nem tesszük meg senki kedvéért.
Ma mi vagyunk az egyetlenek, akik Orbán rendszerét alkotmányellenesnek, kormányát törvényellenesnek tarjuk. Mi vagyunk az egyetlenek, akik ezt képviseljük.
Mi, a Demokratikus Koalíció.
Miért adnánk fel ezt a küzdelmet?"
Forrás: Gyurcsány Ferenc Facebook oldala
válasza: válasza:#10
"Igen, aki az Orbán-rendszer aktív és magasrangú, országos intézményt vezető embere volt"
Egyáltalan nem volt kulcsfigura a fickó. A Fidesz működését, törvénykezést illetően teljesen jelentéktelen.
"...az ne akarjon ellenzéki színben tetszelegni. Ez sehogy sem jó."
Miért olyan nagy probléma ez?
"Akkor sem, ha ő maga fundálta ki a döntéseit..."
De miért probléma az számodra, ha ő önállóan vezet egy intézményt, és nem bábként dönt a hatásköre alá tartozó dolgokról? Ha úgy vezette volna a diákhitel központot, olyan döntéseket hozott volna, amik károsak, azt megérteném, de egyébként önállóan, korrekt módon vezet egy intezményt, azzal mi a baj??? Újra kérdem: milyen rossz döntéseket hozott a diákhitel vezetőjeként?
"Attól, hogy nem ismertük, még vezető pozícióban volt az fideszes gépezetben."
Egyáltalán nem volt jelentős a szerepe.
"Bár azt már korábban is cikkezték róla és Varga Juditról, hogy jogtalanul vettek igénybe CSOK-ot."
Amit vissza is fizettek, ahogyan több ezer ember is visszafizeti a kedvezményt, ha utólag nem teljesül a feltétel.
válasza:Akár kulcsfigura volt, akár nem, nyakig benne volt a fideszes gépezetben.
A diákhitelt alapvetően egy káros dolognak tartom. A fiatalokból nem kell kamatot kiszedni, hanem minél olcsóbbá kell tenni az életüket, mivel még nincs sok megtakarításuk és jövedelmük. Amit például a brit Munkáspárt tervez. A diákok díjmentes étkeztetése, díjmentes taníttatása, olcsó lakhatás biztosítása stb. Mi nagyon nem egy ilyen irányba tartunk sajnos, az alternatíva pedig ez lenne, nem az, ha egy olyan ember akar ellenzékiként tetszelegni, aki saját bevallása szerint is a fideszre szavazott. Ha semmi szerepe nem lett volna a fideszes gépezetben (és még volt is), akkor sem lenne helye az ellenzékben, legalábbis komolyan vehetően nem.
válasza:#13
"Akár kulcsfigura volt, akár nem, nyakig benne volt a fideszes gépezetben."
Az ő tevékenysége mennyiben járult hozzá a Fidesz sikeréhez, vagy a Fidesz bűneihez?
"A diákhitelt alapvetően egy káros dolognak tartom."
Nem károsabb, mint bármely más hitel. Nem kötelező egyetlen diáknak sem hitelhez folyamodnia, ez egy opció, aki élni akar él vele, aki nem az meg nem veszi igénybe.
"A fiatalokból nem kell kamatot kiszedni, hanem minél olcsóbbá kell tenni az életüket, mivel még nincs sok megtakarításuk és jövedelmük."
1. Akkor kell elkezdeni visszafizetni, ha már van jövedelmük.
2. A 24 éven aluliak SZJA mentességébel éppenséggel olcsóbbá van téve az életük.
"A diákok díjmentes étkeztetése, díjmentes taníttatása, olcsó lakhatás biztosítása stb."
Éppenséggel a legtöbb egyetemi szak díjmentes, a lakhatás meg lópikula.
"Mi nagyon nem egy ilyen irányba tartunk sajnos, az alternatíva pedig ez lenne, nem az, ha egy olyan ember akar ellenzékiként tetszelegni, aki saját bevallása szerint is a fideszre szavazott."
A jelen rendszer is annak kedvez, hogy olcsóbbá tegyék a fiatalok életét (SZJA mentesség), díjmentes legyen a taníttatás, és olcsó a lakhatás. Azt akarod alternatívaként, ami irányban eleve vagyunk, legalábbis jobban, mint a Fidesz éra előtt.
"Ha semmi szerepe nem lett volna a fideszes gépezetben (és még volt is)"
Hát mi volt a szerepe a fideszes gépezetben, áruld már el. Ezt sem először kérdezem.
"akkor sem lenne helye az ellenzékben, legalábbis komolyan vehetően nem."
Ki vehető komolyan a jelen ellenzékben?
válasza:"a lakhatás meg lópikula"
Ennyi közöd van a valósághoz XD
válasza:#15
Miért, mennyibe kerül szerinted a diákok lakhatása? 🙂
válasza:Rohadtul drága, például az albérletek. Aztán csodálkozunk, hogy mamahotelben laknak, emiatt korlátozottak a társas kapcsolataik, így minden a Magyar Péter-féle jobberek minden erőlködése ellenére zuhan a lakosságszám, padlón a gyermekvállalási kedv (eközben az albérletárak az egekben, a kettő persze összefügg).
Az egész koncepciójuk rossz, és aki ebben valaha hitt, az nem alternatíva.
válasza:#17
"Rohadtul drága, például az albérletek."
Kit érdekelnek az albérletek? Nem az albérletek az egyetlen opció, ha egyetemre mész tanulni. Miskolci Egyetemen 20.000 Ft/hó a kollégium, vagyis ahogy mondtam, lópikula.
"Aztán csodálkozunk, hogy mamahotelben laknak, emiatt korlátozottak a társas kapcsolataik"
Nem csak Magyarországon van ez a trend.
"így minden a Magyar Péter-féle jobberek minden erőlködése ellenére zuhan a lakosságszám"
A Magyar Péter-féle jobbereknek az ellenzékből ugyan mi ráhatása van a lakosságszámra? 😂
"Az egész koncepciójuk rossz, és aki ebben valaha hitt, az nem alternatíva."
Egyrészt, valószínűleg a Fidesz nem akarta, hogy lakhatási válság legyen. Másrészt nyugaton is ugyanilyen lakhatási válság van.
Harmadrészt honnan tudod, hogy Magyar Péter mit hitt?
válasza:"Kit érdekelnek az albérletek?"
Engem például igen, függetlenül attól, hogy sosem laktam albérletben. De fontosnak tartom kb egymillió ember életkörülményeit, mert ez a helyes kormányzati hozzáállás.
De olyan szépen mentegeted a fideszt, hogy azért szépen be is bizonyosodik, mennyire egy a fidesz és Magyar Péter. Onnan jött, arra szavazott, azt tartotta helyesnek, márpedig aki ezt egy pillanatig is komolyan gondolta, az nem való ellenzékinek.
válasza:#19
"Engem például igen, függetlenül attól, hogy sosem laktam albérletben."
Magyar Péterről beszéltünk, és az ő szerepéről a diákhiteleket illetően, és hogy szerinted mennyire rosszak a diákhitelek. Egy diákhitel központ vezetője mi módon kellene, hogy megoldja a drága albérletek problémáját szerinted?
"De fontosnak tartom kb. egymillió ember életkörülményeit, mert ez a helyes kormányzati hozzáállás."
Mik a javaslataid az albérletek árának csökkentésére?
"De olyan szépen mentegeted a fideszt, hogy azért szépen be is bizonyosodik, mennyire egy a fidesz és Magyar Péter."
Tehát ha én rávilágítok a tévedéseidre az már egyből Fidesz-mentegetés, és ebből igazolódik, hogy Magyar Péter is ugyanolyan? Érdekes logika.
"Onnan jött, arra szavazott, azt tartotta helyesnek, márpedig aki ezt egy pillanatig is komolyan gondolta, az nem való ellenzékinek."
Hát kire érdemes szerinted szavazni? 2022-ben te kire szavaztál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!