Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Gyurcsány Ferenc: "a tisztessé...

SzocdemOliver kérdése:

Gyurcsány Ferenc: "a tisztesség harcát folytatjuk, amikor nem nyitunk utat azoknak, akik nemrégiben még Orbán alkotmány-, és törvényellenes rendszerét, kormányát szolgálták." Egyetértesz a volt miniszterelnök állításával?

Figyelt kérdés

"A tisztesség harca

A tisztesség harcát folytatjuk, amikor azt mondjuk, hogy Orbán rendszere alaptörvényellenes. A tisztesség szempontjából mindegy, hogy a rendszer cselédszerepű alkotmánybírósága mit mond. Ha a kormány ellehetetlenítette a tőle független, őt ellenőrző, neki ellensúlyt tartó intézményeket, márpedig ezt tette és folyamatosan ezt teszi, akkor ez a rendszer bizony alaptörvényellenes. A tisztesség azt követeli, hogy ne szolgáljuk, hogy ne távolságot tartsunk tőle, hanem azt, hogy küzdjünk ellene, és szövetkezzünk azokkal, akik ugyanígy gondolkodnak. A Demokratikus Koalíció így tesz. Ha van alkotmányos tisztesség, akkor, ha valaki nem így tesz, az az alkotmányos demokrácia politikai értékrendszere szerint nem tisztességes.

A tisztesség harcát folytatjuk, amikor azt képviseljük, hogy a kormánypártok választási győzelme törvényellenes folyamat eredménye, ezért a kormány törvényellenes. A törvény több, mint betűk, szavak, mondatok halmaza. A törvény az alkotmányos akarat konkrét jogszabályba foglalása. Nincs olyan alkotmányos akarat, miszerint alkotmányos demokráciában az éppen kormányzó fél egyoldalúan, a maga javára formálhatja a választási szabályokat, viszonyokat, feltételeket. A mostani kormányzók ezt tették és ezt teszik. A Demokratikus Koalíció ezért tekinti törvénytelennek Orbán kormányát. Ha létezik a törvényesség tisztessége, akkor, aki nem mondja ki, hogy ez kormány törvénytelen és elnézi a törvénytelenséget, az politikai értelemben nem tisztességes.

A tisztesség harcát folytatjuk, amikor nem nyitunk utat azoknak, akik nemrégiben még Orbán alkotmány-, és törvényellenes rendszerét, kormányát szolgálták. Át lehet állni azok közé, akik hosszú évek óta a tisztesség harcát folytatják, de nem bízzuk rá az átállókra sorsunkat, a haza sorsát, mert az is tisztességtelenség lenne.

Nem tisztesség-, hanem becsületbeli kérdés, legalábbis nekünk, hogy nem adjuk fel a küzdelmet, amiben hiszünk. Ezt nem tettük meg Orbán kedvéért, ezt nem tesszük meg Orbán epigonja kedvéért, ezt nem tesszük meg senki kedvéért.

Ma mi vagyunk az egyetlenek, akik Orbán rendszerét alkotmányellenesnek, kormányát törvényellenesnek tarjuk. Mi vagyunk az egyetlenek, akik ezt képviseljük.

Mi, a Demokratikus Koalíció.

Miért adnánk fel ezt a küzdelmet?"


Forrás: Gyurcsány Ferenc Facebook oldala



júl. 15. 22:00
A kérdező szavazást indított:
Igen. Azok nem válthatják le Orbánt, akik korábban őt szolgálták.
Nem! Engedni kell, hogy azok kerülhessenek hatalomra, akik korábban a NER haszonélvezői voltak.
6 szavazat
1 2 3
 1/22 anonim ***** válasza:
67%
Inkább kerüljön egy ilyan a hatalomra, aki korábban a NER haszonélvezője volt, mint egy olyan (értsd: Gyurcsány), aki jelenleg is az.
júl. 15. 22:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 anonim ***** válasza:
67%
Gyurcsány egyre szánalmasabb.
júl. 15. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
38%

Igen. Ebben konkrétan igaza van. Vicces, hogy egy olyan embert akarnak most sokan megtenni az ellenzék vezető erejének, aki döntéshozó volt az Orbán-gépezetben. Az ilyen nem alternatíva. Arról nem is beszélve, hogy neki megvolt a lehetősége, hogy változásokat érjen el, de esze ágában nem volt ilyesmi.


Ez még nem jelenti azt, hogy feltétlenül Gyurcsányra lenne szükségünk, én azon csodálkozok, hogy Magyarországon nem szerveződik egy olyan alternatíva, mint a brit Munkáspárt vagy a francia Nouvou Front Populaire.

júl. 15. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
72%

#3

Miféle döntéshozó volt? A csicska diákhitel központ vezetője volt, semmi komoly miniszteri szerep.

júl. 15. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 anonim ***** válasza:
79%
Egyrészt nem gondolom, hogy a diákhitelközpont jelentéktelen lenne, nagyon sok ember életéről, jövőjéről döntött. Ha meg nem döntött, hanem egy csicska báb volt, az sem hízelgőbb rá nézve, sőt, attól tartok, az a verzió még rosszabb.
júl. 15. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 anonim ***** válasza:
71%

#5

Kurvára jelentéktelen a miniszteri pozíciókhoz képest. Ugyan miféle olyan döntésekbe volt neki beleszólása, amivel az országot jelentősen értintette volna? Pl.: gazdasági, infrastrukturális, oktatási, egészségügyi kérdések?


"Ha meg nem döntött, hanem egy csicska báb volt, az sem hízelgőbb rá nézve, sőt, attól tartok, az a verzió még rosszabb."

Nem csak az a két véglet létezik, hogy 1.: valaki vagy az országot jelentősen érintő kérdésekben döntéshozó, vagy 2.: báb.

Lehet valaki a saját, országos szinten nem túl jelentős, rábízott szektorban is döntéshozó, anélkül, hogy báb lenne.

júl. 15. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
72%

#6 Nem értek egyet, nem csak a miniszteri pozíció a jelentős. Valóban nem csak végletek léteznek, ehhez képest te magad gondolkodsz végletekben. Nem csak a miniszter a fontos. Egy országos intézmény nagyon is fontos. Ha maga hozta a döntéseit, azért gáz, ha csak báb volt, azért gáz. Aktív és magasrangú fogaskerék volt az Orbán-rendszerben. Aki azzal ért egyet, annak jó választás. De ellenzéki színben tetszelegnie nevetséges.


A következő mi lesz? Kövér László kilép a fideszből, előadja krokodilkönnyekkel, hogy mennyire nem ért egyet az egésszel, micsoda szörnyűség volt neki ezt végigcsinálnia, őt kényszerítették, meg amúgy sem volt ő jelentős, nem is volt miniszter, meg hasonló naiv csacskaságok. Aki a fideszből jött, az nem altenatíva.

júl. 15. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 anonim ***** válasza:
70%
Gyurcsánynak azt kellene először tisztáznia hogy mennyire volt törvényes amikor csóró KISZesből cégtulajdonos lett.
júl. 15. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:

#7

"Egy országos intézmény nagyon is fontos."

Oké, akkor meg is válaszolhatod a korábbi kérdésemet: miféle olyan döntésekbe volt neki beleszólása, amivel az országot jelentősen értintette volna?


"Ha maga hozta a döntéseit, azért gáz..."

Miért, milyen gáz döntéseket hozott a Diákhitel Központ vezetőjeként?


"...ha csak báb volt, azért gáz"

Ez a van rajta sapka, nincs rajta sapka esete.


"Aktív és magasrangú fogaskerék volt az Orbán-rendszerben."

Egyáltalán nem volt az, jóformán azt sem tudtuk, hogy kicsoda ő, mielőtt színre nem lépett. A diákhitel intézményének vezetőjének lenni ugyan mennyire jelentős az Orbán-rendszerben? Mi olyan tud Magyar Péter a diákhitel intézményének vezetőjeként nyújtani Orbán Viktornak, ami egy jelentős fogaskerékké teszi?


"Aki a fideszből jött, az nem altenatíva."

Akkor sok sikert a kormányváltáshoz Gyurcsányékkal, meg Torockaiékkal.

júl. 15. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 anonim ***** válasza:
50%

Igen, aki az Orbán-rendszer aktív és magasrangú, országos intézményt vezető embere volt, az ne akarjon ellenzéki színben tetszelegni. Ez sehogy sem jó. Akkor sem, ha ő maga fundálta ki a döntéseit, akkor sem, ha megmondták neki, ő meg csicska csinovnyikként mindent végrehajtott. Ez sehogy sem jó.


Attól, hogy nem ismertük, még vezető pozícióban volt az fideszes gépezetben. Nem változtat ezen, hogy nem ismertük. Bár azt már korábban is cikkezték róla és Varga Juditról, hogy jogtalanul vettek igénybe CSOK-ot.

júl. 16. 00:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!