Vitézy most már elfogadja a vereséget harmadszorra?

"milyen konkrét eset adta az apropóját? Mert kizárólag ilyesmiért lehet elrendelni."

Ezt attól kérdezd meg, aki elrendelte. Nyilván volt rá jogalapja. Ha szerinted nem, nézz utána, hogy mi a következő lehetséges jogi lépés és lépd meg.

"eleve úgy mentek neki az újraszámolásnak, hogy azon semmit sem vizsgálnak vagy változtatnak, ha vékony az a vonal"

Ez eleve elég gáz...

"Egyébként is hogy képzelted? Ezek nem az érvényesek között szerepeltek."

Miről beszélsz? Az érvényesek meg az érvénytelenek között is voltak olyanok, amelyeken túl vékony volt a vonal, hiszen azokban a bizonyos szavazókörökben az összes szavazólapon ugyanolyan vékony vonallal húzták át Szentkirályi nevét.

"Szánalmas volt az egész."

Amikor úgy érzed, hogy téged ér valami jogsérelem, te eleve lemondasz a jogállam adta lehetőségekről, és erre neveled a gyerekeidet is, meg mindenki másnak is ezt tanácsolod? De miért? Mitől olyan szánalmas szerinted jogállamban élni?

42.

Gyengébbek kedvéért: az érvényesek között hiába vékonyvonalas volt az áthúzás, mégis tudott érvényesen szavazni, hiszen abban a kupacban volt. Akkor mégis mit kellett volna ezekkel csinálni?

43.

Jaj vazze, jöttök itt a fidesz illiberális demokráciában, hogy ilyenkor jogállam vagyunk. Te eddig barlangban éltél? Igen, amikor a fidesz érdeke azt kívánja. Ilyenkor még az AB is meghajlik. Mindent mást meg eltussolnak, ha kiderül, akkor meg leszólnak, akadályoznak, hazugoznak. A civileket vegzálják, a tanárokat, a benzinkutasokat, a légitársaságokat, az újságírokat, ellenzéket, mindenkit. Ez a ti "demokráciátok".

41.

Ja, hogy már puhítod. Idáig szerinted/szerintetek is volt jogalapja, most már ebben nem vagy olyan biztos, inkább kérdezzem meg az AB-t.

"Ja, hogy már puhítod. Idáig szerinted/szerintetek is volt jogalapja, most már ebben nem vagy olyan biztos"

De igen, biztos vagyok benne, hiszen lett újraszámlálás. Csak nem tudom a pontos választ. Azok viszont tudják, akik az újraszámolást elrendelték. Ezért ha valóban érdekel a pontos válasz, tőlük tudhatod meg.

"csalási kísérletek voltak láthatóak a fidesztől. Kezdve Alexandra bedobásán"

Abban mi a csalási kísérlet, hogy őt indították?

"majd utolsó pillanatos kiléptetésén át"

Te kiléptetésnek nevezed, más meg kilépésnek (pontosabban visszalépésnek, az a lényeg, hogy magától tette meg), de ez mindegy is: miért lenne az csalási kísérlet, hogy visszalépett, akár az utolsó utáni pillanatban? Senkinek a fejéhez nem lehet fegyvert tartani, hogy márpedig csinálja - amit oké, hogy korábban elvállalt, na de és ha bármi közbejön, ami miatt vissza akar lépni, akkor mi van? Meg is betegedhet valaki, vagy olyan változás áll be a családjában, ami miatt mégsem tudja vállalni, stb. Ha nem is volt ilyen az ő életében, akkor sem kényszeríthető semmire, ha bármi miatt meggondolja magát. Egy munkaszerződés is simán felmondható egyoldalúan bármikor: egyszerűen nem mész be dolgozni és kész. Lesznek következményei, de egyáltalán nem igaz, hogy abból, hogy valaki meggondolja magát, máris csalási kísérletet kéne kiáltani. Egyszerűen belátta, hogy úgysincs akkora esélye, mint amekkorára eredetileg számított, hát visszalépett.

"Vitézy bújtatott majd nyílt támogatásán keresztül"

Az is hol csalás? Miért ne támogathatna bárki bárkit?

"a vékony vonalas megtévesztő kihúzásos módszer alkalmazásával a fidesz ott próbálta átverni a magyarokat, ahol lehetett"

A fidesz húzta ki vékony vonallal? Nem úgy tűnik...

"Szégyen volt az egész, azonnal új szavazást kellett volna kiírni."

Beszélj Karácsonnyal, hogy lépjen vissza, sima ügy lesz az új szavazás, hogy valóban tiszta vizet öntsünk a pohárba - mert úgy látom, vannak, akiknek még így sem elég tiszta.