Vitézy most már elfogadja a vereséget harmadszorra?

Októberig még sok idő van.

"még mindig lemondhat, hogy új választások legyenek"

Pedig simán lehetne normális időben is választás, október elején. Majd ha a közvélemény-kutatások úgy állnak, hogy nagyon Vitézy vezet, akkor ki fognak írni új választást.

30.

És mi rá a biztosíték, hogy most jó lesz az eredmény? Hiába tesszük elé az "újra" szót, ez is csak egy számolás, ami a 0-ról indult és ugyanúgy hibákkal terhelt. Ha megint megszámolnák, megint más jönne ki.

"Majd ha a közvélemény-kutatások úgy állnak, hogy nagyon Vitézy vezet, akkor ki fognak írni új választást."

Ahhoz Karácsonynak le kell mondania, ha most az jön ki, hogy ő nyert.

"És mi rá a biztosíték, hogy most jó lesz az eredmény?"

Hát sokkal inkább Vitézy, mint Karácsony... Vitézy el fogja fogadni, ha már kimerítette a jogorvoslati lehetőségeket, és én úgy tudom, hogy most már kimreítette. De ha esetleg mégsem, akkor sem gondolom, hogy tovább fogja forszírozni, hogy valami még legyen... De hogy amiatt miért kell ennyire szapulni, hogy az eddigieket meglépte, azt nem tudom. Jogállamban teljesen természetes kellene, hogy legyen az ilyen.

34.

Látom egyszerűen nem bírod felfogni, hogy:

1. Olyasmiért nincs újraszámolás, merthogy szoros volt

2. Nem kerültek elő utólag sem semmiféle szándékos szabálytalanságok, csalások, ami miatt meg el lehetett volna rendelni. Ez egyáltalán nem is meglepő, tekintettel arra, hogy már a beadványokban - amiknek fele egyszerűen csak sajtpapírnak volt minősíthető, hiszen még csak igazat sem állítottak - sem volt megjelölve semmilyen konkrétum.

Nekem nem az a bajom, hogy V reklamált, szíve joga, hanem hogy a dilettáns bíróság, élen az AB-gal, hogy ezt nem söpörték le 2 perc alatt az asztalról, hiszen semmit sem tudott bizonyítani és az újraszámolás is bizonyította, hogy nem is lett volna mit.

"Olyasmiért nincs újraszámolás, merthogy szoros volt"

Így van.

Abból a tényből tehát, hogy volt újraszámolás, egyenesen következik, hogy nem csak annyiról van szó, hogy szoros volt, hanem más is volt ott, ami miatt indokoltnak látták újraszámolni a szavazatokat.

"Nem kerültek elő utólag sem semmiféle szándékos szabálytalanságok, csalások, ami miatt meg el lehetett volna rendelni."

:D

Tehát akkor lehetett volna elrendelni hetekkel ezelőtt, ha majd utólag, ezekben a napokban előkerülnek valami szándékos szabálytalanságok? És azt mégis hogy láthatták volna előre, hogy elő fognak-e kerülni ilyenek vagy nem? Valami varázsgömb segítségével? :D

"nem söpörték le 2 perc alatt az asztalról, hiszen semmit sem tudott bizonyítani"

Ha bármire lett volna bizonyíték azon a ponton, akkor nem újraszámolás következett volna, hanem rendőrségi feljelentés, nyilván.

36.

Csak maszatolsz megint.

Még egyszer kérdezem: milyen konkrét eset adta az apropóját? Mert kizárólag ilyesmiért lehet elrendelni.

Egyes kerületekben nagyon vékonyan húzták ki a visszalépett jelölt nevét, úgy, hogy az alkalmat adott tévesztésre.

Túl sok volt az érvénytelen szavazat.

38.

Tévedés, eleve úgy mentek neki az újraszámolásnak, hogy azon semmit sem vizsgálnak vagy változtatnak, ha vékony az a vonal. Egyébként is hogy képzelted? Ezek nem az érvényesek között szerepeltek. Túl sok érvénytelen: megint nem ide tartozik, mert az érvényeseket számolják most.

Kicsit gondolkozz még, mert ez nagyon gyenge vokt.