Miért nem inkább a gyermektelenséget támogatják anyagilag?

Nem lehet a végtelenségig "növekednie" egy gazdaságnak és van minden országnak egy fizikai korláta arra vonatkozólag, hogy mennyi embernek képes tisztes megélhetést nyújtani. Ez a szám egyre alacsonyabb - pont a túlerőltetett "fejlődésnek" köszönhetően! Nyugdíj ide, nyugdíj oda, semmi értelme tömegesen legyártani embereket arra, hogy állandóan segélyezni kelljen őket, - mert míg élnek, nem jutnak szóhoz a munkaerőpiacon miközben egyre feljebb emelik a "nyugdíjkorhatárt"!

6-6,5 millió embernek képes jelenleg tisztes megélhetést adni Magyarország, - semmi szükség ide 3,5-4 millió nélkülöző, esendő, támogatásra szoruló emberre!

17

Akkor ott ne használják a farkukat, ahol eleve túlnépesedés van. Deal?

Pont hogy több adót kellene fizetnie, akinek gyereke van.

Ez abszurd, hogy valaki más nyakára csinálhat gyereket és még jutalmazzuk házzal, adókedvezménnyel is.

Tartsák el őket a multitulajok, őket kellene megadóztatni meg a felső 10 ezret, nem azt aki munkából él!

A politikusok a jelenlegi status quo-ot, és a saját privilegizált helyzetüket akarják újratermelni (részben) a breeder propaganda altal. Egyszerűbben: az állam ki akarja nevelni a hatalom utódai eltartóinak a következő generációját, hogy ők továbbra is élősködhessenek a sok adófizetőn, csak ezt így nyíltan nem mondhatják ki (bár egyre pofátlanabbak, lásd "közjószág"), ezért lehintik jobboldali és klerikális propagandával, pl "család szentsége" meg "magyarság megőrzése" meg hasonló elmebeteg frázisokkal, amit sokan be is vesznek.

A gyermektelenség támogatásával ugyanezt nehezebb elérni, mert úgy bevándorlók letelepítésére van szükség, az meg feszültségekkel járhat az integrációs problémák miatt.

Egyébként az egész Föld túlnépesededett. Európa is. Nagyon. Mindenhol kevesebb gyerek kellene, és a minőséget kellene előnyben részesíteni a mennyiség helyett. Az így keletkező munkaerőhiányt meg kiváltja majd az AI és a robotok.