Miért nem inkább a gyermektelenséget támogatják anyagilag?

A társadalom elsorvadásának, elöregedésének olyan hátrányai lehetnek, mint például munkaerőhiány, a gazdaság fékeződése, állam gyengülése, védelmi képességek sorvadása. Ezért az államnak hosszútávú érdeke lehet ezt megakadályozni. Erről nem illik, tilos beszélni nyilvánosan, de emberekből nem csak a mennyiség számít, hanem a minőség is és valójában az emberek nem egyformák. Ezért hasznosabb, ha a következő generációkat egészséges, intelligens, szorgalmas helyi családok biztosítják, mintha a társadalom buta, primitív rétegei bővülnek nagy mértékben vagy pedig bevándorlás, a szegény, problémás országokból érkező menekültek révén cseréljük ki, pótoljuk a népességet, mely szintén destabilizáló lehet a társadalom, állam számára.

Viszont a kevés gyermeknek, népességcsökkenésnek is vannak előnyei. Több erőforrás jut a megszületett kevés gyermek nevelésére, csökken az ingatlanhiány, lakhatási problémák és a környezeti terhelés is csökkenhet, lehetnek környezetvédelmi előnyök.

Igen is meg nem is.

Abból a szempontból igen, hoyg a bolygón amúgy is túlnépesedés van. Tehát jobb lenne ha kevesebben születnének.

A helyi politikai érdek azonban sokkal szzűklátőkörűbb ennél. Az államnak az a jó, ha minél több adófizető van. Minél több fogyasztó van, hiszen áfát mindenre fizetsz. Minél többen fizetnek nyugdíjjárulékot. Stb.

Amúgy az én környezetemben nem tapasztalom azt, hogy tömegesen szülnének csak a csok, meg egyéb koncok miatt.